我們?yōu)槭裁匆袢€建設(shè)一樣，大力發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)？

　　日前，美國商務(wù)部宣布，將禁止美國企業(yè)向中國電信設(shè)備制造商中興通訊出售任何電子技術(shù)或通訊元件，這一禁令期限長達(dá)7年，直到2025年3月13日。

　　當(dāng)前，在美國高舉貿(mào)易保護(hù)主義，貿(mào)易戰(zhàn)逐漸升級的情況下，中國必須認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，放棄對美國的幻想，像毛澤東時(shí)代搞三線建設(shè)那樣，獨(dú)立自主，自力更生，力爭實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人，信息安全不受制于人。

　　芯片到底有多重要?

　　就日常生活來說，在信息時(shí)代，我們每一次點(diǎn)擊鼠標(biāo)，每一次敲打鍵盤，每一次使用電子郵件，每一次網(wǎng)絡(luò)購物，每一次撥打電話等等，都離不開芯片。芯片已經(jīng)融入了我們的生活，成為生活中的必需品。毫不夸張的說，如果沒有芯片提供計(jì)算能力，存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，我們的生活水平將倒退20年。

　　關(guān)乎國家安全和命脈的領(lǐng)域——電力、交通、國防等，也離不開芯片?？刂讫嫶蠖鴱?fù)雜的電力網(wǎng)絡(luò)、完美調(diào)度鐵路和公路系統(tǒng)等等，都需要專用芯片。在國防軍工領(lǐng)域，芯片更是發(fā)揮著關(guān)鍵作用，如果沒有了芯片，或者使用了國外芯片，我們的航母、驅(qū)逐艦、戰(zhàn)斗機(jī)都會(huì)變成“瞎子”和“聾子”，在戰(zhàn)場將陷入任人宰割的境地。

　　這并非危言聳聽。自由軟件之父理查德·斯托曼一直使用龍芯電腦，原因之一就是英特爾等美國科技公司的CPU存在后門，而且這種后門不能通過修改軟件代碼進(jìn)行解決。

　　自由軟件之父理查德·斯托曼和龍芯筆記本，該龍芯筆記本后來在阿根廷被盜。

　　中國相關(guān)單位通過嚴(yán)格測試某些國外CPU，也證實(shí)它們確實(shí)存在功能不明確的“多余”模塊，以及未公開指令——包括加解密、浮點(diǎn)操作在內(nèi)共計(jì)二十余條。其中，有三條指令可以在用戶模式下使機(jī)器死機(jī)或重啟，作用機(jī)制直接穿透各種軟件保護(hù)措施，而防護(hù)軟件無法感知。

　　這些存在“問題”的芯片，一旦被用在國產(chǎn)武器裝備和國家信息系統(tǒng)上，就會(huì)帶來巨大的災(zāi)難。

　　試想一下，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，如果中國的交通控制指揮系統(tǒng)充斥著大量的進(jìn)口芯片，敵對國家就可以通過電腦癱瘓中國的鐵路網(wǎng)絡(luò);如果中國的武器裝備大量采購進(jìn)口芯片，敵對國家就可以利用芯片后門癱瘓中國的武器裝備。

　　這種假設(shè)，曾經(jīng)真實(shí)的發(fā)生在別國身上。

　　2007年，以色列18架F-16戰(zhàn)機(jī)空襲敘利亞一處潛在的核設(shè)施，并輕松完成轟炸任務(wù)。這是因?yàn)樵诳找u之前，敘利亞的整個(gè)雷達(dá)系統(tǒng)就完全癱瘓了，事后查明，癱瘓?jiān)蚴怯衫走_(dá)系統(tǒng)內(nèi)的通用處理器后門引發(fā)的。

　　無獨(dú)有偶，在海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克的防空網(wǎng)絡(luò)被美軍輕易突破。事后查明，只是因?yàn)橐晾速徺I了一批打印機(jī)，并把這些打印機(jī)和自己的軍用電腦連在一起，而這些打印機(jī)內(nèi)的芯片恰恰是西方科技公司設(shè)計(jì)和制造的，美軍利用這些打印機(jī)芯片癱瘓了伊拉克的防空網(wǎng)。

　　花錢買不到核心技術(shù)，市場也換不到核心技術(shù)

　　由于中國大陸的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈和美國主導(dǎo)的集成電路產(chǎn)業(yè)鏈有明顯差距，中國國產(chǎn)芯片在商業(yè)市場上很難與國際巨頭競爭。于是，部分專家和企業(yè)開始嘗試引進(jìn)與合資，然而從實(shí)踐上看，技術(shù)引進(jìn)與成立合資企業(yè)，并不是康莊大道，其中更是不乏非常慘痛的教訓(xùn)。

　　常州地方政府曾聯(lián)合美國英特爾公司打造過晶圓廠，中方出資7個(gè)億，英特爾公司提供技術(shù)和設(shè)備，結(jié)果公司僅經(jīng)營了3年就無疾而終。

　　2002年，上海廣電與日本NEC成立了合資公司，投資近100億元從NEC引進(jìn)了一條5代液晶面板生產(chǎn)線。合資公司還從NEC購買了相關(guān)生產(chǎn)專利和技術(shù)，支付了技術(shù)使用費(fèi)，以及占年銷售額3%的技術(shù)許可費(fèi)用。雖然支出如此之大，但合資公司并沒有獲得核心技術(shù)工藝，反而處處受制于人。直到2007年，全球液晶面板價(jià)格崩盤，合資公司在高額設(shè)備折舊、高價(jià)進(jìn)口原材料、高額技術(shù)許可費(fèi)用以及產(chǎn)品缺乏競爭力多重的打擊下，走入窮途末路，最終被日本三井財(cái)團(tuán)收購，讓其坐收漁利。

　　2014年，在工信部和地方政府的扶持下，中晟宏芯獲得IBM的Power8處理器授權(quán)，IBM還允諾予以技術(shù)支持。根據(jù)原本的計(jì)劃，宏芯先吃透Power8的技術(shù)，再以此為基礎(chǔ)開發(fā)國產(chǎn)CPU。然而，IBM在技術(shù)上一直有所保留，且對出售的技術(shù)要價(jià)高昂，最終使得這個(gè)項(xiàng)目成為一個(gè)釣魚工程，最終導(dǎo)致地方政府和民間投資人籌集的20多億元資金飛速流失，2016年3月還被爆出拖欠員工薪酬事件。

　　整體來看，我國的集成電路產(chǎn)業(yè)在過去近10年的時(shí)間里，是“引進(jìn)一代，落后一代、反復(fù)引進(jìn)”。即便是華為海思和中興微電子的ARM芯片在商業(yè)上取得了成功，但存在很多隱患和風(fēng)險(xiǎn)，原因就在于在技術(shù)上高度依賴國外授權(quán)。華為海思和中興微電子設(shè)計(jì)的SoC中，CPU、GPU、DSP等模塊基本上都是從國外購買的技術(shù)授權(quán)，

　　這種買授權(quán)做集成的模式一旦遭遇美國制裁，毫無抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，從此次的中興事件中，我們就可窺一二。

　　2016年發(fā)布的《習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編》一書中就曾指出：“我國發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段，不僅從別人那里拿到關(guān)鍵核心技術(shù)不可能，就是想拿到一般的高技術(shù)也是很難的，西方發(fā)達(dá)國家有一種教會(huì)了徒弟、餓死了師傅的心理，所以立足點(diǎn)要放在自主創(chuàng)新上。”

　　改革開放的歷史經(jīng)驗(yàn)也已經(jīng)證實(shí)，真正的核心技術(shù)是買不來的，也是用市場換不到的，必須堅(jiān)定不移走自主研發(fā)之路。