三星、美光、海力士表示正配合中國監(jiān)管機構(gòu)展開調(diào)查

　　6月1日，集微網(wǎng)獨家報道了中國反壟斷機構(gòu)對三星美光海力士三家存儲巨頭正式立案調(diào)查的消息。目前，三家公司均已確認(rèn)，中國國家市場監(jiān)督管理總局的工作人員到訪過他們的辦公室，并表示將配合調(diào)查。

　　5月31日，中國國家市場監(jiān)督管理總局分別對三星、海力士、美光三家公司位于北京、上海、深圳的辦公室展開“突襲調(diào)查”和現(xiàn)場取證，標(biāo)志著中國反壟斷機構(gòu)正式對三家企業(yè)展開立案調(diào)查。

　　在去年12月底以及今年5月，中國反壟斷機構(gòu)先后約談三星、美光，內(nèi)容主要涉及自2016年起DRAM產(chǎn)業(yè)價格飛漲過程中三大存儲巨頭的價格操縱。最新的數(shù)據(jù)顯示，三星、海力士、美光今年一季度的市占率合計達到95.4%，DRAM領(lǐng)域近十幾年來一直為三大廠商所壟斷。

　　DRAM價格持續(xù)上漲給中國企業(yè)和消費者著實帶來不小壓力，而圍繞在此輪價格飛漲背后，是否存在寡頭壟斷、操縱價格也引發(fā)人們的猜測和懷疑。

　　在此前集微網(wǎng)的報道中，多位行業(yè)相關(guān)人士和企業(yè)人士認(rèn)為這樣的情況存在，并表示已向有關(guān)部門舉報。據(jù)集微網(wǎng)記者了解，此次市場監(jiān)督總局對三星公司的反壟斷調(diào)查，正是中國企業(yè)及行業(yè)組織不斷向有關(guān)部門舉報的直接反映、舉報的結(jié)果。

　　今年4月10日，按照兩會提出的市場監(jiān)管領(lǐng)域改革要求，國家市場監(jiān)督管理總局正式掛牌。新成立的部門整合了原隸屬于商務(wù)部、國家發(fā)展和改革委、國家工商行政管理總局等三家機構(gòu)的反壟斷職責(zé)業(yè)內(nèi)人士指出，這體現(xiàn)出中國對于反壟斷以及規(guī)范市場競爭環(huán)境上的態(tài)度和決心。

　　截至目前，中國國家市場監(jiān)督管理總局沒有對調(diào)查三家企業(yè)一事做出回應(yīng)。

　　手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，相比歐盟不斷向谷歌、蘋果、高通等以壟斷理由開出罰單，中國反壟斷機構(gòu)由于人力有限，對市場監(jiān)督的力度不是太大而是太小。

　　“作為全球最大的電子產(chǎn)品制造基地及第二大市場，需要更強有力的市場監(jiān)督機構(gòu)保證公平、公正的市場競爭秩序。”王艷輝說。

　　2005-2006年間，美國司法部曾裁定三星、海力士、英飛凌、爾必達、美光在1999-2002年間存在價格壟斷行為，處以總計7.3億美元罰款，其中，三星的銷售處罰為3億美元，占其在1999-2002年美國12億銷售額的20%。

　　據(jù)了解，中國《反壟斷法》、《反價格壟斷規(guī)定》等法律規(guī)定，經(jīng)營者存在價格壟斷行為的，處以上一年度銷售額1%-10%的罰款，且需要考慮違法行為的持續(xù)時間。

　　根據(jù)美光、三星、海力士財報統(tǒng)計，2017財年，三家公司的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)在中國營收分別為103.88億美元、253.86億美元、89.08億美元，總計446.8億美元，同比2016財年的321億美元增長39.16%。

　　國內(nèi)媒體《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》文章指出，如果裁定三大巨頭存在價格壟斷行為，并按照2017年在中國銷售額進行處罰，那么罰款額將在4.4億美元-44億美元之間，如果考慮從2016年至今的市場行為，以2016-2017年度銷售額進行處罰，那么罰金將在8億美元-80億美元之間。

　　上個月，三星、海力士以及美光便在美國遭遇訴訟，這三家企業(yè)被指控在2016-2017年間，互相勾結(jié)，限制市場上各種DRAM產(chǎn)品的供應(yīng)，從而人為地推高了DRAM價格。

　　訴訟律師提供的證據(jù)包括2016年3月30日，美光科技詢問三星電子和海力士公司，能否削減產(chǎn)量。同時，美光科技高管稱，公司不會單方面減產(chǎn)，并向競爭對手表示，“我們的目標(biāo)不是市場占有率”等。

　　目前，美國方面的訴訟還在進行中，如果最終認(rèn)定三星等參與了市場價格操縱等行為，并作出處罰結(jié)果，中國反壟斷機構(gòu)也可能會參考在這一方面實施的處罰措施。