美光科技就中國(guó)福建省專利訴訟案件的聲明

　　美光科技有限公司(納斯達(dá)克代碼：MU)宣布，中國(guó)福建省福州市中級(jí)人民法院于今日通知美光科技的兩家中國(guó)子公司，針對(duì)聯(lián)華電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)電”)與福建省晉華集成電路有限公司(以下簡(jiǎn)稱“晉華”)提起專利侵權(quán)訴訟的案件，該法院已批準(zhǔn)向美光科技兩子公司裁定初步禁令。這次聯(lián)電和晉華提起專利侵權(quán)訴訟，實(shí)為報(bào)復(fù)此前臺(tái)灣檢察機(jī)關(guān)針對(duì)聯(lián)電及其三名員工侵犯美光商業(yè)機(jī)密提起的刑事訴訟，以及美光科技就此針對(duì)聯(lián)電和晉華向美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的民事訴訟。

　　該初步禁令禁止美光科技兩中國(guó)子公司在中國(guó)制造、銷售或進(jìn)口 Crucial(英睿達(dá))和 Ballistix(鉑勝)品牌部分型號(hào)的 DRAM 內(nèi)存條和固態(tài)硬盤。受影響產(chǎn)品的銷售額在美光年?duì)I收中的占比略超 1%。由于已經(jīng)進(jìn)入第四財(cái)政季度，美光預(yù)計(jì)此項(xiàng)禁令對(duì)于本季度營(yíng)收的影響約為 1%，本季營(yíng)收將保持在先前估計(jì)的 80 億到 84 億美元之間。美光將依法遵守這項(xiàng)禁令，但同時(shí)會(huì)申請(qǐng)福州中級(jí)人民法院重新考慮或中止執(zhí)行該裁決。

　　“美光科技對(duì)福州市中級(jí)人民法院的裁決深表遺憾。我們堅(jiān)信訴訟所涉專利無(wú)效，美光的產(chǎn)品沒有侵犯專利權(quán)，但福州法院并未給予美光陳述和辯護(hù)的機(jī)會(huì)，即發(fā)出此項(xiàng)初步禁令。”美光科技高級(jí)副總裁、總法律顧問(wèn)兼公司秘書長(zhǎng) Joel Poppen先生表示，“福州法院的此項(xiàng)禁令和其他做法，并不符合以適宜法律程序進(jìn)行公平審訊的基本法律準(zhǔn)則。長(zhǎng)期以來(lái)，美光在中國(guó)的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)一直非常成功，包括在西安設(shè)有重要封裝測(cè)試制造基地，并且與很多重要的中國(guó)客戶保持著深厚關(guān)系。美光將繼續(xù)就不實(shí)的專利侵權(quán)指控進(jìn)行積極抗辯，同時(shí)繼續(xù)與客戶和合作伙伴保持密切合作?！?/p>

　　2018 年 1 月，聯(lián)電和晉華在中國(guó)福建省向美光的中國(guó)子公司提起專利侵權(quán)訴訟，主張Crucial(英睿達(dá))和 Ballistix(鉑勝)品牌部分型號(hào)的 DRAM 內(nèi)存條和固態(tài)硬盤侵犯了聯(lián)電和晉華在中國(guó)的專利權(quán)。訴訟所涉每項(xiàng)專利原先均由聯(lián)電獲得授權(quán) ——這家總部位于臺(tái)灣的邏輯半導(dǎo)體代工廠一直以來(lái)并未掌握先進(jìn) DRAM 和 NAND 閃存技術(shù)。盡管美光的 DRAM 和 NAND 技術(shù)或產(chǎn)品中并未使用這些專利，UMC 和晉華卻基于對(duì)專利內(nèi)容的曲解和不實(shí)證據(jù)對(duì)美光提出侵犯專利權(quán)的不實(shí)指控。此外，美光已經(jīng)向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提交強(qiáng)有力的證據(jù)，證明聯(lián)電與晉華所主張的涉案專利無(wú)效，因其所涉技術(shù)為之前已由其他科技公司在其他國(guó)家/地區(qū)開發(fā)和取得專利權(quán)。

　　中國(guó)中央政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)，外國(guó)企業(yè)在中國(guó)的權(quán)利將受到公平、同等的保護(hù)。美光認(rèn)為，福建省福州市中級(jí)人民法院此次作出的裁決與中國(guó)政府所主張的政策不相符。

　　美光致力于在全球積極保護(hù)和執(zhí)行其商業(yè)機(jī)密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，美光在美國(guó)加利福尼亞州對(duì)聯(lián)電和晉華提起的民事訴訟正是出于這一初衷。目前該訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。