為什么谷歌難以回歸中國，真正的原因在這里

　　近日，有關(guān)“谷歌回歸中國”的消息又在科技圈刷了屏。和過去8年來，任何一次谷歌要回歸的傳言一樣，言之鑿鑿者都列舉了不少讓人不得不相信的理由。比如這一次，是谷歌在產(chǎn)品層面進(jìn)行了準(zhǔn)備。

　　據(jù)國外媒體 Intercept 報(bào)道，谷歌從去年初開始，推出了一個(gè)代號為Dragonfly(蜻蜓)的計(jì)劃，根據(jù)該計(jì)劃谷歌打算推出符合中國法律規(guī)定的搜索引擎，不僅會封鎖相關(guān)的非法網(wǎng)站，同時(shí)也會對搜索結(jié)果進(jìn)行過濾。不僅如此，據(jù)說谷歌還開發(fā)了兩版訂制的安卓APP ，分別名為“Maotai”和“Longfei”，并已經(jīng)向中國政府展示過。

　　消息傳得是有板有眼，但是很快就被當(dāng)頭一棒。8月2日，證券日報(bào)記者從相關(guān)部門獲悉，有關(guān)谷歌或重返中國的傳聞并不屬實(shí)。說實(shí)話，出現(xiàn)這樣的“否定”筆者并不感到意外，因?yàn)?年來谷歌難以重返中國，并不是因?yàn)樯虡I(yè)競爭的保護(hù)，也不是中國在經(jīng)濟(jì)上不夠開明、開放。商業(yè)和經(jīng)濟(jì)是沒有門檻，或者說只有低門檻的，真正圍墻高筑的是軍事保護(hù)和國家安全。

　　很大程度上，讓谷歌難以回歸中國的，是軍事防御、國家安全以及國家利益。而且可以預(yù)測，隨著人工智能越來越發(fā)達(dá)，越來越往縱深發(fā)展，谷歌回歸中國就越發(fā)遙遙無期。

　　解讀角度各有不同，最被忽視的才是最為重要的

　　雖然有關(guān)部門已經(jīng)對谷歌回歸中國給予了否定，但是中國的吃瓜群眾向來是“寧可信其有，不可信其無”的，而且這次谷歌確確實(shí)實(shí)有了實(shí)質(zhì)的產(chǎn)品層面的準(zhǔn)備和行動，因?yàn)樵谑虑闆]有最終明朗之前，到底是啥情況誰也說不準(zhǔn)。

　　在這樣的背景下，解讀“谷歌返華”就成為了吃瓜群眾的一大樂事。這其中，有看行業(yè)競爭的，認(rèn)為谷歌回來之后，百度需不需要擔(dān)心，要怎么應(yīng)對;也有看資本市場的，覺得是谷歌在和蘋果、亞馬遜、微軟的“四大天王”大戰(zhàn)中，為了應(yīng)對不利局面，而給華爾街講的新故事，畢竟中國的市場足夠的大;也有考量地域因素和市場融合的，這個(gè)角度著重分析了中國互聯(lián)網(wǎng)市場已經(jīng)不是8年前的市場，谷歌8年前水土不服，8年后是否能夠“到什么山頭唱什么歌”;甚至還有看企業(yè)文化的，認(rèn)為谷歌打著“不作惡”的口號(雖然從企業(yè)行為準(zhǔn)則里刪除了，但是仍舊有相類似的表達(dá))，卻為了商業(yè)利益選擇了妥協(xié)，從而延伸討論企業(yè)究竟要不要因?yàn)樯虡I(yè)利益而違背企業(yè)價(jià)值觀……

　　說實(shí)話，上述這些角度都非常的好，也各有特點(diǎn)。遺憾的是，都沒有抓住問題的本質(zhì)。因?yàn)楣雀枘芊窕貧w中國，關(guān)鍵不在于商業(yè)競爭和經(jīng)濟(jì)較量，而在于是否會直接間接地影響到我國由軍事力量保障的國家安全，以及由政治宣傳所穩(wěn)定的意識形態(tài)。這兩點(diǎn)才是核心中的核心，根本中的根本。

　　其實(shí)，這并非危言聳聽。幾年前，一本風(fēng)靡的書——《谷歌到底會干什么》就提到，谷歌為用戶定制搜索內(nèi)容的嘗試，涉及到了隱私權(quán)問題。同樣因?yàn)殡[私問題，讓早年間，多名谷歌管理人員受到了意大利米蘭法院的判罰，前意大利總理貝盧斯科尼在任期間一直在推動互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管法令的出臺。和意大利一樣，此前眾多德國民眾，因?yàn)楣雀璧慕志罢掌?，向谷歌公司提出了刪除要求。

　　而印度政府，之前更是出于國家安全方面的考慮，拒絕了谷歌利用街景服務(wù)測繪地圖的計(jì)劃。不僅僅是南亞的印度，即使是被認(rèn)為相對開放的歐洲，谷歌的街景服務(wù)，在英國、德國、捷克等國家，也遭遇了類似的反對之聲。

　　網(wǎng)易科技援引了一篇外媒對谷歌的報(bào)道，是這么說的，“谷歌的搜索、Gmail、地圖、Android、YouTube、眼鏡、Now、Books，錢包、Chromecast、Wear、Nest以及與汽車公司的結(jié)盟，幾乎環(huán)繞了你生活的方方面面。谷歌現(xiàn)在可能比你還了解自己。它知道你想要什么，你在哪里，你和誰在一起，你在看什么，你買了什么，發(fā)布了什么樣的照片和創(chuàng)建了什么樣的視頻。總之，你被全天候的監(jiān)視著?！?/p>

　　想想是不是很可怕?

　　人工智能越發(fā)達(dá)，國家安全保衛(wèi)戰(zhàn)越嚴(yán)峻?

　　眾所周知，如今人工智能已然成為了移動互聯(lián)網(wǎng)之后的下一個(gè)時(shí)代。此前無論是“互聯(lián)網(wǎng)+”還是“+互聯(lián)網(wǎng)”，如今都慢慢開始變成了“人工智能+”或者“+人工智能”。人工智能正在迅速解構(gòu)和結(jié)構(gòu)工業(yè)、商業(yè)、社會、文化、民生等各個(gè)領(lǐng)域，當(dāng)然也包括軍事和國家安全。一定程度上，甚至可以說，人工智能越發(fā)達(dá)，國家安全的保衛(wèi)戰(zhàn)，就越發(fā)嚴(yán)峻。

　　美國國際戰(zhàn)略研究所的《CSIS-A National Machine Intelligence Strategy for the United States》報(bào)告中，對人工智能或者說機(jī)器智能(machine intelligence，簡稱MI)有這樣的闡述——MI還將重定義全球經(jīng)濟(jì)和軍事平衡。

　　報(bào)告中說道，“MI之于國防安全的戰(zhàn)略地位有如之前的太空競備，不僅在于軍事平臺和武器，更在于新的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和行動概念：普京去年說過，誰領(lǐng)導(dǎo)了MI發(fā)展，誰就將成為未來世界的規(guī)則制定者;中國也在新一代人工智能規(guī)劃中明確了成為MI領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略目標(biāo)。”

　　無獨(dú)有偶，應(yīng)美國情報(bào)高級研究計(jì)劃局(IARPA)的要求，哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心于2017 年 7 月，發(fā)布了《人工智能與國家安全》研究報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為，人工智能將會是國家安全領(lǐng)域的顛覆性力量，其影響可與核、航空航天、信息和生物技術(shù)比肩，將深刻改變軍事、信息和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域安全態(tài)勢。

　　和這一報(bào)告對“安全”內(nèi)容的重視一樣，在國務(wù)院印發(fā)《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中，全文48次提到了安全問題。規(guī)劃表示，“當(dāng)前，我國國家安全和國際競爭形勢更加復(fù)雜，必須放眼全球，把人工智能發(fā)展放在國家戰(zhàn)略層面系統(tǒng)布局、主動謀劃，牢牢把握人工智能發(fā)展新階段國際競爭的戰(zhàn)略主動，打造競爭新優(yōu)勢、開拓發(fā)展新空間，有效保障國家安全?！币?guī)劃還強(qiáng)調(diào)，要“加強(qiáng)人工智能對國家安全和保密領(lǐng)域影響的研究與評估，完善人、技、物、管配套的安全防護(hù)體系，構(gòu)建人工智能安全監(jiān)測預(yù)警機(jī)制?！?/p>

　　從上述中美兩國的報(bào)告、規(guī)劃中對“安全”的重視，就不難理解為什么前面說到，真正圍墻高筑的并不是商業(yè)競爭，而是軍事防御和國家安全了。就谷歌而言，其核心業(yè)務(wù)搜索，是大數(shù)據(jù)的中心入口和收口，而大數(shù)據(jù)又是AI的主動脈，是AI“算法、算力、數(shù)據(jù)”三駕馬車之一，如此重要的“數(shù)據(jù)和交通”要塞，給“外籍”的公司，無疑是極為危險(xiǎn)的。

　　其實(shí)，在保衛(wèi)國家安全方面，也不光光是中國、英國、德國、印度等政府在防范美國的谷歌等企業(yè)，美國也在防范中國等國家的企業(yè)。最近就有媒體報(bào)道稱，美國東部時(shí)間8月1日起，美國商務(wù)部會以國家安全和外交利益為由，將44家中國企業(yè)(8家單位及其36家附屬機(jī)構(gòu))列入出口管制清單，實(shí)施技術(shù)封鎖。

　　可能這么說，對于人工智能之于國家安全到底有多重要，還是不夠直觀，不妨舉兩個(gè)例子：

　　比如，此前谷歌的人工智能部門DeepMind工作室就對外宣布，他們正在與牛津大學(xué)的研究人員進(jìn)行合作，以期開發(fā)出一款先進(jìn)的能讀懂唇語的軟件。谷歌預(yù)計(jì)這種唇語軟件能夠比專業(yè)的唇語翻譯人員準(zhǔn)確率還要高。很顯然，機(jī)器習(xí)得“讀唇術(shù)”之后，在公共安全、軍事情報(bào)、身份識別和社會民生等領(lǐng)域，都有著重要的應(yīng)用場景，如果被用于危害國家安全的行為里，其危險(xiǎn)性是相當(dāng)?shù)母叩摹?/p>

　　再比如，如果人工智能真的運(yùn)用于軍事里，會造成自主機(jī)器人“定點(diǎn)清除”行動越發(fā)普遍，且難以溯源;也會使得自主技術(shù)賦予恐怖分子將簡易爆炸裝置改造為低成本精確打擊武器的能力;還會造成人工智能將對網(wǎng)絡(luò)武器賦能，使其殺傷力從網(wǎng)絡(luò)空間向物理空間擴(kuò)散……

　　毫無疑問，無論哪一種情形，都是相當(dāng)?shù)目植赖摹?/p>