為什么谷歌難以回歸中國(guó),真正的原因在這里
并非杞人憂天,危險(xiǎn)已從想象走向現(xiàn)實(shí)
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201808/390060.htm看到這,也許有人會(huì)說(shuō)了,你說(shuō)的這些都是想象中的,都是對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂,現(xiàn)實(shí)并非如此。錯(cuò)了,以上種種,并非筆者在杞人憂天,實(shí)際上類(lèi)似的危險(xiǎn),已經(jīng)從想象走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
2015年,谷歌 DeepMind 人工智能部門(mén)和英國(guó)皇家慈濟(jì) NHS 信托(Royal Free NHS Trust)簽訂數(shù)據(jù)共享協(xié)議,該協(xié)議授予了 DeepMind 每年對(duì) 160 萬(wàn)患者醫(yī)療數(shù)據(jù)的廣泛使用權(quán),這其中甚至包括了HIV病毒、過(guò)量吸毒、墮胎等敏感信息,而這一行為事先并沒(méi)有知會(huì)患者。
今年5月,谷歌與美國(guó)國(guó)防部在Maven項(xiàng)目的合作遭到了谷歌內(nèi)部員工的聯(lián)名抵制。據(jù)了解,與谷歌合作的Maven項(xiàng)目主要是通過(guò)計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)、機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)等,在無(wú)人機(jī)拍攝的視頻中辨別物體,自動(dòng)探測(cè)和識(shí)別各種目標(biāo),Maven項(xiàng)目也能夠用于追蹤目標(biāo)人物,從而減輕軍事分析員的工作負(fù)擔(dān)。
雖說(shuō)這一項(xiàng)目遭遇到有正義感谷歌員工的抵制,但是人工智能可以廣泛用于軍事行為,也被彰顯無(wú)遺。谷歌這種“外籍”身份,加之和五角大樓走得過(guò)近,以及對(duì)軍事項(xiàng)目板上釘釘?shù)膮⑴c經(jīng)歷,將會(huì)讓中國(guó)政府對(duì)其更加擔(dān)憂,回歸之路更是遙遙無(wú)期。
當(dāng)然,這種在“個(gè)人隱私”、“國(guó)家安全”方面碰線的不只有谷歌一家,F(xiàn)acebook同樣也不例外。據(jù)悉,一家名為劍橋分析(Cambridge Analytica)的數(shù)據(jù)公司竊取了5000萬(wàn)Facebook用戶資料,根據(jù)每個(gè)用戶的日常喜好、性格特點(diǎn)、教育水平,預(yù)測(cè)他們的政治傾向,并進(jìn)行精準(zhǔn)的新聞推送,達(dá)到洗腦用戶的目的,從而間接促成了特朗普的當(dāng)選。這也是后來(lái)媒體宣稱(chēng)的“Facebook操縱美國(guó)大選”事件。
針對(duì)2016年的美國(guó)大選,除了Facebook操縱說(shuō)之外,還有俄羅斯政府操縱說(shuō)。說(shuō)是俄羅斯政府利用特工和網(wǎng)絡(luò)黑客,發(fā)布有關(guān)民主黨和希拉里?克林頓競(jìng)選的破壞性電子郵件,并利用Facebook、推特等社交媒體發(fā)布相關(guān)內(nèi)容,從而達(dá)到影響當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)選舉的目的。對(duì)此,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局副局長(zhǎng)安德魯?麥凱布堅(jiān)定地表示,“已經(jīng)掌握足夠的證據(jù)”。
比“操縱總統(tǒng)大選”更嚴(yán)重的是恐怖主義。相關(guān)的官方機(jī)構(gòu),至今都不明白,“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”(ISIS)到底是如何通過(guò)互聯(lián)網(wǎng),讓英國(guó)少年背棄父母參加“圣戰(zhàn)”的。但是可以肯定的是,自“9?11”后,恐怖組織利用網(wǎng)絡(luò)、論壇、社交媒體進(jìn)行宣傳、招募已成慣例,只是沒(méi)有一個(gè)像ISIS這樣,將社交網(wǎng)絡(luò)“玩轉(zhuǎn)”到了極致。
網(wǎng)絡(luò)上甚至有人總結(jié)了恐怖分子利用新媒體的八大招式,這其中就包括:利用社交網(wǎng)絡(luò)招募、利用蠅蛆網(wǎng)絡(luò)招募、開(kāi)發(fā)專(zhuān)屬社交軟件、成立網(wǎng)絡(luò)社區(qū)小組、用24種語(yǔ)言傳遞信息等等。真可謂防不勝防。
寫(xiě)在最后的話:
客觀地說(shuō),無(wú)論是搜索引擎,還是社交網(wǎng)絡(luò),抑或是即時(shí)通訊工具,產(chǎn)品都是“客觀中立”的。背后的廠商利用這些產(chǎn)品主動(dòng)作惡基本不可能。
從這個(gè)意義上說(shuō),即使這次谷歌仍舊回歸不了中國(guó),相信中國(guó)政府也不是針對(duì)谷歌這個(gè)公司本身?!肮雀桦m好,但是中國(guó)政府并不貪杯”、或者說(shuō)中國(guó)政府防范的根源,或在于使用谷歌搜索、Gmail、Google Cloud的那些不安分的人。
所以,谷歌想要回歸中國(guó),僅僅是“不作惡”還不夠,可能還要做到“不讓他人作惡”。
評(píng)論