<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 業(yè)界動態(tài) > 蘋果電腦鬧分手 會給英特爾多大打擊?

          蘋果電腦鬧分手 會給英特爾多大打擊?

          作者: 時間:2020-06-22 來源:新浪科技 收藏

          又到了年度開發(fā)者大會WWDC。雖然因為新冠疫情的原因,今年的WWDC首次轉為線上進行,但這并不影響即將發(fā)布產品的精彩程度。會常規(guī)更新iOS、MacOS、iPadOS、WatchOS和TvOS五大軟件平臺,還有可能發(fā)布一些硬件產品。新浪科技會從北京時間周二凌晨1點進行在線直播。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/202006/414536.htm

          除了常規(guī)的軟硬件新品發(fā)布,今年WWDC另外一個關注焦點或許就是電腦更換處理器。沒有意外的話,蘋果會正式宣布Mac電腦轉用自家基于5納米制程的A系列新芯片,從x86架構逐步轉向Arm架構。懸念只是蘋果打算怎樣分步驟實現(xiàn)整條Mac產品線的過渡。

          蘋果緣分已盡

          這個消息并不令人意外。硅谷已經至少傳言了三四年時間,早在2018年蘋果就已經測試了基于A系列的Mac芯片,顯然早就對此心知肚明。按照蘋果自造心臟、軟硬件一體的戰(zhàn)略,Mac產品線的“換心”本就只是時間問題。手機、平板、音箱、電視盒子此前都用了自家芯片,電腦只是最后一個拼圖。而且,蘋果現(xiàn)在在Macbook上已經用了部分自家芯片,包括Touch ID所用的T系列安全芯片。

          這也不是蘋果第一次更換電腦處理器。蘋果創(chuàng)建于1976年愚人節(jié),最初十多年的電腦微處理器用的是MOS和摩托羅拉架構;1991年蘋果和IBM及摩托羅拉組成AIM聯(lián)盟,隨后轉向PowerPC架構;2005年宣布轉用x86架構處理器,一直沿用至今。

          15年時間過去了,有點點感慨。英特爾前CEO歐德寧(Paul Otellini) 2005年上任之后的第一大工程就是說服喬布斯,把蘋果拉進了x86陣營。在喬布斯宣布換芯的WWDC 05主題演講上,歐德寧甚至穿著當年標志性的兔子服(Bunny Suit)上臺。

          當時蘋果更換處理器,主要是因為喬布斯對IBM的PowerPC研發(fā)進展感到不滿,認為拖累了蘋果電腦的競爭力。但當時很多蘋果粉絲對更換處理器抱有抵觸心理,因為與眾不同是蘋果電腦的一大賣點;而此前蘋果更是公開嘲諷英特爾處理器的Windows PC。

          雖然蘋果電腦當時銷量很小,2005年總銷量只有453萬部,但此舉給英特爾帶來的品牌價值,卻遠高于實際的芯片銷售額增長,更為重要的是,拉攏了蘋果就意味著給PowerPC陣營帶來了致命一擊。喬布斯和歐德寧,這兩位硅谷的傳奇人物都已經駕鶴西去。喬布斯在2011年去世,享年56歲;而歐德寧在2017年去世,享年66歲。英特爾甚至在悼念歐德寧的時候都提到了他將蘋果帶入了x86陣營。

          現(xiàn)在蘋果和英特爾的緣分快走到了盡頭。這也是蘋果兩年內第二次和英特爾分手。由于英特爾的5G基帶持續(xù)難產,去年蘋果無奈和訴訟戰(zhàn)對手高通達成和解,繼續(xù)采購高通的移動基帶芯片。失去主要客戶的英特爾被迫放棄移動基帶業(yè)務,作價10億美元打包出售給了蘋果。兩年時間,蘋果和英特爾連續(xù)在兩塊市場結束合作,顯然都是英特爾的損失。

          營收損失幾十億美元

          過去幾年英特爾在PC處理器領域確實進展不順,遭遇了摩爾定律墻,在10納米這一階段也陷入了停滯,只能眼看著競爭對手憑借7納米工藝超越自己。此外,除了老對手AMD,高通的ARM芯片也在逐步進入筆記本處理器的市場。雖然蘋果更換自家處理器是大戰(zhàn)略需要,但英特爾處理器的研發(fā)遲緩也的確拖累了蘋果電腦,就像是15年前的IBM一樣。

          那么蘋果Mac系列這次拋棄英特爾,會給后者帶來怎樣的影響?毫無疑問,肯定會帶來大筆營收損失。PC處理器是英特爾最主要的營收業(yè)務。盡管近年來營收占比持續(xù)下滑,但今年第一季度,PC業(yè)務依然為英特爾貢獻了接近半數(shù)的營收。

          IDC的數(shù)據(jù)顯示,蘋果在去年全球PC市場的占有率約為6.6%,銷量和份額都有所下滑。去年全球PC市場自2011年來首次出現(xiàn)增長,同比增長2.7%,好不容易擺脫了“后PC”時代的低迷,但之前逆勢增長的Mac似乎已經失去了增長的動力。

          但好景不長,很快到來的新冠疫情又給消費電子行業(yè)帶來了明顯打擊。今年第一季度全球PC出貨量銳減9.8%,蘋果又是其中降幅最大的廠商,第一季度出貨暴跌20.7%,市場份額不僅跌破了6%,還落到了全球第五位。實際上,自從2015年出貨量突破2000萬部之后,蘋果電腦過去幾年的出貨量一直在下滑。

          美國券商Berstein粗略估算一下,如果蘋果電腦全線更換處理器,按照每片處理器170-215美元來計算,那么給英特爾年度財報帶來的損失大概是20億美元-30億美元。這當然是一個巨大的營收損失,但考慮到英特爾年營收超過700億美元,損失2%-4%的營收似乎也并不是傷筋動骨。

          目前市場上已經有不少基于Arm芯片的Windows筆記本,但還沒有真正打開市場。但隨著蘋果電腦轉用Arm架構,也會帶動大批開發(fā)者從x86架構轉向兼顧Arm架構生態(tài),這會推動Arm架構芯片在PC領域迎來新的增長契機,從而給高通帶來意外的幫助。從長遠來看,英特爾在PC領域無疑會面臨更大的競爭壓力。

          英特爾重心在轉型

          不過,英特爾高層目前把更多的精力放在了數(shù)字化新業(yè)務上。過去幾年時間,英特爾一直在進行戰(zhàn)略轉型,投入了數(shù)百億美元進行戰(zhàn)略收購,意在降低對PC業(yè)務的依賴,轉向以數(shù)據(jù)為中心的新業(yè)務領域。盡管前任CEO科再奇(Brian Krzanich)因為個人問題意外離職,但新CEO斯萬(Robert Swan)依舊在繼續(xù)推進英特爾的轉型。

          從目前的情況來看,英特爾的轉型已經取得了一定成功。十多年前歐德寧時代的英特爾錯過了移動互聯(lián)網(wǎng)時代,這一次英特爾卻走在了行業(yè)前面,先后拓展了云計算、人工智能、自動駕駛、物聯(lián)網(wǎng)、邊緣計算等新業(yè)務。這些新業(yè)務才是英特爾的將來。就像是Windows之于微軟一樣,PC業(yè)務對于英特爾來說很重要,但卻并不是目前高層的關注重心。

          英特爾PC業(yè)務每年是350億美元左右營收的規(guī)模,這個市場增長空間非常有限,還面臨著AMD和高通的蠶食。與此同時,英特爾在利潤率更高的數(shù)據(jù)中心服務器芯片去年營收235億美元,市場份額高達93%。今年第一季度英特爾PC業(yè)務營收增長14%,但數(shù)據(jù)中心業(yè)務的營收卻同比增長43%。

          相比已經飽和很難有明顯增長的PC市場,數(shù)據(jù)中心和新業(yè)務市場有著廣闊的增長空間,未來無疑會成為英特爾的新增長推動力,而PC業(yè)務的營收占比還會繼續(xù)下滑。2012年英特爾PC業(yè)務營收占比高達72%,但到了2020年這一比例已經降到了49%。

          英特爾開辟的新市場卻是一個價值3000億美元的巨大市場空間,目前還處在初期階段,急需在這些新市場領域盡快占據(jù)先機。相比之下,蘋果“換心”帶來的幾十億美元損失根本不算什么,甚至可以被新業(yè)務增長所輕松抵消。

          雖然蘋果要和英特爾分手,會給后者帶來幾十億美元的營收損失,但蘋果多年前就已經確定了戰(zhàn)略。這是英特爾遲早都要面對的短痛,也是不可避免的結果。對英特爾來說,繼續(xù)大舉推進新數(shù)據(jù)業(yè)務轉型,打開更廣闊的藍海新市場,遠比在PC市場的紅海廝殺更有長遠意義。



          關鍵詞: 蘋果 英特爾

          評論


          相關推薦

          技術專區(qū)

          關閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();