Figma“斷供”大疆，該輪到中國云軟件上位了？

來源：小眾消息（ID：WebNotes）

剛過去的這個周末，一則消息引發設計行業震動：美國云軟件Figma 封停了大疆的企業賬戶，僅僅因為大疆在美國制裁名單上。

實際上，被“斷供”的不止大疆一家公司，所有在美國制裁名單上的公司都將被Figma停止服務。

這則看上去像“假消息”的事件，恰恰反映了當下中國公司面臨的割裂現狀。作為一家為用戶提供UI 設計工具服務的公司，Figma或許談不上對中國用戶有多少惡意，只是以一家商業公司的身份遵從了美國法規。

但從中國公司的角度來看，這無疑帶來了巨大的不確定性。人們很難不去揣測最壞的結果——Figma停用是否只是一個開始？如果接下來一段時間內，Adobe、Sketch等軟件也因為類似的“不可抗力”，停止向中國公司提供服務，企業如何應對？

國產替代軟件，迫在眉睫。

在幾年前，這或許是個兩難的選擇，但近兩年，國內已經涌現一批優秀的云設計工具產品，不僅在功能、性能上和美國軟件并駕齊驅，甚至有些地方還因為本土化而有所優勝。

中國云軟件也的確意識到了斷層帶來的新機遇。就在這則消息傳出不久，國內云設計公司藍湖旗下的MasterGo宣布支持Figma文件導入，并且完善支持導入后的編輯工作。其他幾家同類產品也先后宣布替代方案。

這帶來了全新的機遇，也意味著全新的競爭格局——市場不小，對手不少。能夠在競爭中快速制勝的，絕不僅僅依靠商業模式或是快速反應。用戶已經被Figma教育出了使用習慣，高度接受在線協作模式，但如果要遷移到新產品上，對新的軟件除了要求基礎的功能和豐富的素材資源，良好的開放性和穩定性以外，還有至關重要的一點：性能。

從用戶角度出發，云端設計工具有顯著的優點，也有其天生的挑戰。使用時最難以忍受卻又普遍存在的，就是性能問題：網絡不穩定，傳輸速度慢，頁面相應慢……“性能”是“云端設計工具”勝出的關鍵因素。

而這一點，在一開始選擇產品時，往往容易被團隊所忽視。因為企業在剛開始試用時，未必會立刻介入到一些重度依賴產品性能的場景，而在后續工作中，這往往成為最容易出問題的薄弱環節?？剂恳豢钤栖浖男阅?，不只是包括網絡穩定性、傳輸速度、產品可用性等指標，還有能否支持足夠大的同時在線協同設計，能否支持大型項目。

這一點正是藍湖所關注的。以藍湖旗下MasterGo這款旗艦產品來看，優勢明顯：

首先，產品理念先進，真正實現“原子化設計”，目前已能夠支持500人在線協同設計，支持圖層量10萬級別的大型項目。數據導入導出性能有足夠優異的表現，大多數Sketch文件導入比Figma快。

同時，文件加載速度上，文件越大，表現越優異。由于MasterGo基于國內網絡運行，不用像Figma那樣受限于網絡速度，批量刪改也無壓力，不會出現無響應或是卡頓現象；渲染快，畫布縮放平移速度已經幾乎和Figma同級水平，各種常規操作都經過了特定優化。

沒有比較，還不足以說明性能上的“快”。從B站上的專業設計師孔晨的評測視頻中可以看到一些操作的直觀對比數據。

圖源：B站 孔晨POINTVISION

除了上面專業設計師孔晨的評測。抖音設計百萬粉絲賬號“子牧說｜且曼學院”也出了評測視頻，其表示，國內3款設計軟件的性能排序是MasterGo性能最優，處于第一梯隊，Pixso和即時設計處于第二梯隊，但是Pixso略勝于丟圖層的即時設計。

性能更好更快，為什么如此重要？設計類工具產品需要大量密集的操作，哪怕一個操作響應只是慢了1秒，1天累積下來的等待時間就可能多達幾十分鐘，嚴重影響工作效率。因此，在提供豐富功能的同時又要確保強勁的性能，這將是中國國產軟件企業長遠發展的最重要支撐，與最核心考驗。

只有實現功能與性能的雙優，實現全面國產替代的一天才會真正到來