車載以太網(wǎng)的噪聲問題如何應對？村田的完整方案來了~

作為支持ADAS的設備，各種傳感器和攝像頭已被逐漸配置于汽車中。攝像頭數(shù)據(jù)傳輸通常使用LVDS等接口，而傳輸LiDAR等傳感器的數(shù)據(jù)時，采用車載以太網(wǎng)的案例則正逐漸增多。

辦公用以太網(wǎng)采用了100Base-TX或1000Base-T標準，而用于汽車的以太網(wǎng)則規(guī)定使用100Base-T1或1000Base-T1標準（下圖）。

以太網(wǎng)等的車載接口采用了外部噪聲的影響較少或輻射較少的差動傳輸信號。

外部噪聲通常會同時出現(xiàn)在兩條差動傳輸信號線上，對其差分沒有影響，因此差動傳輸信號線的抗外部噪聲能力較強。

針對外部噪聲

另外，成對的信號線相鄰，因此信號電流產(chǎn)生的磁場相互抵消，具有不易向外部輻射噪聲的優(yōu)點。

針對噪聲輻射

差動傳輸線雖然被認為不易產(chǎn)生噪聲，但卻會由于各種因素而產(chǎn)生共模電流，從而引發(fā)噪聲問題（下圖）。

由于各種因素而產(chǎn)生共模電流

差動傳輸線的特點原本是不產(chǎn)生共模噪聲，但如果兩條線的信號存在偏斜（時間偏差）或振幅偏差，則兩條線的信號均衡將被打破，從而產(chǎn)生共模噪聲（下圖）。

正常的差動信號與存在偏斜時、有振幅偏差時的情況

差模：正常的差動信號與存在偏斜時、有振幅偏差時的情況

共模：正常的差動信號與存在偏斜時、有振幅偏差時的情況

用于以太網(wǎng)的電纜和HDMI、USB等的電纜之間有所區(qū)別。

與成對信號線不同，HDMI或USB等的電纜中備有GND線，因此即使產(chǎn)生共模電流，也會通過GND線返回，從而使共模電流產(chǎn)生的磁場相互抵消，不易發(fā)生輻射。相反，以太網(wǎng)未配置GND線，因此共模電流通過對地雜散電容返回，從而具有易輻射的傾向。

HDMI、USB等的電纜

電纜中添加了GND線，因此可消除共模電流所產(chǎn)生的部分磁場。所以， 因共模電流而產(chǎn)生的輻射減少。

以太網(wǎng)的電纜

以太網(wǎng)的電纜中沒有GND線，因此無法消除共模電流所產(chǎn)生的磁場。因共模電流而產(chǎn)生的輻射增大，因此需要通過元件進行靜噪。

車載以太網(wǎng)等的差動傳輸靜噪措施中，共模扼流圈（CMCC）較為有效。 共模扼流圈將兩條線以相反方向纏繞在同一卷芯部上，對于差模電流，兩條線產(chǎn)生的磁通相互抵消，因此不影響差動電流，而對于共模電流，兩條線產(chǎn)生的磁通則相互加強，所以可用作電感器。因此，共模扼流圈可在不影響差動信號的基礎上有效降低共模噪聲。

以太網(wǎng)的電纜，可選擇性地僅消除共模噪聲。

在車載以太網(wǎng)方面，CMCC的均衡也很重要。如果構(gòu)成CMCC的兩條線的線路長度和繞線方式出現(xiàn)偏差，電流均衡將被打破，模式將發(fā)生轉(zhuǎn)換，從而可能產(chǎn)生共模噪聲。因此，應選用兩條線采用了均衡設計的CMCC。

用于車載以太網(wǎng)的CMCC的注意事項

如果兩個線圈之間的CMCC線路長度等存在偏差，則可能因模式轉(zhuǎn)換而產(chǎn)生新的共模噪聲。 應選擇模式轉(zhuǎn)換較少的元件。

作為最適合1000Base-T1靜噪的CMCC，DLW32MH101XT2已被作為產(chǎn)品開發(fā)。該村田產(chǎn)品具有適用于1000Base-T1的阻抗值，并采用了不易發(fā)生模式轉(zhuǎn)換的均衡設計。

村田使用1000Base-T1 EMC評估板進行了傳導發(fā)射測量（150Ω法）。

傳導發(fā)射測量

傳導發(fā)射測量條件如下表：

從1000Base-T1 EMC評估板的信號線中提取共模噪聲，用EMI接收機進行測量。此次通過 更換CMCC進行了噪聲比較 。

不同CMCC的降噪效果比較

用于評估的CMCC使用了1000Base-T1用產(chǎn)品DLW32MH101XT2，比較對象使用了100Base-T1用產(chǎn)品DLW43MH201XK2，CAN使用了產(chǎn)品DLW32SH101XK2。（注：減少傳導發(fā)射時所使用的CMCC中，DLW32SH101XK2已停止生產(chǎn)）。

對比元件的傳輸特性，包括：

• Sdd21（差模傳輸特性）

• Scc21（共模傳輸特性）

• Sdd11（差模反射特性）

• Ssd12（模式轉(zhuǎn)換特性）

傳導發(fā)射測量結(jié)果顯示，1000Base-T1用產(chǎn)品DLW32MH101XT2的噪聲抑制效果最為明顯，且滿足限值要求。而DLW43MH201XK2、DLW32SH101XK2則未能在滿足限值要求之前抑制噪聲。

傳導發(fā)射測量結(jié)果

噪聲抑制效果因CMCC而不同的原因，可能是受到CMCC模式轉(zhuǎn)換特性Ssd12的影響。Ssd12值較高時，輸入的差模信號轉(zhuǎn)換為共模噪聲的比例將增加，從而導致噪聲水平增高。

噪聲產(chǎn)生機制

Scc21在低頻段抑制共模噪聲的程度、Ssd12的模式轉(zhuǎn)換特性在高頻段減少共模轉(zhuǎn)換量的程度，將可能影響傳導發(fā)射測量結(jié)果。

降噪要點

通過評估CMCC，村田了解了進行評估時 評估板設計的注意事項 。

將用于1000Base-T1的同一CMCC樣品貼裝到相同條件的評估板后，結(jié)果顯示二者噪聲水平有所不同，其中一個評估板變?yōu)镹G狀態(tài)。

即使是相同的CMCC樣品，也可能因評估板狀態(tài)而出現(xiàn)NG的情況。

評估板設計的注意事項

通過對評估板的傳輸線路特性進行分析，發(fā)現(xiàn)CMCC輸出端的模式轉(zhuǎn)換特性有所不同，評估板#2的值較高（上圖）。

發(fā)生模式轉(zhuǎn)換的部分

傳導噪聲水平因評估板而異的原因在于，通過CMCC后的差模信號在評估板上轉(zhuǎn)換成了共模噪聲。

引發(fā)模式轉(zhuǎn)換的因素可能包括CMCC輸出端的電阻、電容器和電路板引線等，因其特性偏差而導致了不均衡現(xiàn)象的發(fā)生。

模式轉(zhuǎn)換發(fā)生機制

因此，對于CMCC以外的部分也應注意保持各條線的特性均衡。

可能引發(fā)模式轉(zhuǎn)換的因素

作為對比驗證，我們還測量了100Base-T1的傳導發(fā)射。

對100Base-T1進行了相同的傳導發(fā)射測量后，發(fā)現(xiàn)用于CAN的DLW32SH101XK2超出限值，而100Base-T1用產(chǎn)品DLW43MH201XK2則能充分有效地抑制噪聲且滿足限值要求。

100Base-T1和1000Base-T1的傳導發(fā)射

村田使用與傳導發(fā)射相同的1000Base-T1 EMC評估板進行了DPI（Direct Power Injection）試驗。

抗擾度（DPI）試驗對策

抗擾度(DPI)試驗測量條件如下表：

從外部向1000Base-T1 EMC評估板的信號線注入共模噪聲，在控制PC中確認了是否發(fā)生通信錯誤。

抗擾度（DPI）試驗對策

與傳導發(fā)射相同，該試驗使用了用于1000Base-T1的CMCC，即DLW32MH101XT2、用于100Base-T1的DLW43MH201XK2，以及用于CAN的DLW32SH101XK2進行了評估。

對比元件的傳輸特性，包括：

• Sdd21（差模傳輸特性）

• Scc21（共模傳輸特性）

• Sdd11（差模反射特性）

• Ssd12（模式轉(zhuǎn)換特性）

1000Base-T1的DPI試驗結(jié)果：

在2MHz以下的低頻段中，雖然電平會因CMCC不同而產(chǎn)生差異，但除此之外的其他表現(xiàn)并無差異，滿足了所有限值。

1000Base-T1的DPI試驗結(jié)果

在2MHz以下頻段，因CMCC而出現(xiàn)的不同可能取決于Scc21因素。因模式轉(zhuǎn)換特性而產(chǎn)生的差異并未影響DPI試驗。

1000Base-T1的DPI試驗結(jié)果

繼1000Base-T1之后，在100Base-T1下進行的DPI試驗結(jié)果(下圖)顯示，用于100Base-T1的CMCC滿足限值要求，而使用用于CAN的CMCC時，不僅在1MHz以下低頻段的表現(xiàn)遜色于用于100Base-T1的CMCC，且在8～60MHz范圍內(nèi)還低于限值，結(jié)果為NG。

100Base-T1的DPI試驗結(jié)果

在2MHz以下頻段的不同可能取決于Scc21因素。此外，在8～60MHz頻段的不同則可能取決于模式轉(zhuǎn)換特性。

100Base-T1的DPI試驗結(jié)果

在100Base-T1下，CMCC的模式轉(zhuǎn)換特性對試驗結(jié)果產(chǎn)生了影響，其原因可能在于從外部注入的共模噪聲轉(zhuǎn)換為差模噪聲，使信號波形失真，進而引發(fā)通信錯誤。

噪聲侵入機制

與傳導發(fā)射相同，除CMCC以外，因評估板上不均衡的設計而發(fā)生的模式轉(zhuǎn)換也會產(chǎn)生影響，因此進行評估板設計時需要加以注意?？赡芤l(fā)模式轉(zhuǎn)換的因素示例見下圖：

評估板設計的注意事項