詳解AB類功率放大器

再說一臺100%的A類功放它的造價也是驚人的，它垢電耗更是過一部空調(diào)。所謂100%A類功放就是指無率音箱阻抗怎樣隨頻率變化，功放都能保持A類工作而且輸出功率足夠，一對音箱雖然它的標稱阻抗是8Ω，便在工作時它的實際阻抗菌素是會隨頻率變化的，會高，更會低，會低至2Ω甚至更低，這就要求功放的輸出功率能隨阻抗降低而倍增，也就是我們?？吹降腍i-End級數(shù)的天價A類功放所標輸出功率指標，100W（8Ω）、200W（4Ω）、400W（2Ω）、800W（1Ω），這才是所謂的百分之一百純A類功放。只有這樣的功放才能使你始終聽到A類的聲音，但它的價格也在十萬元級了，這對極大多數(shù)發(fā)燒友是沒有意義的。

而大多中低價位的A類功放在標注輸出功率時，只標100w（8Ω），以下就不標明了，言下之意這類所謂A類功放當音箱阻抗降低時它的A類100W將大幅度降低，實際這類功放在極大多數(shù)時間是在AB類工作狀態(tài)下工作的，應該屬AB類，也就是前面提到過它的偏置高于門限電壓，也就是通常稱為高偏流AB類的功放，只不過廠家宣傳時有意擴大而已。一般有信譽的廠家不會這樣說，如Mark Levinson的No.23.5是一部杰出功率放大器，它所標功率200W（8Ω）,AB類功放，它配有2只1.2KVA的大環(huán)牛，實際測算它50W（8Ω）C以下是A類的工作，AB類可出力248W（8Ω），但從未見過廠方以A類作宣傳。老實說就筆者聽過的有限機子看，做得好AB類和同級A類的差別很小很小。所以很多Hi-End名廠都不以A類來宣傳自己，如Jeff Rowland等就是如此，而它們的好聲卻是公認的。

事實上一臺功放選取什么線路，什么工作方式并不是決定功放聲音的唯一因素，諸如我們常說的，零件好壞，零件的測試挑選、配對、制作工藝都是直接影響聲音的因素。同樣功率的機子，A類要比AB類電源容量增加2~3倍，可以想象得出在同價位的機子中，A類機幾乎把大部分成本用到電源供應上，如Krell KSA100 A類100W功率放大器，就用2只1.2KVA的環(huán)牛，16萬微法電解電容器，如果一臺AB類100W功放用上二只600W環(huán)牛，那已是十分發(fā)燒，力大無窮了。而它可把更多的成本用于整機其它方面，選用更高級的零件，事實證明制作認真的AB類功放與同價位的A類功放相比聲音上不會差到哪里，勝出者也比比皆是，因此，我認為單從A類和AB類來判定聲音好不是不全面的，更確切地說，只是聲音走向上區(qū)別，只是各人喜好上的區(qū)別而已。拿前文提到的Mark No.23.5來講，它是AB類工作狀態(tài)，卻是一代名機的身價，是音中央委員界公認的，老實說同價位的A類功放要超越它是非常困難的。

就拿吳君所用的8000A類講，5000元多一點（吳君是這個價買進的），60W的功率，要用這個價位根本無法制作出一臺合格A類60W功放。再說聲音8000A更是有口皆碑的長青樹。

再說現(xiàn)下國產(chǎn)功放中，制作認真、聲音可聽的機子不少，介真正的A類機還沒有出現(xiàn)過，至少筆者還沒見到；前不久曾聽過一臺80W的國產(chǎn)機，標著A類，價格定得很低3000元出頭一點，開機半小時靜態(tài)體溫還是溫溫的，鬼才相信它是真A類，一開聲蒙蒙的，還不如人家千多元AB類。我總是想不通，發(fā)燒友最終是以耳聽為準，那為什么不實實在在的把聲音做好，把電源做足，做到這些，還怕你的機子賣不掉嗎，何必搞那些不切實際的噱頭呢？人家A類50W用2只1000VA大環(huán)牛，談何容易，我們不是知道，也不是做不出，只是不認真。我也想買一部100%的A類機，老實說Hi-End的買不起，期望早日聽到國產(chǎn)機中的100%的靚聲的A類機。