PIC和AVR的自身抗干擾性能

從以上看來干擾主要是影響了復(fù)位腳。電源對PIC的影響比AVR的小。查閱PIC和AVR的復(fù)位系統(tǒng)，終于有了答案：

AVR的復(fù)位腳通過一個電阻連接到電源，而PIC的則沒有，故電源對PIC的影響比AVR的小。將PIC的復(fù)位腳外接一個電阻，電源對PIC的影和AVR一樣。

將電源和復(fù)位連接103或者104電容到地，奇跡發(fā)生了。

M8的穩(wěn)定性能居然和PIC16C54一樣了。先是接觸器放在芯片旁邊。無論怎么按動按鈕，接觸器的干擾對它一點反映也沒有，真是穩(wěn)如泰山。再用接觸器線圈引線纏繞芯片。在4圈以下還是穩(wěn)如泰山。上了5圈就有干擾了。

PIC16F716：先是接觸器放在芯片旁邊。無論怎么按動按鈕，接觸器的干擾對它一點反映也沒有，真是穩(wěn)如泰山。再用接觸器線圈引線纏繞芯片。在1-2有干擾了。

查閱PIC的MCLR時間沒有結(jié)果，看了PIC16F系列的復(fù)位電路沒有什么改變估計是PIC16F系列的內(nèi)部質(zhì)量不高。再說“奇跡發(fā)生了”抗干擾能力提高不顯著。

查閱各種AVR的復(fù)位電路，發(fā)現(xiàn)AT11是最差的，連“尖峰濾波電路也沒有”所以淘汰停產(chǎn)了。AT24/26/28/15的復(fù)位時間只有50-900ns。AT25/13/2313的復(fù)位時間要2.5us，難怪要穩(wěn)定些。M48/88/168為2us,M8為1.5us。(沒有比較過M48是不是比M8穩(wěn)定一些)。復(fù)位時間短的肯定比時間長的容易受干擾一些，可是AVR為什么還如此明了的標(biāo)出復(fù)位時間呢?只有一個原因：讓用戶根據(jù)不同的環(huán)境選擇不同抗干擾的芯片。

終上所述：芯片自身抗干擾能力。個人認(rèn)為：

PIC的C系列片子可以得10分。

AVR的M8可以得8-9分。

PIC的16F系列片子可以得4分。

AVR的AT13可以得8-9分。

可以看出AVR的足可以用于工業(yè)控制了，注意使用AVR的片子的時候要根據(jù)不同的環(huán)境選擇不同的片子，還有AVR的復(fù)位腳處理，由于AVR的復(fù)位腳通過一個電阻連接到電源，所以電源也要處理。

以上所述只是個人認(rèn)識，做的試驗也不全面，請大蝦們不要太計較。現(xiàn)在有一棵新星STC單片機，網(wǎng)上傳的很神奇，特別懇請哪位大蝦做個測試。

JAMESKING:

謝謝陳先生這篇好文章，這帖子應(yīng)該上褲子了!!

STC我無法買到，不好做試驗。

Mega16L/32L/128L都具有類似Mega8這個特點。

當(dāng)電源紋波在5mv以內(nèi)時，就算直接對引腳火花放電都沒關(guān)系，只是用料比較多而已。

接觸器的RC或者壓敏還是要加上。

yy_zxl:

用樓主的辦法對我的mega16進(jìn)行試驗，10圈，接觸器點動5次就復(fù)位了。在接觸器的線圈上并TVS或電容，問題解決，看來在接觸器的線圈上并TVS或電容是有必要的，對23樓

“4，最關(guān)鍵的一點是軟件問題，就是在接觸器輸出指令后加10ms的延時，然后再重復(fù)輸出接觸器指令。這樣MCU就不會復(fù)位了。為什么呢?自己體會。這點是一些工程師不愿意講的，或者是不知道的。簡單的說，其實MCU或者其他元件也好。受到干擾的情況總是在處于接受或者輸入的狀態(tài)下的。如果你的元件處于輸出狀態(tài)的話是不會受到干擾的。延時10ms是因為接觸器是慢動作元件，在MCU指令后要大約10ms才可以吸合的，這時候就要讓MCU處于輸出狀態(tài)，輸出比輸入受干擾小多多了。所以要重復(fù)輸出接觸器指令。用了該方法，MCU就不會受干擾了?！?P>覺得不一定有用，因為干擾是從空中耦合到reset端，此時單片機處于什么狀態(tài)對干擾reset端是毫無辦法的。