Spansion與旺宏電子訴訟的真相

　　很多人可能都很好奇：接下來Spansion與旺宏的訴訟之戰(zhàn)將何去何從。對(duì)于旺宏來說，訴訟帶來的公關(guān)效應(yīng)反倒比其索賠聲明更有實(shí)際影響。實(shí)際上，旺宏的主張對(duì)我們毫無威脅。

　　旺宏在2013年12月發(fā)表的聲明，是他們企圖對(duì)ITC已進(jìn)入程序的針對(duì)旺宏的調(diào)查做出的最后反撲。早在2013年8月，ITC 應(yīng) Spansion 的要求對(duì)旺宏開展立案調(diào)查，并將于2014年5月做出裁決。

　　真相如下：

　　旺宏企圖鉆法律的空子，在其向ITC提交的起訴文件中辯稱其與某美國(guó)公司有合作關(guān)系。事實(shí)上，旺宏根本不具備ITC要求的美國(guó)本地設(shè)計(jì)或生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。

　　Spansion先于旺宏六個(gè)月立案，因此本公司遠(yuǎn)早于旺宏實(shí)施禁令，并且一次裁定的結(jié)果并不能影響其他裁定。

　　我們的案件乃基于本公司所成功申請(qǐng)的專利之上。在Spansion對(duì)旺宏發(fā)起的訴訟中，援引了諸多有關(guān)閃存單元架構(gòu)、生產(chǎn)與安全保護(hù)的專利。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)被廣泛應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、汽車、工業(yè)及消費(fèi)電子等一系列領(lǐng)域。

　　我們閃存知識(shí)產(chǎn)權(quán)的例證之一，就是在機(jī)頂盒等諸多領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用中，我們需對(duì)閃存代碼施加保護(hù)以防黑客復(fù)制或篡改。Spansion率先實(shí)現(xiàn)了這一特性，在被廣泛使用的GL系列并行閃存及FL系列串行閃存產(chǎn)品中整合了先進(jìn)的扇區(qū)保護(hù)等功能。

　　Macronix必定會(huì)在10月弗吉尼亞地方法院的官司中信心大挫。他們知道自己會(huì)敗訴，因此不得不快速采取其他行動(dòng)。

　　我們始終與每位在訴訟中所列明的客戶保持著聯(lián)系，并幫助他們解決任何由此帶來的問題?？偠灾?，關(guān)照我們的客戶、捍衛(wèi)對(duì)他們極其寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這對(duì)我們非常重要。