視頻編碼國家標(biāo)準(zhǔn)AVS與國際標(biāo)準(zhǔn)MPEG的比較
加入技術(shù)交流群
8個(gè)標(biāo)準(zhǔn)清晰度圖像測試序列的被評價(jià)對象與原始素材的平均得分差在1.1 和10.5之間，總平均分差為6.4。除序列2 外，其他7 個(gè)測試序列的標(biāo)準(zhǔn)偏差均在6.4 至8.6 之間，說明評價(jià)人員對這些測試序列打分的離散度較小。
試驗(yàn)結(jié)果表明AVS 視頻編/解碼方案在圖像格式為720×576I/50Hz、壓縮碼率為2.5Mbps 時(shí)，可察覺經(jīng)編/解碼處理后的被評價(jià)對象與原始素材圖像質(zhì)量的差別，但差別小。
本次測試表明，AVS視頻碼率不到MPEG-2典型碼率二分之一(標(biāo)清)和三分之一(高清)的情況下，質(zhì)量損失很小，可以達(dá)到廣播要求。
3．AVS主觀測試——國家廣電總局廣播電視規(guī)劃院
2005年04月至9月，國家廣電總局廣播電視規(guī)劃院受AVS工作組掛靠單位中國科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所委托，對經(jīng)過AVS參考軟件編解碼后的標(biāo)準(zhǔn)清晰度和高清晰度視頻進(jìn)行主觀評價(jià)，評價(jià)其對源圖像的質(zhì)量損傷程度，完成了《AVS視頻壓縮質(zhì)量主觀評價(jià)》測試報(bào)告(附件)。
本次測試的依據(jù)是廣電行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GY/T 134-1998《數(shù)字電視圖像質(zhì)量主觀評價(jià)方法》和ITU-R BT.500-11、ITU-R BT.1210-3《Test Materials to be used in Subjective Assessment(用于主觀評價(jià)的測試材料)》標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)清測試采用6個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)圖像序列，高清采用6個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)圖像序列。
測試結(jié)果匯總?cè)缦拢?BR>
考慮到目前使用MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施高清電視廣播時(shí)，一般使用20Mbps的碼率，使用MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施標(biāo)清電視廣播時(shí)，一般使用5-6Mbps的碼率，對照本次測試結(jié)果可以得知，AVS碼率為現(xiàn)行MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)的一半時(shí)，無論是標(biāo)準(zhǔn)清晰度還是高清晰度，編碼質(zhì)量都達(dá)到優(yōu)秀。碼率不到其三分之一時(shí)，也達(dá)到良好到優(yōu)秀。因此相比于MPEG-2視頻編碼效率高2~3倍的前提下，AVS視頻質(zhì)量已完全達(dá)到了大范圍應(yīng)用所需的“良好”要求。對比MPEG標(biāo)準(zhǔn)組織對MPEG-4 AVC/H.264的測試報(bào)告，AVS在編碼效率上與其處于同等技術(shù)水平。
4．AVS與MPEG標(biāo)準(zhǔn)的客觀測試
對視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行客觀評價(jià)的常用方法是峰值信噪比PSNR。表9、表10分別給出了AVS與MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)以及AVS與MPEG-4 AVC/H.264標(biāo)準(zhǔn)main profile的客觀編碼性能。結(jié)果為相同碼率條件下峰值信噪比PSNR的增益。可以看出，AVS相對于MPEG-2標(biāo)準(zhǔn)編碼效率平均提高2.56dB，相比于H.264標(biāo)準(zhǔn)編碼效率略低，平均有0.11dB的損失。
下面是另一組視頻序列的AVS和H.264的性能比較實(shí)驗(yàn)結(jié)果。實(shí)驗(yàn)使用的AVS視頻編碼器是RM 5.0a，H.264編碼器是JM 6.1e。實(shí)驗(yàn)序列包括720p和1080i序列。編碼參數(shù)見表4。表11-12給出了AVS視頻標(biāo)準(zhǔn)相對H.264在PSNR上的增益。圖5到圖8給出了PSNR曲線。
從上面的數(shù)據(jù)可以看出，在逐行編碼方面，AVS視頻標(biāo)準(zhǔn)的性能與H.264基本一致；在隔行編碼方面，由于AVS視頻標(biāo)準(zhǔn)目前只支持圖像級幀/場自適應(yīng)編碼，平均有0.5dB的性能差距。
評論