中國沒出現(xiàn)“蘋果公司”的根本原因

美國蘋果公司股價(jià)連漲8年之后，終于攀上全球市值之巔。截至8月11日美國股市收盤，蘋果正式超越?？松梨冢蔀槿蚴兄底畲蟮墓?。今年7月，蘋果現(xiàn)金及有價(jià)證券達(dá)到761億美元。而此時(shí)美國財(cái)政部的總運(yùn)作現(xiàn)金余額為737.7億美元。也就是說，蘋果已到達(dá)了富可敵國的境地。

值得一提的是，蘋果曾經(jīng)是一個(gè)瀕臨絕境的公司，1997年的市值才是微軟5分之一。當(dāng)年喬布斯回歸時(shí)，蘋果已連續(xù)兩年虧損18.6億美元，面臨破產(chǎn)窘境。之后，喬布斯實(shí)施了一系列復(fù)興計(jì)劃，“良好的用戶體驗(yàn)是蘋果的根基?！币粋€(gè)看起來“傳統(tǒng)”的企業(yè)，結(jié)果超越了許多過去實(shí)力比蘋果強(qiáng)得多的企業(yè)。

蘋果富可敵國的確讓我們羨慕，但也值得我們深思。中國近30多年來，經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，GDP已超過日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。但中國卻沒有誕生一家像“蘋果”這樣的企業(yè)。有分析認(rèn)為，中國缺乏“蘋果”這種不靠政府扶持成為全球市值最大企業(yè)誕生的土壤。目前中國的主要產(chǎn)業(yè)主要由國有企業(yè)主導(dǎo)。即使在大陸之外的香港，上市的中國大型企業(yè)也集中于兩大板塊：國有資源企業(yè)和國有金融企業(yè)。

事實(shí)上，中國國有企業(yè)對行業(yè)壟斷的實(shí)質(zhì)就是行政性壟斷，這種壟斷主要表現(xiàn)為限制競爭，延緩產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，降低社會(huì)資源配置效率，干擾市場競爭秩序等。這是中國無法產(chǎn)生頂尖公司的原因。“大而不強(qiáng)”是中國企業(yè)的“長期之痛”。例如中國制造業(yè)已取得三個(gè)“世界之最”：第一生產(chǎn)國、第一消費(fèi)國和第一出口國。但至今中國尚未有一個(gè)像“蘋果”這樣在全球“執(zhí)世界信息產(chǎn)業(yè)之牛耳”。

為了追趕全球的頂尖企業(yè)，中國也選定了自己的種子選手，如中石化、中石油、寶鋼、中國工商銀行等，但這些企業(yè)都是靠國家力量、靠政府抱大的國有企業(yè)，在國際市場上缺乏競爭力。一般來說，國際頂尖企業(yè)基本上是靠市場競爭力、靠產(chǎn)品品牌打拚出來的，而中國的企業(yè)不具備這樣的條件，許多企業(yè)徒有規(guī)模，因而在激烈的市場競爭中常被掃地出門。

像寶鋼，在中國算是龐大的國企，在國內(nèi)也收購了不少鋼企，但始終未走出國門。而鋼鐵巨頭米塔爾雖然不是印度的國有企業(yè)，但我們看看它在全球的布局，遠(yuǎn)比中國哪一家國有鋼企都更具競爭力。米塔爾8年內(nèi)先后吞并了6家世界上的大型鋼鐵廠。2007年，米塔爾兼并歐洲最大、全球第二大鋼鐵巨頭阿賽洛公司，成為全球鋼鐵業(yè)的超級(jí)霸主。米塔爾的成功，不是靠印度政府的資助，而是靠自身實(shí)力，參與全球資源整合、參與全球競爭，而這一點(diǎn)正是中國國企最欠缺的。

值得一提的是，在金融危機(jī)發(fā)生后，政府決策層把精力更多地放在國有企業(yè)身上，如2008年的4萬億剌激經(jīng)濟(jì)的投資安排，絕大多數(shù)都投向了國企，致使國有資本在經(jīng)濟(jì)成長中的權(quán)重和獲益率越來越高，而民營企業(yè)顯然被日漸邊緣化。近幾年來，在政策的導(dǎo)向下，國有企業(yè)大肆擴(kuò)張，演繹了一場又一場“國進(jìn)民退”的大戲，拚命擠壓民營企業(yè)的空間。一些冒險(xiǎn)進(jìn)入到壟斷行業(yè)的民營企業(yè)則受到了政策的歧視和懲罰。