馮飛：提高認(rèn)識是化解產(chǎn)能過剩的第一步

　　受國內(nèi)外各種因素影響，我國不少行業(yè)供過于求矛盾加劇，成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出問題。但人們對產(chǎn)能過剩的認(rèn)識仍存分歧。一些人認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)中必然存在產(chǎn)能過剩，政府沒有必要過于關(guān)注，特別是從以往的教訓(xùn)看，也沒有找到好的治理方法。

　　我們認(rèn)為，產(chǎn)生分歧的主要原因是，對產(chǎn)能過剩沒有普遍認(rèn)同的判斷依據(jù)。通常，人們以產(chǎn)能利用率為評判標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為如果這一比率低于75%—80%的國際通行標(biāo)準(zhǔn)，就出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。事實上，國際上更加通行的做法是從影響和危害的角度加以判斷，市場經(jīng)濟(jì)和充分競爭條件下產(chǎn)能過剩固然是常態(tài)，但如果造成了行業(yè)經(jīng)營效益普遍大幅下降甚至虧損，企業(yè)大范圍難于盈利、積累能力和技術(shù)進(jìn)步受嚴(yán)重影響，就出現(xiàn)了絕對意義上的產(chǎn)能過剩。因此，判斷嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，其危害程度是最重要的依據(jù)，產(chǎn)能利用率標(biāo)準(zhǔn)是從危害程度倒推出來的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，并且隨國家和行業(yè)不同而存在差異;產(chǎn)能利用率不是惟一標(biāo)準(zhǔn)，但有先行指標(biāo)含義，具有預(yù)警作用。

　　從危害角度判斷當(dāng)前我國產(chǎn)能過剩程度，有兩種情況需要高度重視。一是因我國競爭性行業(yè)中同類企業(yè)數(shù)量過多過散，產(chǎn)業(yè)集中低，且競爭手段單一，主要依賴價格競爭，嚴(yán)重缺乏技術(shù)、品牌、質(zhì)量等競爭手段。在這樣的情況下，即使我國產(chǎn)能利用率按國際標(biāo)準(zhǔn)衡量仍處于合理區(qū)間，也會存在產(chǎn)能過剩問題，何況當(dāng)前許多行業(yè)產(chǎn)能利用率已低于國際標(biāo)準(zhǔn)，其帶來的危害極為嚴(yán)重。二是我們?nèi)狈谑袌龅漠a(chǎn)能過剩矯正機(jī)制。市場優(yōu)勝劣汰的競爭機(jī)制具有矯正產(chǎn)能過剩的自然功能，而我國職能部門特別是地方政府以行政手段推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加之企業(yè)轉(zhuǎn)型升級能力不足，使得市場矯正機(jī)制難以很快形成，這就使產(chǎn)能過剩及其危害持續(xù)的時間更長。

　　從總體上看，嚴(yán)重產(chǎn)能過剩會帶來和加大系統(tǒng)性區(qū)域性風(fēng)險，具體體現(xiàn)在相關(guān)行業(yè)、宏觀經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域、社會穩(wěn)定四個方面。

　　從相關(guān)行業(yè)看，經(jīng)濟(jì)效益急劇下降，企業(yè)虧損面明顯擴(kuò)大。2012年上半年，重點(diǎn)統(tǒng)計鋼鐵企業(yè)累計實現(xiàn)利潤同比減幅達(dá)95.81%，銷售利潤率由上年同期的3.06%降到僅有0.13%，累計虧損面37.5%。由于嚴(yán)重虧損，企業(yè)無力進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，這就必然使得亟待轉(zhuǎn)型升級的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)遭受長期性傷害。像太陽能光伏發(fā)電設(shè)備、風(fēng)力發(fā)電設(shè)備、LED照明等新興產(chǎn)業(yè)，過快出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，嚴(yán)重打擊了社會投資的信心。

　　從宏觀經(jīng)濟(jì)看，鋼鐵、電解鋁、水泥、平板玻璃、造船等產(chǎn)業(yè)曾是拉動我國經(jīng)濟(jì)高增長的重要行業(yè)，這些行業(yè)的產(chǎn)能過剩導(dǎo)致其拉動力明顯減弱，亟須我國轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制。另外，嚴(yán)重產(chǎn)能過剩還導(dǎo)致產(chǎn)品價格急劇下降，產(chǎn)品附加值降低，惡化了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益。

　　從金融風(fēng)險看，要注意兩個特點(diǎn)：其一，絕大多數(shù)產(chǎn)能過剩行業(yè)都屬資本密集型，前幾年大規(guī)模集中投資意味著現(xiàn)在處于大規(guī)模集中還貸期;其二，與前幾輪產(chǎn)能過剩情況相比，企業(yè)的資金來源渠道更加復(fù)雜，通過影子銀行等獲得資金的數(shù)額不可低估，從而加大了債權(quán)人的復(fù)雜性。這兩個特點(diǎn)使得金融在債務(wù)規(guī)模和復(fù)雜性方面的風(fēng)險加大。此次嚴(yán)重產(chǎn)能過剩的最大風(fēng)險莫過于金融領(lǐng)域，正在形成我國經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的匯集點(diǎn)。

　　從社會穩(wěn)定看，去產(chǎn)能化是此次處置產(chǎn)能過剩的不二選擇，一些企業(yè)的關(guān)閉破產(chǎn)必然造成職工的下崗。解決好關(guān)閉破產(chǎn)企業(yè)職工的再就業(yè)應(yīng)作為托底社會政策的重要組成部分。此外，嚴(yán)重過剩行業(yè)企業(yè)較集中的聚集地，區(qū)域性社會不穩(wěn)定風(fēng)險加大，需要采取更有針對性的政策措施，防止局部性產(chǎn)能過剩問題引發(fā)全局性的政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。