中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的正道——“愚公移山”

　　中美之間的差距到底有多大?筆者給出的答案是：一塊芯片的距離!

　　怎么理解?

　　美國在IT、工業(yè)、國防等很多方面對中國具有絕對領(lǐng)先優(yōu)勢，但歸根到底，芯片技術(shù)是關(guān)鍵。例如，英特爾、TI、高通、Marvell、飛思卡爾等數(shù)百家規(guī)模各異的半導(dǎo)體廠商使美國綜合實(shí)力異常強(qiáng)大。

　　可以這樣講，擁有頂尖的芯片設(shè)計(jì)廠商是一個(gè)國家真正強(qiáng)大的標(biāo)志。放眼其他地區(qū)的強(qiáng)國，法國和意大利有意法半導(dǎo)體;德國有英飛凌;荷蘭有NXP;英國有IP廠商ARM，并有歐美半導(dǎo)體設(shè)計(jì)重鎮(zhèn)的美稱;日本有瑞薩、東芝、富士通、索尼等。

　　中國經(jīng)濟(jì)總量雖然世界第二，但目前還缺乏頂尖半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司，因此稱不上真正意義上的世界強(qiáng)國。不過，可喜的是，中國半導(dǎo)體廠商正在逐漸追上來。

　　近兩年，海思、展訊、大唐半導(dǎo)體、銳迪科、南瑞智芯微、格科微、瑞芯微、士蘭微、全志、敦泰、匯頂、瀾起、比亞迪微電子等IC設(shè)計(jì)廠商，已經(jīng)進(jìn)入了“億美元俱樂部”，海思和展訊的年收入更是達(dá)到了一二十億美元。

　　這些廠商涉及的細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域包括：移動(dòng)芯片、圖像傳感器、LCD驅(qū)動(dòng)芯片、數(shù)字音視頻、電源管理電路、白光LED驅(qū)動(dòng)、高清智能多媒體系列芯片、內(nèi)存接口芯片等。

　　此外，京微雅格在FPGA、中國南車在IGBT方面也獲得了一定程度的技術(shù)突破。

　　在發(fā)展路徑方面，就像摩托羅拉之于飛思卡爾，西門子之于英飛凌，飛利浦電子之于NXP，中國的華為也孕育了海思，大唐通信孕育了大唐半導(dǎo)體，比亞迪孕育了比亞迪微電子，海爾孕育了海爾集成電路設(shè)計(jì)。這種利用母公司在整機(jī)或系統(tǒng)方面長期積累的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，拓展相應(yīng)芯片設(shè)計(jì)的做法確實(shí)行之有效。

　　中國企業(yè)的愚公移山之路

　　正當(dāng)中國半導(dǎo)體廠商穩(wěn)步發(fā)展時(shí)，6月下旬，政府的幾個(gè)部委聯(lián)合出臺(tái)了《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》(以下簡稱《剛要》)。

　　一位部委領(lǐng)導(dǎo)甚至表示，今后中國集成電路產(chǎn)業(yè)要跨越式發(fā)展。筆者聞聽此言，不禁為中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的未來捏了把汗。

　　任何事物的發(fā)展都要遵從一定的客觀規(guī)律，若用主觀愿望替代客觀規(guī)律，必出問題。尤其是芯片設(shè)計(jì)這種高難技術(shù)行業(yè)，更是容不得任何主觀盲動(dòng)和急躁冒進(jìn)。

　　從上世界60年代至今，硅谷的芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)完全是一步一個(gè)腳印走出來的。中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的未來業(yè)只能走愚公移山式的循序漸進(jìn)之路。

　　政府官員之所以出現(xiàn)上述表態(tài)，主要是因?yàn)樗麄儾涣私庑酒O(shè)計(jì)業(yè)的特殊性。

　　前段時(shí)間參加了一個(gè)國內(nèi)初創(chuàng)型芯片設(shè)計(jì)廠商的媒體活動(dòng)，會(huì)議期間遇到了一位同樣受邀的某高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人問筆者是哪個(gè)行業(yè)的，筆者答道：“電子半導(dǎo)體?！?/p>

　　看到他疑惑的眼神，筆者不等他再次發(fā)問，指著眼前的桌子解釋說：“半導(dǎo)體行業(yè)就像整個(gè)桌面，通信、IT、工業(yè)、消費(fèi)電子產(chǎn)品、航天軍工、智能農(nóng)業(yè)、健康醫(yī)療等每個(gè)行業(yè)分別只是桌上的一盤菜。半導(dǎo)體技術(shù)包括上述所有行業(yè)，是它們的基礎(chǔ)?！?/p>

　　那位負(fù)責(zé)人明顯沒有理解，只見他在接下來致辭時(shí)慷慨激昂地表示：“開發(fā)區(qū)政府對廠商是絕對的支持。有什么困難盡管告訴我們，一定會(huì)為你們解決好的。我們也可以幫你們找產(chǎn)品合作伙伴，希望你們共同盡快把企業(yè)做大做強(qiáng)。就像xxx(一家消費(fèi)電子終端產(chǎn)品廠商)一樣，力爭2、3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值x百億，甚至上千億元?！?/p>

　　我們知道，心臟為全身所有器官供血，作用不言自明，但其再大也只有一個(gè)拳頭大。再比如，獅子和大象是不同的種類，前者體型再大也不會(huì)像后者那樣。

　　芯片業(yè)的作用類似心臟，憑借每年區(qū)區(qū)3000億美元左右的規(guī)模托起了全球幾十個(gè)行業(yè)數(shù)十萬億美元的市場。

　　業(yè)內(nèi)人也清楚，中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)能達(dá)到上億產(chǎn)值的廠商寥寥數(shù)家而已，其他中小設(shè)計(jì)公司一般是數(shù)千萬元的規(guī)模，而初創(chuàng)型設(shè)計(jì)公司能在幾年內(nèi)實(shí)現(xiàn)贏利就相當(dāng)不錯(cuò)了。只有IT或家電等某些整機(jī)廠商可能會(huì)靠巨額投資，在短短一兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)幾百億的產(chǎn)值。這家芯片廠商所在技術(shù)領(lǐng)域的全球第一名廠商的年產(chǎn)值也只有十億美元出頭，況且人家已有好幾十年的歷史了，占據(jù)的是最高端技術(shù)領(lǐng)域，專利技術(shù)已經(jīng)上萬。

　　其實(shí)，這位開發(fā)區(qū)管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和上面那位部委領(lǐng)導(dǎo)出的都是外行式的主觀急躁的笑話。

　　“心急吃不了熱豆腐”，這句俗語用在芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域是最貼切的。

　　《綱要》行政味太濃

　　本次推出的《綱要》既表示要突出企業(yè)的市場主體地位，又強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮政府作用，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，動(dòng)態(tài)調(diào)整產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。

　　這怎么看似乎都很矛盾，且行政味道太過濃郁。對于涉及國家重大安全問題的項(xiàng)目，政府可以通過某些合理方式適當(dāng)監(jiān)管，其他的就應(yīng)由芯片設(shè)計(jì)公司在完全自由的市場上發(fā)展。如果強(qiáng)調(diào)行政作用，必然會(huì)出現(xiàn)各種問題，如對專家組和資金管理機(jī)構(gòu)的權(quán)利尋租，以求獲得投資基金。之前類似的情況不在少數(shù)。此外，還可能出現(xiàn)金融支持方面的漏洞。

　　值得注意的是，政府可能會(huì)通過產(chǎn)業(yè)投資基金加快國有企業(yè)對中小企業(yè)的并購或稱資源整合，形成大型國有芯片設(shè)計(jì)企業(yè)。此前已有類似案例，國企清華紫光收購展訊和銳迪科，浦東創(chuàng)投私有化瀾起。不過，展訊、銳迪科和瀾起被國有化后還能保持以前那種穩(wěn)步發(fā)展的狀態(tài)嗎?

　　據(jù)說上述做法的目的是政府要集中優(yōu)勢資源，盡快打造出英特爾、TI、高通、飛思卡爾、意法半導(dǎo)體、瑞薩、東芝那樣的全球頂級(jí)芯片設(shè)計(jì)公司。

　　不可否認(rèn)，政府的初衷和想法是好的，但能否如愿達(dá)到目的，恐怕要畫上一個(gè)大大的問號(hào)!

　　這從美國硅谷和全球絕大部分頂級(jí)芯片設(shè)計(jì)公司的成長經(jīng)歷就可找到答案。

　　而近些年中國芯片設(shè)計(jì)業(yè)的發(fā)展基本也是自己“野蠻”生長的。這也符合自然界的一項(xiàng)生存規(guī)律：野生的肯定比家養(yǎng)的生存能力強(qiáng)很多。

　　中美芯片設(shè)計(jì)行業(yè)的差距之大絕不是政府想象的在2030年就能追上。憑借熱衷于成百上千億企業(yè)規(guī)模和跨越式發(fā)展的思維，及填補(bǔ)國內(nèi)技術(shù)空白想法的政府官員和他們指定的專家組，這種追趕真的是遙遙無期。

　　這樣說不是毫無依據(jù)的。例如，政府主導(dǎo)的CPU“中國芯”，近十年來只能停留在填補(bǔ)空白的程度，卻一直無法商業(yè)化。再以芯片設(shè)計(jì)所需的EDA工具為例，EDA工具是芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)頂級(jí)標(biāo)志，全球三大EDA廠商全在美國。而且EDA的專利技術(shù)壁壘之高，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)該非常清楚。最喜歡搞自己一套的日本廠商也曾經(jīng)努力過，但均無功而返。在2030年前的15年時(shí)間內(nèi)，中國要開發(fā)出自己的EDA工具并被市場完全接受，難度不亞于登古蜀道。

　　此外，業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國芯片設(shè)計(jì)廠商天生依賴性太強(qiáng)，各個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)氛圍不同，必然造就不同特點(diǎn)的廠商。在發(fā)展到一定程度后，需要政府出來撐門面、定規(guī)矩。

　　行政化過濃不僅不會(huì)減少芯片設(shè)計(jì)企業(yè)對政府的依賴性，反而會(huì)強(qiáng)化這種惰性。

　　消除藩籬

　　筆者前幾年參加青島SINOCES展時(shí)看到，一家在國際消費(fèi)電子領(lǐng)域知名、在國內(nèi)排首位的整機(jī)廠商也有自己的芯片設(shè)計(jì)公司H，專門設(shè)計(jì)所需芯片。

　　不過，當(dāng)詢問其他整機(jī)廠商是否用了H的芯片時(shí)，得到的答復(fù)都一致：“那是他們的芯片，我們肯定不用?！彼o出的不用的理由也都一樣：“那不等于幫助他們(H)了嗎?我們寧肯買國外廠商的芯片也不買H的?！?/p>

　　H設(shè)計(jì)的芯片被母公司采用后，整機(jī)質(zhì)量馳名全球，說明性能過硬。而且成本也比外商的芯片低。其他廠商的做法與其用“狹隘”形容，不如用“愚蠢”形容。或者說既狹隘又愚蠢。

　　本次《剛要》提出要形成芯片與整機(jī)聯(lián)動(dòng)的機(jī)制，確實(shí)很有必要。除了芯片與整機(jī)企業(yè)之間建立必要的信任，還應(yīng)主動(dòng)消除彼此間的藩籬。另外，政府也應(yīng)引導(dǎo)或鼓勵(lì)整機(jī)企業(yè)采購國產(chǎn)芯片。