工藝差距何在 小米4/錘子手機(jī)/華為榮耀6拆機(jī)對(duì)比

　　4、散熱材質(zhì)

　　手機(jī)，尤其是現(xiàn)在功能強(qiáng)大的手機(jī)都有一個(gè)通病，那就是發(fā)熱量大，對(duì)散熱需求極其強(qiáng)烈。而大多數(shù)手機(jī)在散熱方面都沒有很好的解決方案，無非是金屬、硅脂、硅膠導(dǎo)熱等幾種常見形式。采用金屬貼片導(dǎo)熱的手機(jī)對(duì)手機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有著極為苛刻的要求，既要恰到好處的與機(jī)身底座相映襯，又要能夠起到散熱的作用。而采用硅脂硅膠的散熱方式則要簡(jiǎn)單許多，也是最為常見的。

　　榮耀6

　　錘子T1

　　小米4

　　如圖所示，采用散熱工藝最難的應(yīng)該是小米4，其內(nèi)存芯片與底座有著巧妙的對(duì)稱設(shè)計(jì)。其次是錘子T1，其芯片上貼上了銅質(zhì)貼片，輔以散熱硅膠，在成本上不亞于采用精巧散熱設(shè)計(jì)的小米4。最后則需要特別提到華為榮耀6的散熱設(shè)計(jì)，我們可以看到在芯片保護(hù)蓋上涂抹了一種名為石墨的全新散熱材料，該材料擁有散熱性能好，同時(shí)比一般硅脂散熱材料更輕，從而保證手機(jī)在重量上不會(huì)“超標(biāo)”。

　　做工質(zhì)量?jī)?yōu)劣指數(shù)：(越高越好，共計(jì)5顆★)

　　錘子T1：★★★★★

　　華為榮耀6：★★★★

　　小米4：★★★★

　　精巧設(shè)計(jì)對(duì)比：

　　精巧設(shè)計(jì)是對(duì)手機(jī)廠商工藝設(shè)計(jì)能力的考驗(yàn)。在已知的手機(jī)當(dāng)中，小編認(rèn)為華碩ZenFone的內(nèi)構(gòu)設(shè)計(jì)非常精巧，這得益于華碩多年來在主板設(shè)計(jì)領(lǐng)域的底蘊(yùn)。而對(duì)于錘子、小米這樣年輕的品牌來說，底蘊(yùn)可能只是體現(xiàn)在用心程度。

　　小米4 LED補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)

　　小米4 LED補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)

　　榮耀6副面板金屬混搭設(shè)計(jì)

　　錘子T1 LED補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)

　　如圖所示，錘子T1和小米4的補(bǔ)光燈離身設(shè)計(jì)是為了節(jié)省PCB版的用度，為其他元器件讓路。而榮耀6則是為了讓機(jī)身能夠達(dá)到更高的散熱效果，則采用了金屬混搭的設(shè)計(jì)工藝。

　　最后，總的來看，不論是新生兒錘子T1，還是擁有多年設(shè)計(jì)底蘊(yùn)的榮耀6，以及目前人氣異?；鸨男∶?，在做工方面都有自己的特色，同時(shí)，通過簡(jiǎn)單的拆機(jī)對(duì)比，這三款手機(jī)都沒有讓我們失望。如果一定要做個(gè)排名的話，我認(rèn)為設(shè)計(jì)工藝以及做工品質(zhì)最好的是錘子T1;而榮耀6不論是從外觀，還是到內(nèi)在做工，都沒有給人以反差的印象，唯有美中不足的就是在散熱方面采用了比較常規(guī)的解決方案;最后，小米4雖然擁有極高的人氣，但在做工方面，即便是加入了金屬元素，但總體也確實(shí)不如錘子的工藝品質(zhì)，尤其是內(nèi)構(gòu)通體采用了常規(guī)的塑料材質(zhì)，與其宣傳初期的“鋼板”設(shè)計(jì)理念多少給人些許表里不一的印象。

　　一句話總結(jié)：

　　錘子T1：老羅設(shè)計(jì)的一個(gè)精致玩具

　　華為榮耀6：內(nèi)芯強(qiáng)大且金屬設(shè)計(jì)內(nèi)斂不張狂

　　小米4：雖小有改變，但總體脫離不開常規(guī)國(guó)產(chǎn)的影子