大陸叫停LED補(bǔ)貼政策 或?qū)⒋呱酒岸取毕磁?/h1>
編者按: 在市場啟動(dòng)的初期,政府的補(bǔ)貼對于擴(kuò)大市場肯定有幫助,并且對于全產(chǎn)業(yè)鏈都會有一定的拉動(dòng)效應(yīng)。但是,無論是企業(yè)還是地方政府,都不能把補(bǔ)貼作為唯一的手段。因?yàn)槟軌颢@得補(bǔ)貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分,要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。而急功近利地盲目發(fā)展,只會導(dǎo)致自身競爭力不足,在市場中難逃被淘汰的厄運(yùn)。
據(jù)中國臺灣科技媒體報(bào)道稱,大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對于取消的原因,該報(bào)道稱,此類補(bǔ)貼政策破壞了市場機(jī)制,同時(shí)可能違反世貿(mào)組織規(guī)則。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/267231.htm 看到此則消息,小編不得不有點(diǎn)擔(dān)憂。目前國內(nèi)芯片企業(yè)補(bǔ)貼款,可謂是一山蓋過一山,也難怪,臺灣同胞每次對外都是說市場不公平,國內(nèi)補(bǔ)貼打亂了整個(gè)LED行業(yè)的秩序呢?
政補(bǔ)貼依賴癥還在繼續(xù) 新政策催生“二度”洗牌
據(jù)小編查閱資料發(fā)現(xiàn),自國內(nèi)大力吹起LED風(fēng),很多地方政府仍然大力扶持LED產(chǎn)業(yè)并出臺相關(guān)的政策,但是自2013年初深圳廢除LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開始,當(dāng)時(shí)國家以及很多地方政府的LED產(chǎn)業(yè)政策開始趨于理性。而且經(jīng)過近幾年的技術(shù)積累,我國LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到很快的發(fā)展,常規(guī)技術(shù)不再是困擾LED企業(yè)發(fā)展的最大問題了。行業(yè)人士認(rèn)為,近幾年國內(nèi)LED設(shè)備的大肆訂購,使得設(shè)備數(shù)量基本上與整個(gè)市場的需求量取得平衡,2014年國家政策將更多傾向產(chǎn)品的終端消費(fèi)的補(bǔ)貼,而不再是企業(yè)技術(shù)研發(fā)、設(shè)備引進(jìn)以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的支持,類似家電補(bǔ)貼的政策或?qū)⒌絹?。特別是面對LED行業(yè)的整體低迷,國家開始了新一輪的補(bǔ)貼。
但是小編看到了,LED上游芯片的補(bǔ)貼并沒有什么改善,而是依然持續(xù)。
12月2日,廣東甘化發(fā)布公告稱,今年11月28日,公司全資子公司廣東德力光電有限公司與江門市高新區(qū)管委會簽訂了《MOCVD設(shè)備補(bǔ)貼合同》,德力光電購置的10臺MOCVD芯片設(shè)備符合享受設(shè)備補(bǔ)貼優(yōu)惠政策的條件,合計(jì)獲得9900萬元補(bǔ)貼,接近于上半年?duì)I收的一半,是上半年凈利潤的15倍。
作為芯片補(bǔ)貼,不能不談三安光電。對于三安光電2014年可謂是風(fēng)生水起,一度向好,欲與晶元爭第一。
據(jù)其12月16日晚間公告稱,公司已于2014年9月26日、2014年12月10日訂購了AIXTRONSE和VEECO的MOCVD各50臺,共計(jì)100臺(折算成2英寸54片機(jī),相當(dāng)于200臺)。2014年12月15日,廈門三安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會給予的其中50臺設(shè)備40%補(bǔ)貼款23,000萬元。
如果說只有這么多,那么你錯(cuò)了。2014年12月18日,天津三安光電有限公司收到天津?yàn)I海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財(cái)政局撥付的設(shè)備補(bǔ)貼款1200萬元人民幣。
除了這些,LED芯片的補(bǔ)貼可謂是參與有份。而更為奇葩的是,2014年上半年,德豪潤達(dá)實(shí)現(xiàn)總營收19.35億元,雖同比增長42.98%,但其半年報(bào)中,計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助收入高達(dá)6443.08萬元。這意味著,如果沒有這一部分的政府補(bǔ)貼,德豪潤達(dá)上半年的虧損狀況將更為難堪。
行業(yè)把2014年譽(yù)為LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金周期的第一年,雖然企業(yè)的營收大幅增長,但在一系列半年報(bào)亮麗的數(shù)據(jù)背后,行業(yè)增收不增利的問題依然存在,緣由于價(jià)格戰(zhàn)激烈,企業(yè)利潤越來越薄。行業(yè)人士分析,這種現(xiàn)象普遍存在于中小型企業(yè),而大企業(yè)依賴于自身成熟的技術(shù)、運(yùn)營體系及國家補(bǔ)貼,未來LED芯片龍頭企業(yè)將會呈現(xiàn)大者恒大的局面,行業(yè)趨向集中化。在今年上半年三安及晶元輪番的整并、擴(kuò)產(chǎn)策略中已有明顯跡象。業(yè)內(nèi)傳言,LED芯片企業(yè)兩年內(nèi)將生死立判。這是否意味兩年內(nèi)還將存在補(bǔ)貼或者說兩年后將會取消補(bǔ)貼呢?
而今天小編看到消息稱,大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對于行業(yè)來講,是好是壞呢?很多企業(yè)還是靠補(bǔ)貼維持營收,如果政策提前來到,芯片業(yè)恐會再度洗牌嗎?
政策需理性回歸 芯片率先集中化才可能
政府出臺補(bǔ)貼政策,給企業(yè)提供研發(fā)補(bǔ)貼不僅能夠促進(jìn)新技術(shù)的進(jìn)步,而且還能拉動(dòng)市場,形成規(guī)模量產(chǎn),促進(jìn)原材料價(jià)格下降,給LED行業(yè)發(fā)展提供更好的支撐。然而,現(xiàn)實(shí)情況并非如此。
作為全球最大的LED產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),近幾年我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn),產(chǎn)業(yè)配套逐漸完善,LED技術(shù)不斷得到提升,成本不斷下降,產(chǎn)品價(jià)格逐漸平民化。但是與國際相比,我國LED產(chǎn)業(yè)仍然存在著很大差距,企業(yè)發(fā)展緩慢并不是政府扶持和補(bǔ)貼不夠,相反正是由于政府補(bǔ)貼和扶持力度過大,使得很多企業(yè)產(chǎn)生了政府依賴癥,失去了參與市場競爭的動(dòng)力。
在市場啟動(dòng)的初期,政府的補(bǔ)貼對于擴(kuò)大市場肯定有幫助,并且對于全產(chǎn)業(yè)鏈都會有一定的拉動(dòng)效應(yīng)。但是,無論是企業(yè)還是地方政府,都不能把補(bǔ)貼作為唯一的手段。因?yàn)槟軌颢@得補(bǔ)貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分,要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。
急功近利地盲目發(fā)展,只會導(dǎo)致自身競爭力不足,在市場中難逃被淘汰的厄運(yùn)。巨額的國家財(cái)政補(bǔ)貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業(yè)獲得“新生”,反而成為其“夭折”的催化劑。同時(shí),國家財(cái)政也難以承受越來越龐大、沒有效益只要補(bǔ)貼的企業(yè)。
很多人認(rèn)為,LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于市場經(jīng)濟(jì)行為,如果政府政策過多干預(yù),反而不利于其朝著良性方向發(fā)展,最終會步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。事實(shí)上,地方政府出發(fā)點(diǎn)雖好,但過度的投資補(bǔ)貼恰是造成行業(yè)產(chǎn)能過剩的一大動(dòng)因。國家的巨額補(bǔ)貼加大了一些企業(yè)投資的沖動(dòng),而終端的消費(fèi)補(bǔ)貼最終演變成了直接補(bǔ)貼生產(chǎn)企業(yè)。
據(jù)資料顯示,從目前照明市場的芯片消耗量來說,現(xiàn)在國內(nèi)大的芯片廠有1至2家就夠了,照明市場目前主要的增長點(diǎn)是替換傳統(tǒng)照明,而這一塊,國內(nèi)是全球最大市場。即使這樣,有數(shù)據(jù)測算,到2018年國內(nèi)這塊市場也將達(dá)到頂峰然后開始走下坡路。
如果政策再不回歸理性,交給市場主導(dǎo),未來上游市場再度大洗牌,或?qū)⒚媾R的是更大的跑路。只有政策回歸理性,市場日趨穩(wěn)定,無法生存的企業(yè)在其還有價(jià)值時(shí)轉(zhuǎn)讓甚至轉(zhuǎn)型延伸到相關(guān)領(lǐng)域。
行業(yè)預(yù)測,LED芯片產(chǎn)業(yè)或率先成為LED產(chǎn)業(yè)鏈趨向集中化的一端,但是如果補(bǔ)貼政策不理性化,芯片集中化周期會延長還是落后呢?國內(nèi)芯片企業(yè)又該何去何從呢?
據(jù)中國臺灣科技媒體報(bào)道稱,大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對于取消的原因,該報(bào)道稱,此類補(bǔ)貼政策破壞了市場機(jī)制,同時(shí)可能違反世貿(mào)組織規(guī)則。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/267231.htm看到此則消息,小編不得不有點(diǎn)擔(dān)憂。目前國內(nèi)芯片企業(yè)補(bǔ)貼款,可謂是一山蓋過一山,也難怪,臺灣同胞每次對外都是說市場不公平,國內(nèi)補(bǔ)貼打亂了整個(gè)LED行業(yè)的秩序呢?
政補(bǔ)貼依賴癥還在繼續(xù) 新政策催生“二度”洗牌
據(jù)小編查閱資料發(fā)現(xiàn),自國內(nèi)大力吹起LED風(fēng),很多地方政府仍然大力扶持LED產(chǎn)業(yè)并出臺相關(guān)的政策,但是自2013年初深圳廢除LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開始,當(dāng)時(shí)國家以及很多地方政府的LED產(chǎn)業(yè)政策開始趨于理性。而且經(jīng)過近幾年的技術(shù)積累,我國LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到很快的發(fā)展,常規(guī)技術(shù)不再是困擾LED企業(yè)發(fā)展的最大問題了。行業(yè)人士認(rèn)為,近幾年國內(nèi)LED設(shè)備的大肆訂購,使得設(shè)備數(shù)量基本上與整個(gè)市場的需求量取得平衡,2014年國家政策將更多傾向產(chǎn)品的終端消費(fèi)的補(bǔ)貼,而不再是企業(yè)技術(shù)研發(fā)、設(shè)備引進(jìn)以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的支持,類似家電補(bǔ)貼的政策或?qū)⒌絹?。特別是面對LED行業(yè)的整體低迷,國家開始了新一輪的補(bǔ)貼。
但是小編看到了,LED上游芯片的補(bǔ)貼并沒有什么改善,而是依然持續(xù)。
12月2日,廣東甘化發(fā)布公告稱,今年11月28日,公司全資子公司廣東德力光電有限公司與江門市高新區(qū)管委會簽訂了《MOCVD設(shè)備補(bǔ)貼合同》,德力光電購置的10臺MOCVD芯片設(shè)備符合享受設(shè)備補(bǔ)貼優(yōu)惠政策的條件,合計(jì)獲得9900萬元補(bǔ)貼,接近于上半年?duì)I收的一半,是上半年凈利潤的15倍。
作為芯片補(bǔ)貼,不能不談三安光電。對于三安光電2014年可謂是風(fēng)生水起,一度向好,欲與晶元爭第一。
據(jù)其12月16日晚間公告稱,公司已于2014年9月26日、2014年12月10日訂購了AIXTRONSE和VEECO的MOCVD各50臺,共計(jì)100臺(折算成2英寸54片機(jī),相當(dāng)于200臺)。2014年12月15日,廈門三安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會給予的其中50臺設(shè)備40%補(bǔ)貼款23,000萬元。
如果說只有這么多,那么你錯(cuò)了。2014年12月18日,天津三安光電有限公司收到天津?yàn)I海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財(cái)政局撥付的設(shè)備補(bǔ)貼款1200萬元人民幣。
除了這些,LED芯片的補(bǔ)貼可謂是參與有份。而更為奇葩的是,2014年上半年,德豪潤達(dá)實(shí)現(xiàn)總營收19.35億元,雖同比增長42.98%,但其半年報(bào)中,計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助收入高達(dá)6443.08萬元。這意味著,如果沒有這一部分的政府補(bǔ)貼,德豪潤達(dá)上半年的虧損狀況將更為難堪。
行業(yè)把2014年譽(yù)為LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金周期的第一年,雖然企業(yè)的營收大幅增長,但在一系列半年報(bào)亮麗的數(shù)據(jù)背后,行業(yè)增收不增利的問題依然存在,緣由于價(jià)格戰(zhàn)激烈,企業(yè)利潤越來越薄。行業(yè)人士分析,這種現(xiàn)象普遍存在于中小型企業(yè),而大企業(yè)依賴于自身成熟的技術(shù)、運(yùn)營體系及國家補(bǔ)貼,未來LED芯片龍頭企業(yè)將會呈現(xiàn)大者恒大的局面,行業(yè)趨向集中化。在今年上半年三安及晶元輪番的整并、擴(kuò)產(chǎn)策略中已有明顯跡象。業(yè)內(nèi)傳言,LED芯片企業(yè)兩年內(nèi)將生死立判。這是否意味兩年內(nèi)還將存在補(bǔ)貼或者說兩年后將會取消補(bǔ)貼呢?
而今天小編看到消息稱,大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠。對于行業(yè)來講,是好是壞呢?很多企業(yè)還是靠補(bǔ)貼維持營收,如果政策提前來到,芯片業(yè)恐會再度洗牌嗎?
政策需理性回歸 芯片率先集中化才可能
政府出臺補(bǔ)貼政策,給企業(yè)提供研發(fā)補(bǔ)貼不僅能夠促進(jìn)新技術(shù)的進(jìn)步,而且還能拉動(dòng)市場,形成規(guī)模量產(chǎn),促進(jìn)原材料價(jià)格下降,給LED行業(yè)發(fā)展提供更好的支撐。然而,現(xiàn)實(shí)情況并非如此。
作為全球最大的LED產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),近幾年我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn),產(chǎn)業(yè)配套逐漸完善,LED技術(shù)不斷得到提升,成本不斷下降,產(chǎn)品價(jià)格逐漸平民化。但是與國際相比,我國LED產(chǎn)業(yè)仍然存在著很大差距,企業(yè)發(fā)展緩慢并不是政府扶持和補(bǔ)貼不夠,相反正是由于政府補(bǔ)貼和扶持力度過大,使得很多企業(yè)產(chǎn)生了政府依賴癥,失去了參與市場競爭的動(dòng)力。
在市場啟動(dòng)的初期,政府的補(bǔ)貼對于擴(kuò)大市場肯定有幫助,并且對于全產(chǎn)業(yè)鏈都會有一定的拉動(dòng)效應(yīng)。但是,無論是企業(yè)還是地方政府,都不能把補(bǔ)貼作為唯一的手段。因?yàn)槟軌颢@得補(bǔ)貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分,要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。
急功近利地盲目發(fā)展,只會導(dǎo)致自身競爭力不足,在市場中難逃被淘汰的厄運(yùn)。巨額的國家財(cái)政補(bǔ)貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業(yè)獲得“新生”,反而成為其“夭折”的催化劑。同時(shí),國家財(cái)政也難以承受越來越龐大、沒有效益只要補(bǔ)貼的企業(yè)。
很多人認(rèn)為,LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于市場經(jīng)濟(jì)行為,如果政府政策過多干預(yù),反而不利于其朝著良性方向發(fā)展,最終會步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。事實(shí)上,地方政府出發(fā)點(diǎn)雖好,但過度的投資補(bǔ)貼恰是造成行業(yè)產(chǎn)能過剩的一大動(dòng)因。國家的巨額補(bǔ)貼加大了一些企業(yè)投資的沖動(dòng),而終端的消費(fèi)補(bǔ)貼最終演變成了直接補(bǔ)貼生產(chǎn)企業(yè)。
據(jù)資料顯示,從目前照明市場的芯片消耗量來說,現(xiàn)在國內(nèi)大的芯片廠有1至2家就夠了,照明市場目前主要的增長點(diǎn)是替換傳統(tǒng)照明,而這一塊,國內(nèi)是全球最大市場。即使這樣,有數(shù)據(jù)測算,到2018年國內(nèi)這塊市場也將達(dá)到頂峰然后開始走下坡路。
如果政策再不回歸理性,交給市場主導(dǎo),未來上游市場再度大洗牌,或?qū)⒚媾R的是更大的跑路。只有政策回歸理性,市場日趨穩(wěn)定,無法生存的企業(yè)在其還有價(jià)值時(shí)轉(zhuǎn)讓甚至轉(zhuǎn)型延伸到相關(guān)領(lǐng)域。
行業(yè)預(yù)測,LED芯片產(chǎn)業(yè)或率先成為LED產(chǎn)業(yè)鏈趨向集中化的一端,但是如果補(bǔ)貼政策不理性化,芯片集中化周期會延長還是落后呢?國內(nèi)芯片企業(yè)又該何去何從呢?
評論