高通乃被美國公司舉報：發(fā)改委只是棋子？

　　再看英特爾，業(yè)內(nèi)知道，為了在以智能手機(jī)和平板電腦為代表的移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備芯片市場占有一席之地，英特爾去年虧損了百億美元，甚至將之前的移動業(yè)務(wù)部門與PC部門合并，盡管如此，英特爾除了在平板電腦市場拿下了20%左右的市場份額外，其在夢寐以求的最大智能手機(jī)芯片市場仍無任何斬獲。不知業(yè)內(nèi)是否還記得，早在之前，英特爾就已經(jīng)明確表示，高通是英特爾在移動市場最直接和最大的競爭對手，但在實(shí)際的競爭中，英特爾顯然與高通存有相當(dāng)?shù)牟罹啵踔烈蛟谝苿有酒袌龈偁幉涣?，市值一度?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/高通">高通超越。更令英特爾不安的是，在移動芯片市場越來越強(qiáng)勢的高通，當(dāng)三星、英偉達(dá)試圖進(jìn)入英特爾主導(dǎo)且是其營收和利潤主要來源之一的服務(wù)器芯片市場無果之后，竟然宣布要進(jìn)軍這個市場。高通的實(shí)力想必英特爾心知肚明，要知道，ARM此前曾聲稱到2018年要占據(jù)服務(wù)器芯片市場20%左右的份額，誰能擔(dān)此重任?非高通莫屬。眼見“偷雞不成，還面臨失把米”的風(fēng)險，英特爾怎能聽之任之?而如果像我們所述的借助高通壟斷達(dá)成上述三種結(jié)果的一種，都能至少讓高通從進(jìn)攻轉(zhuǎn)向防御，雖然短期內(nèi)不會給英特爾在智能手機(jī)芯片市場創(chuàng)造真正的機(jī)會，但至少可以保證自己的“后院”無憂了。但與上述芯片廠商類似，英特爾也未實(shí)現(xiàn)自己的預(yù)想。

　　當(dāng)然，除了上述的芯片廠商外，我們也不排除舉報者是手機(jī)廠商。我們在此仍列出一些名單：蘋果(美國)、三星(韓國)、HTC(中國臺灣)、索尼(日本)、LG(韓國)、摩托羅拉(美國，現(xiàn)已并入中國聯(lián)想)，這些廠商均具有名副其實(shí)的高端機(jī)型，至少手機(jī)的ASP(平均單價)要遠(yuǎn)高于中國手機(jī)廠商的ASP。也就是說如果達(dá)成我們上述三種反壟斷結(jié)果中的任何一種，本身獲利能力強(qiáng)的廠商會更強(qiáng)，比如蘋果，而相對弱的廠商也會借此提升盈利能力，進(jìn)而有的甚至可以走出低迷。而這勢必又會進(jìn)一步加劇本身盈利能力就較弱的中國手機(jī)廠商的壓力。不過與上述芯片廠商一樣，這一結(jié)果并未達(dá)成。

　　需要補(bǔ)充說明的是，如果上述結(jié)果達(dá)成，受損最大的就是高通，至少遠(yuǎn)比今天的和解相對于中國相關(guān)企業(yè)給自己造成的損失要大得多。這恐怕才是高通董事長得知結(jié)果后微笑的真正原因，畢竟事件的來龍去脈和利弊得失高通自己最清楚。

　　綜合上述的分析，我們認(rèn)為在判斷和分析一個事件的時候，一定要追根溯源，尤其是細(xì)節(jié)，具體到此次高通反壟斷案，也許該案的初衷就是人家國際巨頭間的利益博弈，我們只是充當(dāng)了站腳助威、替人做嫁衣的其中的一個棋子而已，具體要爭得什么樣的實(shí)際利益我們自己都沒有搞清楚。這不得不讓我們反思，我們不僅在技術(shù)、產(chǎn)品上與人家存在著差距，在靈活的商業(yè)博弈策略也亟待提高?？磥泶舜胃咄ǚ磯艛喟附o我們相關(guān)企業(yè)留下值得反思的東西還真不少。