【盤點(diǎn)】2014年全球醫(yī)療器械專利六大戰(zhàn)役

　　4. 百特

　　有些專利戰(zhàn)是艱苦的持久戰(zhàn)，比方說百特(Baxter)最近與費(fèi)森尤斯(FreseniusMedical Care)的法律爭端。2014年5月，美國最高法院拒絕了百特公司提交的上訴，該公司起訴德國公司費(fèi)森尤斯在2003年侵犯了其腎透析設(shè)備的專利。2012年百特曾贏得了勝利，當(dāng)時(shí)法庭判決費(fèi)森尤斯賠償其2400萬美元。但是一年之后，美國專利和商標(biāo)局撤銷了百特的專利，促使聯(lián)邦法院收回了判決。

　　百特決定上訴，要求美國最高法院決定在專利糾紛期間是否遵照專利和商標(biāo)局的意見。一些器械巨頭如美敦力等鼓勵(lì)最高院接受這個(gè)案子。但是最后證明百特是白花氣力，美國聯(lián)邦巡回法院仍舊維持了原判決。

　　5. 飛利浦

　　對飛利浦(Philips)來說，2014年又是忙碌的一年。2014年該公司完成了重組，并增加了新產(chǎn)品線。但是10月份，這家公司還是被專利侵權(quán)案所困擾，并在與Masimo的戰(zhàn)斗中失利，需賠償4.66億美元。

　　經(jīng)過為期兩周的庭審，美國特拉華州威爾明頓市的一陪審團(tuán)認(rèn)定飛利浦的指尖脈搏血氧儀侵犯了Masimo的2個(gè)專利。飛利浦認(rèn)為這些專利無效，因?yàn)樗鼈儾]有被合適地記錄下來，而且這個(gè)技術(shù)是很明顯的。但是由8人組成的陪審團(tuán)不同意，要求飛利浦支付賠償。飛利浦對此判決相當(dāng)不滿，表示將提出上訴。

　　這樁案子要追溯到2009年。當(dāng)時(shí)Masimo起訴飛利浦在美國馬薩諸塞州安多弗(Andover， MA)的分部，指控后者進(jìn)口的血氧儀侵犯了該公司的兩項(xiàng)美國專利，要求賠償6.5億美元。飛利浦反擊，稱Masimo的產(chǎn)品侵犯其一項(xiàng)專利，要求對方支付1.69億美元賠償金。

　　6. 診斷公司：Illumina、Ariosa和Sequenom

　　在競爭日益激烈的產(chǎn)前診斷市場，要保持領(lǐng)頭羊的位置是需要高超的技巧的。最近的市場研究報(bào)告預(yù)測，到2019年這個(gè)產(chǎn)業(yè)有望增長到36億美元，未來6年間產(chǎn)前診斷的需求會翻三倍。因此，診斷行業(yè)中重量級的公司，如Illumina、Sequenom和Ariosa為了捍衛(wèi)自己的那塊蛋糕斗爭慘烈。

　　2014年4月，Illumina起訴Ariosa Diagnostics侵犯了它的無創(chuàng)產(chǎn)前檢測技術(shù)專利。Illumina的子公司VerinataHealth向美國北加利福尼亞地方法院提交了訴訟，起訴Ariosa的Harmony產(chǎn)前檢測產(chǎn)前侵犯了它的一項(xiàng)專利。Harmony對DNA特定區(qū)域進(jìn)行數(shù)字化分析，可更有效地篩查唐氏綜合征和其他胚胎發(fā)育異常。而Illumina相類似的產(chǎn)前檢測產(chǎn)品也基于同樣的方法來檢測染色體畸變。

　　這已經(jīng)不是兩家公司第一次交手。Illumina之前曾在北加利福尼亞地方法院起訴Ariosa侵犯其兩項(xiàng)專利，法庭判決支持Illumina。

　　但是2014年Illumina并沒有贏得所有戰(zhàn)斗的勝利。4月，美國專利和商標(biāo)局裁定，支持Sequenom有關(guān)DNA測序的4項(xiàng)專利。Sequenom和Illumina兩家公司均使用這一技術(shù)用于產(chǎn)前診斷，篩查染色體異常，如唐氏綜合征。但Sequenom稱，這些專利來自于香港中文大學(xué)，它已獲得授權(quán)使用，可以替代Illumina/Verinata Health的技術(shù)。Sequenom計(jì)劃利用專利局的這一裁定來支持其正在進(jìn)行的專利侵權(quán)訴訟。