圖析：小米和競爭對手們的專利實力對比

　　高通反壟斷一案似乎讓小米科技吃了點虧，禁止在印度市場銷售其品牌手機又給了意圖擴張國際市場的小米當(dāng)頭一棒。種種跡象表明，對知識產(chǎn)權(quán)的不夠重視和少量的專利技術(shù)成了小米科技未來發(fā)展的軟肋。小米的國際市場征途能否順利進行，或許在于小米如何組建自己的專利組合。

　　印度最高法院近日對小米科技公司頒布了一項禁令，勒令小米立即停止在印度市場上銷售和進口小米手機。此消息一出，大多數(shù)人們包括我們，開始懷疑來自中國的智能手機生產(chǎn)商到底是否有足夠的知識產(chǎn)權(quán)來支持其在國外的業(yè)務(wù)。此次禁令背后的通信巨頭愛立信公司(Ericsson)聲稱小米科技在印度侵犯了其專利權(quán)。

　　紅米1s手機，采用聯(lián)發(fā)科技生產(chǎn)的處理器，曾遭短暫禁售，但是小米反復(fù)強調(diào)辯解稱公司不會因為知識產(chǎn)權(quán)的問題而停止登陸印度市場。小米公司成立已有4年半，現(xiàn)在小米科技的產(chǎn)品已經(jīng)在7個亞洲國家市場上出售，更多的市場擴張計劃在緊鑼密鼓地籌備中，包括今年進軍拉丁美洲市場。

　　如此看來，小米是不是應(yīng)該對知識產(chǎn)權(quán)給予高度重視呢?每當(dāng)小米打入一個全新的市場，新的法律漏洞隨之而來。如果小米沒有專利布局保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，在不久的將來小米科技勢必會面臨更多的起訴，印度市場的禁令只是一個開始。

　　專利的重要性不言而喻，簡而言之有兩大原因。首先，減少了專利費用。比如小米科技為了能在自己的手機上使用愛立信公司的技術(shù)時，就必須向后者支付一筆專利使用費。其次，若科技公司想以專利侵權(quán)起訴時(手機行業(yè)的專利侵權(quán)時有發(fā)生)，移交專利是最常見的訴訟解決辦法。把專利作為交易籌碼的做法業(yè)界通常稱之為交叉授權(quán)，也就是說面對專利侵權(quán)起訴時，小米科技可以以允許對方使用自己的專利作為交換從而解決起訴。

　　為了更清楚地了解小米科技當(dāng)前的處境，我們從中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(SIPO)和世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)這兩個組織機構(gòu)的專利申請公共數(shù)據(jù)庫中找到了一些數(shù)據(jù)。然后我們比較了小米和其他幾個中國手機制造商的專利數(shù)據(jù)，其中包Oppo、酷派、魅族、中興和華為)，以及在中國十分暢銷的蘋果和三星。

　　真實的數(shù)據(jù)比較

　　對于上述公司，我們分別找出了他們上報《專利合作條約》(PCT)的專利申請數(shù)量，這項專利在部分或全部成員國內(nèi)被廣泛認(rèn)可，以及上報中國的SIPO的專利申請數(shù)量，其中包括發(fā)明專利、設(shè)計專利，還有正在申請中的專利。值得注意的是，SIPO專利只在中國被認(rèn)可。

　　圖一 中國智能手機制造商專利比較 PCT patent ：《專利合作條約》 | CN patents pending ：正在申請中的專利(SIPO) |CN patents granted ：已授權(quán)的專利(SIPO) |CN design patents ：設(shè)計專利(SIPO)

　　中國智能手機制造商專利比較