高通之爭 究竟是誰的“高通”？

　　“我們除了推進原有的案件之外，正在考慮將一些知名的芯片銷售商同樣納入訴訟對象?！标惾魟φf，高通芯片的一些經(jīng)銷商、例如小米等知名手機廠商同樣在銷售過程中大量宣傳“高通”芯片，也造成了侵權(quán)。

　　此外，代理方已在組織材料，近期將遞交到國家工商總局，如果認定美國高通違反了中國的商標(biāo)法，它將被處以違法所得的3倍罰款，而依據(jù)高通近年來的財報，陳若劍表示，罰款應(yīng)達到1000億美元之多。

　　對此，美國高通方面昨日回應(yīng)表示，“對已進入司法程序的事件我們不作評論”。

　　專家看法

　　別給商標(biāo)糾紛戴上“民族”帽子

　　在王浩看來，需要區(qū)別看待高通商標(biāo)案和幾年前的iPad商標(biāo)案。“在法律事實并未明晰之前不能貿(mào)然判斷誰對誰錯，不能因為幾年前唯冠贏了蘋果，就認定中國高通同樣也占理。”

　　王浩表示，無論是跨國企業(yè)進入國內(nèi)，或是國內(nèi)企業(yè)“走出去”，經(jīng)常容易面臨商標(biāo)糾紛。這主要是由于一方面中西《商標(biāo)法》內(nèi)容有所區(qū)別，國外更側(cè)重保護“使用商標(biāo)在前”，而國內(nèi)更側(cè)重保護“申請商標(biāo)在前”，這就使得不少國外企業(yè)往往在臨近使用商標(biāo)時才開始注冊，而國內(nèi)不少企業(yè)則會提前儲備商標(biāo)。另一方面，由于雙方語言、風(fēng)俗不同，國外企業(yè)進入國內(nèi)時，往往會選取一些常用詞來作為商標(biāo)，而這些常用詞往往早已被注冊了商標(biāo)，“‘高通’在一定意義上就是個常用詞，高效、通訊，這樣的寓意使得國內(nèi)不少通訊公司都會想到這一名稱?！?/p>

　　“我們需要用理性的態(tài)度來看待商標(biāo)紛爭，不需要戴上‘民族’的帽子。這是一種市場層面上的正常商業(yè)糾紛，而評判孰對孰錯的標(biāo)準(zhǔn)只有法律。”王浩說。