高通之爭(zhēng) 究竟是誰(shuí)的“高通”？

　　“我們除了推進(jìn)原有的案件之外，正在考慮將一些知名的芯片銷(xiāo)售商同樣納入訴訟對(duì)象。”陳若劍說(shuō)，高通芯片的一些經(jīng)銷(xiāo)商、例如小米等知名手機(jī)廠商同樣在銷(xiāo)售過(guò)程中大量宣傳“高通”芯片，也造成了侵權(quán)。

　　此外，代理方已在組織材料，近期將遞交到國(guó)家工商總局，如果認(rèn)定美國(guó)高通違反了中國(guó)的商標(biāo)法，它將被處以違法所得的3倍罰款，而依據(jù)高通近年來(lái)的財(cái)報(bào)，陳若劍表示，罰款應(yīng)達(dá)到1000億美元之多。

　　對(duì)此，美國(guó)高通方面昨日回應(yīng)表示，“對(duì)已進(jìn)入司法程序的事件我們不作評(píng)論”。

　　專(zhuān)家看法

　　別給商標(biāo)糾紛戴上“民族”帽子

　　在王浩看來(lái)，需要區(qū)別看待高通商標(biāo)案和幾年前的iPad商標(biāo)案。“在法律事實(shí)并未明晰之前不能貿(mào)然判斷誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，不能因?yàn)閹啄昵拔ü谮A了蘋(píng)果，就認(rèn)定中國(guó)高通同樣也占理。”

　　王浩表示，無(wú)論是跨國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)，或是國(guó)內(nèi)企業(yè)“走出去”，經(jīng)常容易面臨商標(biāo)糾紛。這主要是由于一方面中西《商標(biāo)法》內(nèi)容有所區(qū)別，國(guó)外更側(cè)重保護(hù)“使用商標(biāo)在前”，而國(guó)內(nèi)更側(cè)重保護(hù)“申請(qǐng)商標(biāo)在前”，這就使得不少國(guó)外企業(yè)往往在臨近使用商標(biāo)時(shí)才開(kāi)始注冊(cè)，而國(guó)內(nèi)不少企業(yè)則會(huì)提前儲(chǔ)備商標(biāo)。另一方面，由于雙方語(yǔ)言、風(fēng)俗不同，國(guó)外企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)時(shí)，往往會(huì)選取一些常用詞來(lái)作為商標(biāo)，而這些常用詞往往早已被注冊(cè)了商標(biāo)，“‘高通’在一定意義上就是個(gè)常用詞，高效、通訊，這樣的寓意使得國(guó)內(nèi)不少通訊公司都會(huì)想到這一名稱?！?/p>

　　“我們需要用理性的態(tài)度來(lái)看待商標(biāo)紛爭(zhēng)，不需要戴上‘民族’的帽子。這是一種市場(chǎng)層面上的正常商業(yè)糾紛，而評(píng)判孰對(duì)孰錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)只有法律。”王浩說(shuō)。