CeBIT傳來(lái)專利之憂 中國(guó)芯需自強(qiáng)

　　在剛剛落幕的漢諾威消費(fèi)電子、信息及通信博覽會(huì)(CeBIT)上，重磅參展的中國(guó)企業(yè)正在享受“創(chuàng)新、融合、合作”的美譽(yù)，卻傳來(lái)海爾等智能手機(jī)終端產(chǎn)品被取樣抽查是否存在專利侵權(quán)的消息，不免讓人有些擔(dān)心，中國(guó)企業(yè)前腳剛邁出國(guó)門，后腳卻被專利死死的拴住。

　　海外市場(chǎng)頻遭調(diào)查

　　去(2014)年12月，小米在印度遭遇愛(ài)立信投訴侵犯其八項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并被下發(fā)了禁前售令，引起市場(chǎng)一致對(duì)走出國(guó)門的小米擔(dān)憂不已。雖然經(jīng)過(guò)斡旋，印度德里法院以每臺(tái)小米設(shè)備預(yù)繳100印度盧比于法院的方式授予小米“臨時(shí)許可”，但仍僅限于高通處理器的紅米1S手機(jī)，內(nèi)置聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)仍被禁止在印銷售。

　　從印度德里高院的判決來(lái)看，小米很難繞過(guò)專利的問(wèn)題。小米公司成立至今僅有不到5年的時(shí)間，小米公司取得的專利項(xiàng)目從2011年的100件至2014年的1300多件，相比國(guó)際廠商在專利上的儲(chǔ)備，這一數(shù)值少的可憐。對(duì)于市場(chǎng)的擔(dān)心，小米董事長(zhǎng)雷軍表示，“專利是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)走向世界的必修課，在智能手機(jī)行業(yè)這就是行業(yè)的游戲規(guī)則。”

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商而言，2015年是個(gè)關(guān)鍵年，這一年包括小米、華為、聯(lián)想等多家國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商將年銷售目標(biāo)調(diào)高到1億部。工信部通信研究院發(fā)布的2014最新權(quán)威報(bào)告顯示，2014年中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的累積出貨量為52億部，比2013年下降約21.9%，其中智能手機(jī)市場(chǎng)占有率達(dá)到了86%，出貨量為89億部，同期下降8.2%。從數(shù)據(jù)中可見(jiàn)，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)接近飽和，海外新興市場(chǎng)才是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的目標(biāo)客戶群體，走出國(guó)門將成為必然，專利也將成為中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)的必要門檻。

　　高通反壟斷調(diào)查，是機(jī)會(huì)還是風(fēng)險(xiǎn)?

　　從該案中我們可以看出，高通雖然給小米等終端廠商充當(dāng)保護(hù)傘，但是高通的目的還是旨在世界范圍內(nèi)豎起標(biāo)準(zhǔn)締造者的角色。印度政府的最后判決雖然表面上有利于中國(guó)廠商，但是從某個(gè)角度來(lái)看是為高通的行業(yè)地位加重了砝碼。

　　反觀中國(guó)這次這對(duì)高通反壟斷調(diào)查和懲罰，雖然10億美金高通痛痛快快的給了，但是可以看出來(lái)高通掙錢有多容易。所以國(guó)內(nèi)廠商應(yīng)該借此機(jī)會(huì)趁勢(shì)殺入專利市場(chǎng)，形成自己的專利戰(zhàn)場(chǎng)，這樣才能真正意義上達(dá)到對(duì)高通反壟斷調(diào)查的目的。2009年，中國(guó)政府頒布了TD-SCDMA牌照，雖然TD成敗論還在爭(zhēng)論中，但是TD給高通等國(guó)外壟斷巨頭帶來(lái)的是格局上的重新洗牌，而展訊，聯(lián)芯等一批國(guó)內(nèi)芯片廠商借此發(fā)展了起來(lái)。所以這一次的高通反壟斷調(diào)查為國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)入高端的標(biāo)準(zhǔn)專利戰(zhàn)場(chǎng)提供了一次有利契機(jī)。

　　所有事情都具備兩面性一樣，雖然獲益不少，高通同意不強(qiáng)迫要求中國(guó)廠商向其免費(fèi)提供“專利反授權(quán)”(即購(gòu)買高通公司芯片的公司，即便擁有自身的專利儲(chǔ)備，仍無(wú)法作為與高通談判的籌碼，必須免費(fèi)授權(quán)給高通，并且不能憑借自身的專利向其他使用高通芯片的手機(jī)廠商收取專利授權(quán)費(fèi))。“專利反授權(quán)”條例的改變，將使得已經(jīng)在專利布局的廠商的專利價(jià)值更清晰的體現(xiàn)出來(lái)，包括中興、華為、大唐等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)芯片廠商可以通過(guò)專利授權(quán)收費(fèi)的方式獲得專利收入，但是對(duì)于同時(shí)那些無(wú)核心專利的廠商，也將失去高通公司的保護(hù)傘，而這些專利上的弱勢(shì)企業(yè)卻又是一個(gè)行業(yè)的新興力量與活力，如果他們失去高通保護(hù)傘的話，將會(huì)在任何專利糾紛中不堪一擊。所以如何搶占國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)專利市場(chǎng)空間，并又有效保護(hù)專利弱勢(shì)企業(yè)的發(fā)展是未來(lái)的重點(diǎn)。

　　專利軟實(shí)力下的芯片競(jìng)爭(zhēng)

　　可以看到，終端品牌商持續(xù)走向寡頭競(jìng)爭(zhēng)，海外市場(chǎng)是必經(jīng)之路，垂直整合也是大勢(shì)所趨。隨著高通案的謝幕，對(duì)于部分終端廠商來(lái)說(shuō)，也失卻了高通的專利保護(hù)傘。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為終端廠商必須面對(duì)的問(wèn)題，購(gòu)買或者與上游具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備公司的合作是目前品牌商采取的普遍道路。

　　環(huán)顧目前國(guó)內(nèi)幾家大的芯片廠商，擁有專利優(yōu)勢(shì)的主要是華為、中興和大唐。目前海思是國(guó)內(nèi)移動(dòng)芯片平臺(tái)的一面旗幟，但海思芯片產(chǎn)品目前僅供華為自家使用，尚未對(duì)外開(kāi)放授權(quán)。去年年底有消息稱，OnTim已經(jīng)拿到了兩款海思芯片的授權(quán)。但海思平臺(tái)是否未來(lái)將對(duì)外開(kāi)放，終端廠商們是否又會(huì)以什么姿態(tài)面對(duì)海思的方案，還需拭目以待。

　　中興早前宣稱其4G智能終端專利儲(chǔ)備國(guó)內(nèi)第一，采用其自研芯片的4G數(shù)據(jù)類終端已經(jīng)實(shí)現(xiàn)商用，正在走向SoC之路。無(wú)論其芯片發(fā)展之路如何，其專利儲(chǔ)備對(duì)于中興自有終端的發(fā)展有重要作用。

　　展訊在手機(jī)芯片出貨量上排名一直較前，在3G時(shí)代有著較好的技術(shù)積累，通過(guò)去年紫光的并購(gòu)，進(jìn)一步以中國(guó)芯打響了名頭。據(jù)悉，展訊下月也將發(fā)布新一代的4G芯片產(chǎn)品，2、3G時(shí)代其專利主要來(lái)自大唐等公司授權(quán)，未來(lái)，相信其會(huì)加快在專利儲(chǔ)備上的步伐。

　　大唐作為TD及TDD標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)起者，擁有領(lǐng)先的專利儲(chǔ)備，目前在TD-LTE-A及5G上正在推進(jìn)。小米去年與其下屬企業(yè)聯(lián)芯科技的全面戰(zhàn)略合作，相信大唐的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮了重要作用。

　　剛剛結(jié)束的深圳IT Summit我們也看到，合作是未來(lái)企業(yè)發(fā)展的重要手段。中國(guó)手機(jī)想要進(jìn)一步走向全球，需要產(chǎn)業(yè)鏈的深入、真誠(chéng)合作。