電池世界大戰(zhàn)即將展開 谷歌秘密研究固態(tài)電池?
新的電池大戰(zhàn)開始了
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/272713.htm2月底,蘋果即將打造電動汽車的傳聞一石激起千層浪,人們紛紛猜測個(gè)中真?zhèn)?。其中一個(gè)證據(jù)就是蘋果在秘密挖角電池工程師。電池制造商A123 Systems起訴蘋果挖角其5名頂尖工程師。有好事者在對LinkedIn資料進(jìn)行搜索后發(fā)現(xiàn),蘋果至少還從A123挖角了7名員工,這些人主要擅長電芯設(shè)計(jì)、材料開發(fā)和制造工程等。A123此次訴訟涉及的5名工程師共申請了23項(xiàng)專利,其中很多都與電池有關(guān)。同時(shí),蘋果試圖利用更好的薪金待遇和發(fā)展前景爭搶來自競爭對手三星的電池專家。對于蘋果來說,電動汽車業(yè)務(wù)是全新領(lǐng)域,電池領(lǐng)域的專家顯然必不可少。但這還不足以證明蘋果把電池技術(shù)視為當(dāng)前的技術(shù)研究重點(diǎn)。
致力于發(fā)展電動汽車的特斯拉就不同了,該公司與松下結(jié)盟,共同投資鋰離子電池“超級工廠”,制造能量密度更高,價(jià)格更實(shí)惠的電池,為2017年上市的“Model 3”平價(jià)電動車提供電池組。很顯然,特斯拉對電池的訴求是為盡可能滿足電動汽車的產(chǎn)能,并降低成本。
前面提到谷歌的電池研究方向是固態(tài)電池技術(shù),這就不得不讓人想起一個(gè)月前,鋰電池初創(chuàng)公司Sakti3獲得英國家電巨頭戴森(Dyson)1500萬美元投資的事情。這家專門從事鋰電池研發(fā)的創(chuàng)業(yè)公司手中握有一項(xiàng)絕技,就是Sakti3研發(fā)的電池能量密度達(dá)到每升1000瓦時(shí),這是目前普通鋰電池的兩倍,智能手機(jī)、筆記本電腦和電動汽車的電池性能將因此大大提高。而戴森就是來幫助把Sakti3的鋰電池技術(shù)轉(zhuǎn)向商業(yè)化,并將其整合到他們的家電產(chǎn)品中。
Sakti3的神秘電池使用了新型材料和生產(chǎn)技術(shù),實(shí)現(xiàn)更高的能量密度,他們聲稱可以存儲每升1000瓦時(shí),電動車的續(xù)航里程能從256英里提升到480英里(約772公里),制造成本低,充放電速度快,更環(huán)保,而且比有些標(biāo)準(zhǔn)更安全。這項(xiàng)技術(shù)棄用了傳統(tǒng)鋰電池中的可燃液體電解質(zhì),通過其高能存儲材料實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步,最重要的是,它的價(jià)格更低,每千瓦時(shí)約100美元,要遠(yuǎn)低于目前200到300美元的市價(jià),未來能夠應(yīng)用于受限于成本和里程限制的電動汽車。目前,Sakti3的鋰電池技術(shù)在處于研發(fā)階段,距離商品化還需要“數(shù)年”,如果這支團(tuán)隊(duì)的研發(fā)速度比谷歌快,那么戴森的產(chǎn)品就很可能最先應(yīng)用先進(jìn)的全新一代電池技術(shù)。
在過去幾年里,谷歌不斷嘗試將很多其他形式的技術(shù)應(yīng)用于電池之中,實(shí)為明智之舉。谷歌未來進(jìn)軍電動汽車領(lǐng)域的傳聞從未停止,谷歌董事長埃里克?施密特(Eric Schmidt)2013年曾經(jīng)放言:“電動機(jī)取代內(nèi)燃機(jī)的速度與過程,就像是數(shù)碼相機(jī)與記憶卡取代傳統(tǒng)底片一樣的迅速與自然。歷史證明,新技術(shù)總是在創(chuàng)新型企業(yè)產(chǎn)生并繁榮,只要科技層次有著關(guān)鍵性的突破,電動車的時(shí)代也將會迅速的來臨……20年內(nèi),電動汽車將能夠成為汽車產(chǎn)業(yè)的主流。”
施密特乘坐谷歌無人駕駛汽車(左)
施密特當(dāng)時(shí)沒有明確說明谷歌將以何以形式介入電動車領(lǐng)域,他說:”谷歌未來將會涉足的領(lǐng)域目前尚未確定,但如果發(fā)現(xiàn)任何倡導(dǎo)科技、創(chuàng)新與材料的事業(yè),我們都愿意投入其中。”現(xiàn)在,我們終于看到谷歌跨進(jìn)了電池技術(shù)領(lǐng)域,只是多長時(shí)間才能將新技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品還不得而知,但是相信谷歌一定會拯救電池界。
交換機(jī)相關(guān)文章:交換機(jī)工作原理
離子色譜儀相關(guān)文章:離子色譜儀原理
評論