八一八存儲業(yè)務(wù)背后的故事

 我們最近聽聞，思科公司有計劃通過與Springpath方面簽訂協(xié)議以取代原本同SimpliVity的超融合系統(tǒng)合作關(guān)系。SimpliVity公司將繼續(xù)留在思科的銷售清單當(dāng)中，但其受重視程度卻將有所下降。不過大家不用擔(dān)心，因為惠普方面將于今年晚些時候?qū)impliVity方案進行品牌調(diào)整與銷售。此外，惠普還將與NetApp攜手打造一款集成化系統(tǒng)。

　　這關(guān)系還真是復(fù)雜!

　　不過其中也存在著一些難點。首先，惠普方面同NetApp達成的存儲合作協(xié)議的可能性應(yīng)該不高，畢竟惠普已經(jīng)擁有了3PAR。那么惠普為什么需要NetApp方面的加入?另外，Springpath主攻的是將不同存儲體系加以整合的存儲軟件層方案，而非超融合型基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)。因此，思科為什么要用Springpath來取代原本的SimpliVity?

　　我們都知道，Springpath公司的Data Platform產(chǎn)品已經(jīng)獲得了思科的兼容性認(rèn)證，也就是能夠同思科UCS B系列刀片服務(wù)器以及C系列機加服務(wù)器順暢協(xié)作。

　　而對于惠普同SimpliVity以及NetApp的合作背景，我們應(yīng)該也算有所掌握。2014年夏季就有傳聞宣稱，惠普方面有意收購SimpliVity，不過最終未能實現(xiàn)。而2015年3月，原本效力于NetApp公司的Manish Goel轉(zhuǎn)投惠普懷抱，并頂替了離職的惠普存儲業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人David Scott。這可能會給惠普與NetApp之間提供一條對話通道。

　　我們還了解到，SimpliVity公司目前正與聯(lián)想建立超融合業(yè)務(wù)合作，而聯(lián)想則同時跟StorMagic在北美市場上推出了融合型系統(tǒng)參考平臺。

　　考慮到以上背景，讓我們進一步加以分析。

　　Springpath公司的一位發(fā)言人表示：“Springpath希望能夠與所有系統(tǒng)廠商建立合作關(guān)系。不過目前我們還無法就任何合作關(guān)系進行討論?！?/p>

　　一位思科方面的發(fā)言人則就Springpath合作協(xié)議指出：“目前還沒有實據(jù)能夠證明這一點——我們的幾位主要聯(lián)系人也沒聽說過這類情況?！?/p>

　　SimpliVity公司CEO Doron Kempel表示：“最重要的是，我們與思科之間的合作關(guān)系正在全球范圍內(nèi)不斷推進，而我們也一直在專注于這方面工作。正如我所強調(diào)的，SimpliVity的技術(shù)方案——包括OmniStack以及底層數(shù)據(jù)虛擬化平臺——最終將以任意x86服務(wù)器、虛擬機管理程序/容器乃至公有云供應(yīng)商(目前為Amazon)為載體向最終用戶交付，并可通過任意符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的管理/編排層(目前包括vCenter以及UCSD等)實現(xiàn)管理?！?/p>

　　他進一步補充稱：“在實現(xiàn)這一愿景的過程當(dāng)中，可能會有大量傳聞相伴出現(xiàn)，我無法對其作出即時評論。但有一點無需懷疑，這些傳聞并非全部真實可信?！?/p>

　　我們對于“并非全部真實可信”的說法非常認(rèn)同。

　　在被問及是否可能接受惠普方面的收購時，NetApp方面拒絕發(fā)表評論，而惠普則始終保持沉默。不說話可能才是明智的處理方式。

　　而這不禁讓我們懷疑，這項傳聞有可能是真的——或者至少一部分是真的。當(dāng)然也有可能完全不可信。唉，沉默的態(tài)度實在讓人琢磨不透。

　　不過我們可以肯定的是，在本月29日到下月3日于舊金山召開的VMworld大會之上，存儲廠商之間的結(jié)盟、合作以及并購傳聞將趨于白熱化。為了免受侵?jǐn)_，買副耳塞吧——在這里待得久了實在有損聽力。