英特爾大連廠變道：一座明星廠的尷尬自救

　　此后，大連廠的后續(xù)演進，關(guān)鍵時間節(jié)點，我都有所關(guān)注。2009年、2010年，英特爾也曾做過多次傳播。

　　但關(guān)鍵的問題是，為什么，這么一個看去如此重大的項目，這一時刻，突然脫離自己的處理器主業(yè)，轉(zhuǎn)向另一個產(chǎn)品線。它是否意味著，大連廠過往一段，是失敗的經(jīng)歷呢?

　　英特爾自身當然不會承認項目此前是失敗，畢竟業(yè)務(wù)一直存在——雖然產(chǎn)能幾乎就是空置狀態(tài)。我只是從這個項目當初渲染的戰(zhàn)略意義上說。

　　我在上面已給出原因，這是多重因素博弈的結(jié)果。

　　一、首先它脫離不了中美科技博弈。大連廠落地并不意味著美國對中國真正消除管制。事實上2007年以來反而強化了管制，中間還制造了一起半導(dǎo)體間諜案，矮化中國產(chǎn)業(yè)。由于此前中國發(fā)生過“漢芯半導(dǎo)體”事件，中國的科技形象受損明顯。

　　但美國這種管制抑制了英特爾的競爭力。在中國PC業(yè)，若是芯片工藝只能人為落后兩代，那簡直是一種悲劇。事實上，英特爾大連廠2010年投產(chǎn)時，采用的是65納米技術(shù)。而2009Q4，它美國的工廠已采用32納米工藝。

　　當然65納米處理器也可以進入許多嵌入式終端，但在PC級產(chǎn)品里，這一工藝一投產(chǎn)就落伍了。同期三星已量產(chǎn)28納米工藝、臺積電已即將進入28納米市場。雖然終端領(lǐng)域不同，不能平行比較，但綜合下來，大連廠留給市場的印象卻是一個雞肋一般的存在。

　　可資借鑒的類似例子，是臺積電上海松江廠。受限于臺灣地區(qū)當局技術(shù)管制，創(chuàng)設(shè)10多年后，這8英寸廠工藝技術(shù)更低。據(jù)說臺積電也偷偷涉足稍高工藝，但也只是夾縫作業(yè)。不過與英特爾相比，由于臺積電從事代工，產(chǎn)品品類要比英特爾豐富得多，所以該廠也能支撐。

　　國家與地區(qū)之間技術(shù)博弈帶來的這種產(chǎn)業(yè)扭曲，不是具體企業(yè)的責(zé)任，它們其實也是受害者。英特爾變更工廠產(chǎn)品品類，確實也是應(yīng)該。只是，當初的目標可要修正了，它對中國市場的影響后續(xù)可能還要觀察。

　　二、宏觀經(jīng)濟、國家博弈之外，英特爾大連項目的運氣也挺背。動工后一年不到，還沒投產(chǎn)，全球金融危機就爆發(fā)了。2008年年末，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)一片慘淡。2009年Q1，英特爾CEO歐德寧在一份內(nèi)部文件中說，當季，英特爾可能遭遇21年來首虧。

　　為化解危機，英特爾當時宣布關(guān)閉美國、馬來西亞、菲律賓等地5座工廠。隨后，英特爾中國第一座工廠上海浦東廠也宣布裁員關(guān)停，產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到成都廠。

　　大連項目就在這種危機中歷經(jīng)三年建成投產(chǎn)(2010年10月26日)。比一般12英寸廠建設(shè)投產(chǎn)周期拉長一年。雖然不能說延宕多久，但大連廠作為英特爾處理器制造業(yè)的戰(zhàn)略價值已基本失去。

　　三、更為不利的當然是經(jīng)濟危機之下，全球PC產(chǎn)業(yè)持續(xù)遭受著移動互聯(lián)網(wǎng)沖擊。英特爾當年為了與ARM陣營對決，推出過手機、上網(wǎng)本等業(yè)務(wù)，但沒能實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，而且還留下許多后遺癥。后來經(jīng)過多次變革，尤其是技術(shù)更新，走出被動，但整個PC業(yè)，消費類市場早已被手機、PAD等移動終端侵襲，英特爾更多標榜商務(wù)型筆記本、企業(yè)級業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)中心等業(yè)務(wù)。

　　當然，整體而言，PC企業(yè)級市場增長還是相對穩(wěn)健。英特爾在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的布局開始持續(xù)發(fā)力。不過，巨頭要想重新占據(jù)市場高地，可能還需要等待更久，尤其所謂物聯(lián)網(wǎng)、云計算、可穿戴行業(yè)真正普及。

　　時間進入2015年，全球科技產(chǎn)業(yè)無論宏觀面還是微觀面，都遭遇著更多考驗。原本高企的區(qū)域市場開始發(fā)生某種反轉(zhuǎn)。

　　英特爾2015Q3財報顯示，營收雖同比持平，毛利率、凈利潤下滑明顯。而原本成長強勁的區(qū)域，如亞洲、中國等，持續(xù)疲軟，尤其是中國市場消費類業(yè)務(wù)表現(xiàn)更差。如果不是成熟市場美國和西歐相對強勁，英特爾Q3整體會更加失色。

　　綜合以上幾點，再回到英特爾大連廠變更產(chǎn)品品類的話題上來，就能體會到它確實深有難處：不調(diào)整產(chǎn)品線，大連廠就失去任何意義;繼續(xù)按不能逾越的工藝水平生產(chǎn)，產(chǎn)品不但沒有競爭力，還會浪費大量產(chǎn)業(yè)資源。

　　而且，如果繼續(xù)停留在這種尷尬狀態(tài)，英特爾官方也很難向大連當?shù)卣踔林袊鞴懿块T交代。GDP拉不上去，帶動就業(yè)也不力，之前那么風(fēng)光的一座工廠，閑置狀態(tài)會影響未來政企關(guān)系。事實上，當年英特爾從中芯國際等許多公司挖角、招募的一些行業(yè)成熟人士，很久以前就已經(jīng)離開大連。