堅持X86對陣全線ARM陣營 Intel要如何破局移動芯片尷尬境遇

　　針對英特爾在移動(例如智能手機)市場的低迷，有業(yè)內人士建議英特爾應該尋找在智能手機市場的重量級合作伙伴，例如今年在智能手機市場風頭正勁的華為，并認為雙方可以做到優(yōu)勢互補。事實真的如此嗎?英特爾在移動市場遲遲不能破局的原因究竟是什么?僅僅是缺少重量級的合作伙伴嗎?

　　首先我們看業(yè)內人士所言的英英特爾與華為合作所謂的優(yōu)勢互補是華為可以借助英特爾的芯片架構設計能力提升華為海思芯片的競爭力。但我們認為這種可能性幾乎不存在。首先從英特爾的整體戰(zhàn)略看是希望從服務器、PC到移動(智能手機和平板電腦)和未來的可穿戴設備以自己的x86架構一統天下;其次英特爾所謂芯片設計能力的優(yōu)勢還是基于自己的x86架構之上，如果說英特爾可以協助華為做到ARM架構芯片廠商中最牛的芯片，那英特爾何不和其他廠商(例如高通、三星、聯發(fā)科等)一樣購買ARM的IP自己開發(fā)基于ARM架構的芯片并面向開放市場去與高通和聯發(fā)科等芯片廠商直接競爭呢?這本身就是一個悖論。

　　其次對于移動芯片而言，除了AP(應用處理器)外，基帶芯片和SoC的整合能力也至關重要。但英特爾在上述這幾個方面與ARM陣營的芯片廠商(包括華為)相比并不具備優(yōu)勢，甚至已經落后。

　　業(yè)內知道，英特爾當初進入移動市場最大的賣點就是性能，但由于ARM及其陣營在技術上，尤其是以蘋果為代表的自研芯片的飛速發(fā)展，英特爾當初的性能賣點在今天已經被大大稀釋，這點從科技網站Android Authority近日對三星、高通和英特爾三家廠商主流的SoC(高通的驍龍810、三星的Exynos 7420、英特爾的凌動Z3580)芯片的對比測試中，英特爾芯片在主要的性能、續(xù)航、實際使用項等方面均墊底可見一斑。究其原因，Android Authority認為英特爾的最大問題是移動芯片使用了和桌面PC芯片相同的架構，而制作高性能、節(jié)能的處理器是件非常復雜的工作，ARM在此領域的優(yōu)勢非常明顯。對于英特爾而言，趕超ARM基本無望。如此來看，英特爾在移動芯片的架構設計能力上顯然不如ARM陣營的芯片廠商，既然如此，也再次證明了前述的英特爾可以幫助華為設計出最好ARM芯片的悖論，當然這之中既有AP也包括了SoC的整合能力。