光伏產(chǎn)業(yè)前景異同:太陽能難成能源解決方案
眼下從投資角度,光伏產(chǎn)業(yè),PV可能成為下一個(gè)如同dotcom的熱點(diǎn)。然而太陽能可能并不是最終能源的解決辦法。全球解決能源問題可能更應(yīng)集中于核能和汽車用的燃料電池。
顯然,也有人認(rèn)為未來太陽能將占有十分重要的地位。由此對于未來光伏產(chǎn)業(yè)的前景看法不一是十分正常。
目前有人認(rèn)為應(yīng)大力開發(fā)利用風(fēng)能,地?zé)嵋约捌渌目稍偕茉?,但是Arthur認(rèn)為今天光伏發(fā)電的成本遠(yuǎn)超過其投資回報(bào)率(ROI)。如果一旦各國政府停止補(bǔ)貼,將很快地降低興趣。
當(dāng)提及應(yīng)用材料公司等正全力投入太陽能光伏產(chǎn)業(yè)時(shí),Arthur不愿多發(fā)表意見,并表示必須清楚它的價(jià)值在哪里?對于每一個(gè)參與其中的公司都會有自已感興趣的投資策略,可能在短時(shí)期內(nèi)對它們的公司有幫助。比如對于應(yīng)用材料公司來說,它們可能是作為其延伸平板設(shè)備產(chǎn)業(yè)的機(jī)會,同時(shí)也能很好地利用其現(xiàn)有的半導(dǎo)體設(shè)備的制造平臺。但是如同有的事情一樣,在談及節(jié)省能源時(shí)可能僅是一種宣傳廣告而己。
人類必須要看清楚最終的解決方案是什么?當(dāng)談及全球能源問題的最終解決方案時(shí),Arthur認(rèn)為,至目前為止效率最高的是核能。盡管油價(jià)持續(xù)上升,所有人為此感到不安,而光伏不可能是最終解決問題的選擇,而應(yīng)該回到核能上來。當(dāng)然,不可否認(rèn)在現(xiàn)階段太陽能電池可能尚有一席之地。
世界上的問題總是復(fù)雜糾纏在一起。如果考慮到核廢料的處理問題時(shí),目前還是十分困難的。
因?yàn)楹藦U料有個(gè)半衰期問題。目前迫切需要如同使用燃料電池一樣建立一套完整的銷售及服務(wù)系統(tǒng)(distributioninfrastructure)。一旦系統(tǒng)建成,僅需增加一個(gè)氫氣罐,同樣的發(fā)動機(jī)仍可在汽車中使用。目前在日本的出租車中已經(jīng)開始試驗(yàn)。在短時(shí)期內(nèi),全球還得探測、鉆孔、取石油和利用其它資源。長遠(yuǎn)看,走核能發(fā)展道路再加上其它的成熟技術(shù),如太陽能、地?zé)帷L(fēng)能、水力等來作補(bǔ)充。
Arthur補(bǔ)充說,政府必須十分重視能源思想庫,如SandiaNationalLaboratories,LosAlamosNationalLaboratory和LawrenceLivermoreNationalLaboratory,讓它們加快地提供核廢料的半衰期問題的解決方案。
當(dāng)提及現(xiàn)時(shí)中國等國家十分熱心光伏產(chǎn)業(yè)時(shí),Arthur談到最近到上海時(shí)曾看到一篇關(guān)于各種能源的每千瓦成本的比較,煤和核電的成本分別為每千瓦小時(shí)5美分及7美分,太陽能為3.9人民幣。然而再考慮到制造此類能源的成本時(shí),核能是每千瓦為8000美元,燃煤是6000美元,而太陽能可能略高一點(diǎn)。目前各國政府在太陽能中幾乎補(bǔ)貼90%的投資成本,而再過若干年歐洲將首先逐步取消補(bǔ)貼金,唯有中國和印度仍在繼續(xù)追趕。
有人說,法國和某些國家已經(jīng)對核能的廢料進(jìn)行再加工,使其存放量達(dá)到最少。因此,未來相比其它各種能源,發(fā)展核能應(yīng)該是最主要的方法。
但也有不同觀點(diǎn),認(rèn)為目前太陽能發(fā)電在政府的補(bǔ)貼下迅速地得到發(fā)展,但是成本會逐漸下降。所以未來太陽能發(fā)電將可能勝出。雖然核能是每千瓦小時(shí)才5美分,而太陽能是3.9人民幣,但是幾十年前建造一個(gè)2GW的核電站要化費(fèi)110億美元。顯然,目前來看核能發(fā)電站的面積利用約為太陽能的1/4,但是未來核能發(fā)電的成本只會上升,而太陽能的成本會逐漸下降。因此,再過20年后太陽能有可能會勝出。
評論