12英寸芯片建線升溫 贏利能力決定成敗

　　芯片制造已經(jīng)全面進(jìn)入12英寸線時代，根據(jù)SEMI(國際半導(dǎo)體設(shè)備及材料協(xié)會)提供的資料，到2008年底全球12英寸生產(chǎn)線將達(dá)到73條，月產(chǎn)能將超過620萬片。在這一市場潮流下，12英寸芯片制造在我國內(nèi)地也不斷升溫。北京、上海、無錫等地的4條12英寸生產(chǎn)線已經(jīng)陸續(xù)投入量產(chǎn)，而武漢、大連、蘇州、深圳等地也有多條12英寸生產(chǎn)線在建或擬建。

　　投資12英寸線符合產(chǎn)業(yè)規(guī)劃

　　今年年初，蘇州禾發(fā)科技12英寸芯片生產(chǎn)項(xiàng)目引起了業(yè)界的關(guān)注，根據(jù)該項(xiàng)目“環(huán)境影響評價公示”的內(nèi)容，生產(chǎn)線將建在蘇州工業(yè)園，項(xiàng)目總投資為30億美元，建設(shè)規(guī)模為年加工48萬片12英寸芯片，技術(shù)水平將達(dá)到45納米。隨著該項(xiàng)目浮出水面，其建設(shè)資金源于何處、經(jīng)營團(tuán)隊來自何方以及經(jīng)營模式如何選擇等等疑問也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的諸多揣測。

　　其實(shí)，如果我們從我國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀角度來看待12英寸生產(chǎn)線的發(fā)展前景和發(fā)展思路，或許比囿于某一個具體項(xiàng)目更有意義。半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)專家朱貽瑋先生在接受《中國電子報》記者采訪時表示：“12英寸集成電路生產(chǎn)線是國家鼓勵發(fā)展的項(xiàng)目，我國集成電路產(chǎn)業(yè)‘十一五’專項(xiàng)規(guī)劃中明確提出，在‘十一五’期間要建設(shè)5條以上12英寸芯片生產(chǎn)線。可見，禾發(fā)科技的12英寸項(xiàng)目是符合國家政策的。如果該項(xiàng)目能順利實(shí)施并實(shí)現(xiàn)贏利，對我國的集成電路產(chǎn)業(yè)而言當(dāng)然是一件好事。”針對有媒體報道禾發(fā)科技12英寸項(xiàng)目背后有日本存儲器大廠爾必達(dá)和我國芯片代工領(lǐng)先企業(yè)和艦科技的支持，朱貽瑋坦言，由于目前12英寸生產(chǎn)線只適合做CPU(中央處理器)或存儲器，在CPU領(lǐng)域難以介入的前提之下，新建的12英寸生產(chǎn)線很自然地將瞄準(zhǔn)存儲器市場，包括DRAM(動態(tài)隨機(jī)存儲器)和Flash(閃存)，因此，如果有存儲器主流廠商予以技術(shù)支持和訂單保證，對新建項(xiàng)目而言應(yīng)該是一個好消息。

　　那么，當(dāng)前中國建設(shè)12英寸生產(chǎn)線的熱情高漲，會不會導(dǎo)致產(chǎn)能的過剩呢？面對記者的疑問，賽迪顧問半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)研究中心高級分析師李珂解釋道：“如果單純從產(chǎn)能與市場需求的比例來講，目前中國的生產(chǎn)線不是太多，而是太少了。但一個現(xiàn)實(shí)的問題是建成的生產(chǎn)線是否有競爭力。如果一個企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)贏利，那就會出現(xiàn)產(chǎn)量越大、虧損越多的尷尬局面。”

　　市場變幻難抑12英寸建線熱情

　　對于12英寸生產(chǎn)線所涉足的市場容量最大的存儲器市場，朱貽瑋先生明確地指出，企業(yè)一定要對存儲器市場競爭的殘酷性有充分的認(rèn)識。同樣，李珂也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，他告訴本報記者：“全球存儲器市場雖然還處于增長之中，但產(chǎn)品價格仍在一路下跌，從國內(nèi)外的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，存儲器市場至少在今年還沒有絲毫好轉(zhuǎn)。

　　業(yè)界人士原本預(yù)計存儲器價格將在今年第一季度或第二季度開始回升，但從目前的情況來看，市場表現(xiàn)不如預(yù)期的那么樂觀，只是價格下跌的幅度有所減緩。并且全球存儲器的主流廠商仍在加大籌碼，擴(kuò)充產(chǎn)能，未來的市場競爭只會越來越慘烈。”

　　半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)專家莫大康也告訴《中國電子報》記者：“很多半導(dǎo)體企業(yè)都受到存儲器價格下跌的影響，連中芯國際也不堪重負(fù)，不得不暫停生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)型DRAM，以扭轉(zhuǎn)虧損局面。”可見，業(yè)內(nèi)專家對新建的12英寸生產(chǎn)線未來的贏利能力有一定的擔(dān)憂。

　　當(dāng)前，全球半導(dǎo)體業(yè)的周期性起伏越來越弱，而存儲器的周期性起伏卻越來越明顯，成為影響“硅周期”變化的重要因素。全球存儲器市場已經(jīng)經(jīng)歷過多次震蕩，如1995年全球DRAM產(chǎn)值增長達(dá)40%，達(dá)到400多億美元，1996年卻出現(xiàn)40%的負(fù)增長。到了1998年，同樣的歷程反過來重演了一次，當(dāng)年的產(chǎn)值下降了30%，而到1999年卻又大幅增長了60%。莫大康指出：“全球存儲器市場雖已經(jīng)歷多次大的變動，但是每次都能達(dá)到新的高度，根本原因是市場對于存儲器的需求不減，所以在未來數(shù)年中，存儲器市場仍將是全球半導(dǎo)體業(yè)的主要推動力。”

　　或許正是由于對存儲器市場在總量上的發(fā)展前景有充足的信心，國際主流廠商才敢于大膽下注，力求依靠更大的產(chǎn)能來獲得更低的成本，從而提高自身的競爭力。

　　合縱連橫尋求多方共贏

　　存儲器行業(yè)嚴(yán)酷的競爭環(huán)境促使業(yè)內(nèi)主流廠商紛紛尋找合作伙伴，依靠“合縱連橫”來增強(qiáng)競爭力。莫大康告訴本報記者：“目前，全球DRAM產(chǎn)業(yè)由5家公司主導(dǎo)，它們分別是韓國的三星及海力士，日本的爾必達(dá)，美國的美光及歐洲的奇夢達(dá)。由于韓國企業(yè)在該領(lǐng)域占有較大的優(yōu)勢，三星與海力士的合計份額達(dá)到50%，促使另外3家企業(yè)轉(zhuǎn)而與我國臺灣地區(qū)的企業(yè)合作，以求與韓國企業(yè)相抗衡。在這樣的背景之下，爾必達(dá)‘牽手’和艦科技也就不足為奇了。”

　　而爾必達(dá)與和艦科技合作的項(xiàng)目落戶于蘇州也符合各方的利益，李珂向記者分析道：“對爾必達(dá)而言，由于在與三星、海力士的競爭中處于劣勢，它更需要外力的支持。如果這個項(xiàng)目能順利實(shí)施，不僅能使?fàn)柋剡_(dá)有效地利用新生產(chǎn)線的產(chǎn)能，還將幫助它開拓中國市場。對和艦科技而言，在8英寸生產(chǎn)線投產(chǎn)之后，和艦就計劃建設(shè)12英寸生產(chǎn)線，但由于種種原因，沒有暢通的渠道使其得到足夠的技術(shù)和資金支持。面對國內(nèi)其他代工企業(yè)的迅猛擴(kuò)張，和艦科技也急于擴(kuò)大產(chǎn)能規(guī)模，因此與日本存儲器廠商進(jìn)行合作是不錯的選擇。對于蘇州而言，作為我國集成電路產(chǎn)業(yè)的重鎮(zhèn)同時是較早擁有8英寸生產(chǎn)線的城市，蘇州當(dāng)然不會甘心在12英寸生產(chǎn)線方面落后于其他地區(qū)，因此禾發(fā)科技這個項(xiàng)目對蘇州而言也是個很好的發(fā)展契機(jī)。”