有效散熱模型 解決數(shù)據(jù)中心過(guò)熱問(wèn)題

　　有效散熱模型 解決數(shù)據(jù)中心過(guò)熱問(wèn)題

　　不知道數(shù)據(jù)中心是否做過(guò)這樣的統(tǒng)計(jì)，但是根據(jù)艾默生所提供的數(shù)據(jù)，大約有2/3的服務(wù)器故障會(huì)發(fā)生機(jī)架最頂部的1/3，產(chǎn)生這種問(wèn)題的原因在于機(jī)架頂部的服務(wù)器經(jīng)常過(guò)熱。

　　此外有關(guān)刀片服務(wù)器，其高計(jì)算密集度所導(dǎo)致的單位體積內(nèi)散熱需求量的增加，也是業(yè)內(nèi)備受詬病和指責(zé)的話題。但是根據(jù)艾默生所提供的數(shù)據(jù)，與同等數(shù)量的1U機(jī)架服務(wù)器相比，刀片服務(wù)器所需要的制冷量非但不增加，反而降低了25%。

　　為什么艾默生的結(jié)論與很多數(shù)據(jù)中心的結(jié)果恰好相反呢？其中，非常重要的一點(diǎn)在于數(shù)據(jù)中心散熱模型的設(shè)計(jì)，它也是實(shí)現(xiàn)新一代數(shù)據(jù)中心所倡導(dǎo)的綠色節(jié)能目標(biāo)的關(guān)鍵。

　　據(jù)艾默生網(wǎng)絡(luò)能源中國(guó)區(qū)副總裁丁麒鋼介紹，根據(jù)美國(guó)環(huán)保署向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的報(bào)告顯示，數(shù)據(jù)中心制冷和電源等輔助支撐設(shè)備的能耗，占數(shù)據(jù)中心總能耗的50%，已經(jīng)與網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器等設(shè)備的運(yùn)行成本相當(dāng)。根據(jù)著名的機(jī)房設(shè)計(jì)廠商EYP公司（現(xiàn)在已被惠普公司所并購(gòu)）的數(shù)據(jù)顯示，制冷設(shè)備能耗達(dá)到了38%，此外，UPS是另外一個(gè)耗能的大戶，占到了9%。丁麒鋼表示，這些都可以通過(guò)一定的方法進(jìn)行減少，以達(dá)到節(jié)能降耗的目的。

　　采用高效比空調(diào)是數(shù)據(jù)中心節(jié)能的關(guān)鍵，這些空調(diào)設(shè)備要能夠根據(jù)機(jī)房?jī)?nèi)熱負(fù)荷的變化，自動(dòng)控制機(jī)組中空調(diào)機(jī)的運(yùn)行數(shù)量，在熱負(fù)荷不高的情況下，應(yīng)該減少空凋運(yùn)行的數(shù)量，以達(dá)到節(jié)能的目的。此外，一定要避免同一機(jī)房?jī)?nèi)多臺(tái)空調(diào)機(jī)處于相反的運(yùn)行狀態(tài)，如制冷/加熱、加濕/除濕）。

　　有關(guān)機(jī)房的布局對(duì)于數(shù)據(jù)中心節(jié)能也至關(guān)重要，常見(jiàn)的冷熱風(fēng)通道交替，通過(guò)下送風(fēng)的方式為機(jī)架中的IT設(shè)備提供制冷。這種自下而上的制冷方式，機(jī)架頂部1/3的部分往往制冷不足，容易因?yàn)檫^(guò)熱而宕機(jī)。對(duì)此，通過(guò)增設(shè)置頂?shù)目照{(diào)設(shè)備，就可以提供針對(duì)高熱機(jī)房或機(jī)房中的高熱區(qū)域的散熱解決方案。對(duì)于傳統(tǒng)機(jī)房而言，通過(guò)下送風(fēng)方式的改造，與上送風(fēng)方式相比，工程造價(jià)成本降低23%，同時(shí)可以節(jié)省約29%的電能消耗。

　　                    高熱密度機(jī)房散熱解決方案

　　             高熱密度機(jī)房散熱對(duì)比

　　液冷門(mén)系統(tǒng)也是目前構(gòu)建新一代數(shù)據(jù)中心比較熱門(mén)的話題。對(duì)此，媒體多用水冷系統(tǒng)來(lái)表述。丁麒鋼指出，水冷的描述不太準(zhǔn)確，因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)的空調(diào)致冷方式中，本來(lái)就有風(fēng)冷、水冷以及乙二醇為致冷液的空調(diào)制冷方式之區(qū)分。因此，用液冷門(mén)系統(tǒng)來(lái)描述比較準(zhǔn)確，它是在機(jī)架上附加一個(gè)液冷門(mén)，通過(guò)制冷液把系統(tǒng)熱量帶走。與傳統(tǒng)方式相比，液冷門(mén)沒(méi)有熱氣流控制的問(wèn)題，散熱效率更高，同比可以多提供10千瓦設(shè)備的散熱需求。但是，為機(jī)架附加一個(gè)液冷門(mén)，受承載限制，有些機(jī)架難以為繼。此外，在新技術(shù)的推廣階段，其成本和價(jià)格不菲，據(jù)悉要增加大約20%的預(yù)算。此外，一些行業(yè)機(jī)房明文規(guī)定：水不能夠進(jìn)機(jī)房，從而對(duì)液冷門(mén)推廣，帶來(lái)政策上的障礙。

　　對(duì)于用戶而言，究竟采用哪一種解決方案？特別是新建的數(shù)據(jù)中心是否應(yīng)該考慮一步到位的液冷門(mén)方式，據(jù)說(shuō)這種方式在國(guó)外比較盛行。對(duì)此，丁麒鋼表示還是應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行選擇。“假如你是用戶，你會(huì)怎么選擇？”對(duì)此，丁麒鋼的回答是：“問(wèn)題在于，我不是用戶。”他表示，不論用戶如何選擇，作為供應(yīng)商，都可以滿足用戶的需要。這就是目前艾默生的策略。

　　對(duì)于數(shù)據(jù)中心節(jié)能，除了空調(diào)部分之外，電源效率也是構(gòu)建新一代數(shù)據(jù)中心格外需要重視的問(wèn)題，他指出電源效率不高、諧波污染等都會(huì)使電能白白的損失，不利于數(shù)據(jù)中心的節(jié)能?？傊?，數(shù)據(jù)中心節(jié)能所涉及的技術(shù)方方面面，其中也有一些偽節(jié)能的方案，對(duì)此，應(yīng)該引起用戶足夠的重視。