半導(dǎo)體實(shí)現(xiàn)“自主可控”：核心技術(shù)與本土需求

　　在全球性金融危機(jī)沖擊下，長(zhǎng)期不知負(fù)增長(zhǎng)為何物的中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，終于在環(huán)比增長(zhǎng)指標(biāo)項(xiàng)下亮出了紅燈。為了應(yīng)對(duì)危機(jī)、保持中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng)，在今年2月國(guó)務(wù)院通過的“中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃(2009年-2011年)”確定的三大重點(diǎn)任務(wù)中，首次提出了“著重建立自主可控的集成電路產(chǎn)業(yè)體系”。這同時(shí)也表明，至少到目前為止，自上世紀(jì)90年代真正起步的中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)仍沒實(shí)現(xiàn)“自主可控”。

　　人們往往把中國(guó)半導(dǎo)體落后的原因歸結(jié)為缺乏自主核心技術(shù)，以為只有突破關(guān)鍵技術(shù)，才能實(shí)現(xiàn)自主可控，所以自主可控的關(guān)鍵在于擁有自主的核心、關(guān)鍵技術(shù)。言下之意，目前的中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)因?yàn)槿狈﹃P(guān)鍵技術(shù)，而受制于人。但從2008年中國(guó)半導(dǎo)體整體表現(xiàn)來看，以內(nèi)需市場(chǎng)為主的設(shè)計(jì)業(yè)仍實(shí)現(xiàn)一定增長(zhǎng)，嚴(yán)重依賴出口的芯片制造業(yè)與封裝測(cè)試業(yè)則雙雙出現(xiàn)下滑。我們知道，除半導(dǎo)體設(shè)備、材料外，IC設(shè)計(jì)是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最為薄弱的環(huán)節(jié)，在市場(chǎng)需求大幅下滑時(shí)IC設(shè)計(jì)仍能保持一定比例的增長(zhǎng)，說明核心技術(shù)的缺失并不是目前階段中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵，以現(xiàn)有技術(shù)水平利用好本土需求市場(chǎng)，則是實(shí)現(xiàn)“自主可控”的當(dāng)務(wù)之急。

　　中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)俞忠鈺在2009中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)年會(huì)上預(yù)警，“那些以出口為主的國(guó)內(nèi)IC企業(yè)將遇到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這些企業(yè)要加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，開辟新的市場(chǎng)空間。”俞忠鈺呼吁，“我們一定要大力發(fā)展在資金、技術(shù)、市場(chǎng)自主可控的IC產(chǎn)業(yè)，以保證我們的IC產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)、較快發(fā)展特征得以實(shí)現(xiàn)”，這反映出開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的緊迫性和重要性。實(shí)際上，自2007年開始中國(guó)就已是全球最大的IC消費(fèi)市場(chǎng)，但龐大的內(nèi)需IC市場(chǎng)卻一直被世界頂級(jí)半導(dǎo)體公司瓜分，有數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)銷售額前30名的半導(dǎo)體公司中沒有一家中國(guó)大陸本土公司的身影。

　　中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐小田認(rèn)為，前幾年中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展得益于外資進(jìn)入中國(guó)大陸投資建廠的拉動(dòng)效應(yīng)，而外資獨(dú)資企業(yè)今后的發(fā)展走勢(shì)，還需看全球形勢(shì)和他們的應(yīng)對(duì)舉措，而其中國(guó)發(fā)展、投資戰(zhàn)略必然受其全球經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)影響。面對(duì)外資主導(dǎo)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資結(jié)構(gòu)，自主可控從何談起。多年以來，中國(guó)IC自給率極低的被動(dòng)局面未能得到有效改善，反而隨著國(guó)內(nèi)IC需求市場(chǎng)快速增長(zhǎng)自給率卻在逐步下降，但我們沒有面對(duì)問題的實(shí)質(zhì)對(duì)IC設(shè)計(jì)給予強(qiáng)力扶持，卻有意、無意曲解低自給率而放大中國(guó)對(duì)IC制造能力的需求。結(jié)果只能是迅速擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)IC制造產(chǎn)能愈加依賴國(guó)際市場(chǎng)。

　　面對(duì)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的沖擊，大唐參股了中芯國(guó)際、中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司(CEC)已開始對(duì)其屬下IC設(shè)計(jì)與制造資源加以整合、華虹NEC與宏力半導(dǎo)體的聯(lián)姻盡快緩慢但也在進(jìn)行中，這一切似乎都在預(yù)示：中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)重新整合的大幕正在拉開。但這種以政府意志為推手取代市場(chǎng)無形之手的舉措，能否改變中國(guó)IC設(shè)計(jì)多數(shù)企業(yè)開發(fā)的IC產(chǎn)品方向窄、檔次低、企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)空前激烈的局面呢?徐小田認(rèn)為，目前中國(guó)幾個(gè)龍頭企業(yè)產(chǎn)品沒有形成系列化，創(chuàng)新能力也缺乏持續(xù)性，所以曇花一現(xiàn)是個(gè)必然結(jié)果。

　　華虹集團(tuán)目前獨(dú)立設(shè)計(jì)資源有南、北華虹，制造能力有華虹NEC、上海貝嶺，除貝嶺外均不是上市公司且股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜。按目前了解到的重新整合思路是垂直分工模式，即以華虹NEC、宏力半導(dǎo)體、上海貝嶺現(xiàn)有制造能力走Foundry之路，華大、南北華虹加上海貝嶺設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)組成一家IC設(shè)計(jì)公司，上海貝嶺是CEC半導(dǎo)體業(yè)務(wù)中唯一一家上市公司，將CEC芯片設(shè)計(jì)資源整合最終使上海貝嶺成為融資平臺(tái)應(yīng)該是成立的，但能否成為一家相對(duì)強(qiáng)大的半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司，卻有待觀察。

　　我們知道，F(xiàn)abless + Foundry模式對(duì)開發(fā)數(shù)字產(chǎn)品來講是較理想的，但對(duì)于上海貝嶺這個(gè)近幾年逐步轉(zhuǎn)向模擬電路產(chǎn)品開發(fā)并小有成效者而言，如果失去工藝線的配合會(huì)帶來什么樣的困境可想而知?？拷?jīng)驗(yàn)積累的模擬電路開發(fā)，本身就是中國(guó)IC設(shè)計(jì)產(chǎn)品的弱項(xiàng)，整合后的新上海貝嶺在沒有二代證芯片(華大、南北華虹前兩年主要業(yè)務(wù))需求支撐下，如果再失去模擬產(chǎn)品持續(xù)開發(fā)能力，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)绾伪ＷC?而沒有業(yè)績(jī)支撐僅靠題材炒作的上市公司能長(zhǎng)期在股市上圈到錢嗎?