硅谷150強江湖榜

　　軟件方面，2008年軟件行業(yè)共獲銷售收入510億美金，增長14%;其次，一個好消息是，今年SV150強名單中，這一行業(yè)是擴張最大的，上榜公司從去年的4家增至26家。

　　其中，Arcsight作為軟件業(yè)的一個重要新軍出現──這是2008年2月剛剛IPO即爬入榜單的新面孔。目前，Arcsight排名142。

　　此外，對比去年和今年榜單，共有11家公司掉出，除自然的優(yōu)勝劣汰外，主要是因收購產生的合并，及有幾家公司將總部搬離了硅谷。

　　但值得注意的是，在這些數字背后，硅谷正有一個深刻變化，即上市公司數目的減少。

　　去年是硅谷上市公司數目連續(xù)下跌的第8年。2008年，硅谷共有上市公司261個;2000年時，這一數字是417個，而在1994年時，這一數字是315個。

　　《水星報》專欄作家 Chris O'Brien指出，這一變化將改變企業(yè)家籌集資金的模式，及他們從創(chuàng)新中獲得獎勵的模式。

　　談到硅谷和華爾街曾經的好伙伴關系，O'Brien認為，美國衰退的經濟可能抑制全國各地的IPO，但基于過去8年的現狀：“即使是經濟復蘇時，華爾街可能也不會急于啟動硅谷。”

　　如從2001年至2008年，硅谷共有90個IPO項目，平均每年11個，但1990至1998年，這一平均數字是每年41個，甚至其中兩年是如此瘋狂，產生了163家上市公司。

　　O'Brien認為，更少的IPO將導致更少的退出，并進一步導致更少的“富翁”更少的天使投資者，再加上更少的投資機構的投資，硅谷各科技行業(yè)眾多的創(chuàng)業(yè)者們可能不得不希望被財大氣粗者收購。

　　這也就可能造就出一種新局面，即──硅谷逐漸依賴像思科、英特爾、甲骨文和惠普等這些大公司們?yōu)樽陨戆l(fā)展來進行投資，這是好事，但也存在壓制start-up文化的風險。

　　“如果這些發(fā)生，那么硅谷將出現由少數寡頭主宰的局面，高科技行業(yè)也將像汽車行業(yè)一樣只維護現狀，而不是真正帶來革命性的創(chuàng)新。”O'Brien說，因此，重塑硅谷的創(chuàng)融模式絕對重要。