尷尬中國芯：龍芯CPU的艱澀之旅

　　ST(意法半導(dǎo)體)工程師楊柯對本刊記者談及他的觀點(diǎn)時(shí)表示，中國做國產(chǎn)CPU的意義不大，也沒必要，但既然做了，就要抓住目標(biāo)市場，盯準(zhǔn)應(yīng)用，架構(gòu)要選對，在沒有太多積累的情形下，力圖幾天之內(nèi)搞出一個(gè)CPU，是不可能的，而且期望在短時(shí)間內(nèi)形成英特爾的技術(shù)實(shí)力與影響力，也不現(xiàn)實(shí)。“如果非要為合理性找到一個(gè)借口的話，我認(rèn)為，中國可以通過這樣一個(gè)CPU，哪怕性能再差都無所謂，逐步積累技術(shù)，積累人才隊(duì)伍，積累中國在這個(gè)產(chǎn)業(yè)里的影響力，堅(jiān)持下去，應(yīng)該是個(gè)出路”，楊語氣并不堅(jiān)定地對記者說。

　　面對本刊記者的提問，北京應(yīng)用材料高級顧問、資深半導(dǎo)體行業(yè)專家莫大康似乎更愿意與記者重溫這樣一段故事：在海灣戰(zhàn)爭期間，美軍在空襲巴格達(dá)之前，將伊拉克打印機(jī)集成電路上隱蔽的病毒遙控激活，使之侵入伊拉克軍事指揮中心的主計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，導(dǎo)致伊軍指揮系統(tǒng)失靈，隨即整個(gè)伊拉克防空系統(tǒng)徹底癱瘓。“誰擁有先進(jìn)的集成電路技術(shù)，誰就掌握了戰(zhàn)場的主動(dòng)權(quán)”，莫大康表示，美國牢固掌握全球CPU話語權(quán)，并長期將中國劃歸為敵對國家，且在對華半導(dǎo)體技術(shù)與產(chǎn)品出口上多有限制，“上馬國產(chǎn)CPU，要從長計(jì)議，如果僅從暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益上著眼，那是認(rèn)識上的膚淺”。

　　莫大康進(jìn)一步認(rèn)為，半導(dǎo)體工業(yè)在中國，一定是由政府買單，而不應(yīng)由老百姓買單，發(fā)展龍芯不是為了農(nóng)村，更不是為了農(nóng)村的孩子，如果真的那樣理解，就是走偏了。

　　7月18日，中科院計(jì)算所研究員、龍芯CPU首席設(shè)計(jì)師胡偉武在計(jì)算所貴賓廳接受《財(cái)經(jīng)文摘》記者獨(dú)家專訪時(shí)表示，CPU當(dāng)屬高技術(shù)含量、高技術(shù)投入的領(lǐng)域，屬于科技界的“珠穆朗瑪峰”，中國在該領(lǐng)域確實(shí)沒有太多技術(shù)積累，但CPU關(guān)涉國家安全與國家機(jī)密，出于國家戰(zhàn)略安全考慮，CPU必須要上。依照胡偉武的觀點(diǎn)，首先，中國企業(yè)必須掌握核心技術(shù)，而不應(yīng)只停留在產(chǎn)業(yè)鏈的末端，要往高處走。其次，中國一定要發(fā)展可控的技術(shù)工業(yè)，而以CPU為核心的信息產(chǎn)業(yè)無論如何也不能控制在外國人手里。

　　與過多陳述國家戰(zhàn)略安全的諸多意義相互比對，在支持國產(chǎn)CPU的一方中，幾乎無人愿意深究國產(chǎn)CPU到底具備怎樣的市場機(jī)會(huì)，大略所有的言論都指向一點(diǎn)：這個(gè)東西據(jù)說對國家安全有利，那么大家理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾ブС炙?，即便政府傾全國全民之力大發(fā)展之，也完全可以理解，也在正常、正確的范疇之內(nèi)。

　　賽迪顧問半導(dǎo)體分析師李柯不能認(rèn)同上述看法。李柯認(rèn)為，究竟是市場行為還是政府行為，究竟是確為國家主導(dǎo)還是某些人執(zhí)意要標(biāo)榜國家意義，這一點(diǎn)要區(qū)別開來，對產(chǎn)品本身意義的盲目拔高其實(shí)并無任何實(shí)質(zhì)性利好，而且順延如此思路發(fā)展下去，政府支持也將流于盲動(dòng)，漢芯、方舟的前車之鑒需要不斷記取。

　　信產(chǎn)部軟件與集成電路促進(jìn)中心負(fù)責(zé)人邱善勤在接受本刊記者采訪時(shí)分析說，國家安全不是一個(gè)CPU就能解決的問題，但CPU很關(guān)鍵，如果有，安全保障系數(shù)就更高，但沒有也并非意味著國家就不安全了。“全球不就一個(gè)英特爾嗎，那全世界除了美國就都不安全了?關(guān)鍵是龍芯CPU是否能夠在國家安全中真正發(fā)揮作用，怎么發(fā)揮作用”，邱善勤做上述表示。

　　侵權(quán)說

　　自上世紀(jì)80年代初，全球CPU領(lǐng)域基本可以劃分為兩個(gè)大的系統(tǒng)，其一為CISK系統(tǒng)(復(fù)雜通用指令系統(tǒng)，或稱復(fù)雜通用指令集)，其二為RISK系統(tǒng)(精簡指令系統(tǒng)，或稱精簡指令集)。大家廣泛知道的是，采用CISK系統(tǒng)的CPU被稱之為x86架構(gòu)，如今該架構(gòu)已成為全球CPU的主流架構(gòu)，英特爾與AMD為其代表企業(yè)。而在相對弱勢的RISK系統(tǒng)內(nèi)部，分別存在幾個(gè)小的陣營，其一為power陣營，基本為三家企業(yè)主導(dǎo)，IBM、HP和摩托羅拉。其二為sparc陣營，SUN主導(dǎo)。其三為MIPS陣營， MIPS科技主導(dǎo)。而中科院計(jì)算所先后推出的龍芯系列通用處理器所采用的，正是RISK系統(tǒng)中的MIPS架構(gòu)，而媒體關(guān)于計(jì)算所與MIPS間專利爭端的猜測大略緣起于此。

　　在胡偉武于2001年10月發(fā)表過的《我們的CPU》一文中曾經(jīng)有過這樣一段描述：“雖然我們所籌備CPU設(shè)計(jì)由來已久(從2000年初就開始做預(yù)研)，討論了許多輪，但我們真正開始動(dòng)手設(shè)計(jì)是在2000年11月。剛開始是唐志敏和我領(lǐng)著七八個(gè)研究生做系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，主要是確定指令系統(tǒng)以及流水線結(jié)構(gòu)。在設(shè)計(jì)之初，李所長(李國杰——記者注)在全所會(huì)議上就確定了“高性能、通用、一步到位”的目標(biāo)。后來，唐志敏和我又確定了兼容以及采用RISC結(jié)構(gòu)這兩個(gè)具體目標(biāo)。當(dāng)時(shí)雖然IA-64結(jié)構(gòu)炒得挺熱，但我們還是決定采用RISC結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在看來，這是對的。指令系統(tǒng)我開始建議與Alpha兼容，但唐志敏最終定為與MIPS兼容。”