臺塑絕地大反攻　拉攏英特爾入股華亞科

　　臺塑集團布局DRAM產(chǎn)業(yè)更趨積極，除集團挹注資金、爭取國發(fā)基金投資，近期傳出華亞科有意讓英特爾(Intel)投資入股，打算藉由辦理海外存托憑證(GDR)或私募時進行，目前整起投資案正由外資機構(gòu)評估中。存儲器業(yè)者透露，華亞科擬引進英特爾投資，主要關(guān)鍵系說服英特爾藉由這次支持DRAM產(chǎn)業(yè)動作，阻止三星電子(Samsung Electronics)在全球存儲器市場坐大，甚至威脅英特爾在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)地位。

　　存儲器業(yè)者透露，華亞科擬以GDR或私募方式引進英特爾資金，除爭取資金挹注，另一個重要原因，就是希望藉此為爭取美光(Micron)NAND Flash代工業(yè)務(wù)作解套，業(yè)界傳出華亞科這次爭取國發(fā)基金最重要秘密武器，就是祭出取得美光NAND Flash授權(quán)條件，希望藉此打敗TMC，因為臺灣政府在這次整合案中，非常希望能吸引到NAND Flash技術(shù)，為臺灣存儲器產(chǎn)業(yè)加分，若能獲得英特爾支持，將有助于華亞科爭取到為美光NAND Flash代工，甚至技術(shù)授權(quán)。

　　據(jù)業(yè)者指出，當(dāng)初TMC亦積極爭取NAND Flash技術(shù)來臺，分別透過管道與東芝(Toshiba)協(xié)商，希望能釋出NAND Flash技術(shù)給臺灣，但東芝并未答應(yīng);另外，TMC與當(dāng)時搖搖欲墜的新帝(SanDisk)亦傳出接觸過，希望能取得NAND Flash相關(guān)IP和技術(shù)，但最后都沒有下文，2009年初NAND Flash價格大幅反彈后，合作機率更渺茫。

　　臺DRAM廠透露，當(dāng)時南亞科、華亞科和美光送往經(jīng)濟部整合計畫書中，其實沒有釋出NAND Flash技術(shù)的條件，主要原因卡在美光NAND Flash事業(yè)是與英特爾綁在一起，并非美光可獨自決定，因此，即使美光愿意給臺灣NAND Flash技術(shù)，實際上亦不可行。

　　然現(xiàn)在情況不同，華亞科這次拉攏英特爾進來投資舉動，頗有爭取NAND Flash技術(shù)解套意味;相關(guān)業(yè)者透露，華亞科切入美光NAND Flash事業(yè)，將會以代工方式為主，但仍將是臺灣布局NAND Flash產(chǎn)業(yè)一大突破，盡管過去英特爾轉(zhuǎn)投資布局，常常美其名為策略聯(lián)盟，但實際上以純投資成分居多，但這次華亞科爭取英特爾投資的意義大不相同。

　　存儲器業(yè)者認為，這次DRAM產(chǎn)業(yè)風(fēng)暴，重創(chuàng)全球存儲器產(chǎn)業(yè)，歐系奇夢達(Qimonda)出局，日系爾必達(Elpida)雖獲得政府注資，財務(wù)狀況仍危急，臺廠亦是DRAM產(chǎn)業(yè)風(fēng)暴受創(chuàng)者，只有三星仍屹立不搖，未來在存儲器產(chǎn)業(yè)恐將更獨大，進一步威脅英特爾在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)地位，以此說服英特爾投資，雙方合作機率其實不低。

　　整起案件日前已交由外資機構(gòu)評估中，不一定會在這次辦理GDR中實現(xiàn)，亦有可能在后續(xù)私募案，雙方再合作。華亞科則表示，公司目前正值緘默期，對此事不予回應(yīng)。