臺(tái)DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案錯(cuò)良機(jī)？ 要求“經(jīng)濟(jì)部”退場(chǎng)聲浪大

　　10月20日是臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」送件的最后期限。立法院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)關(guān)切DRAM前途的立委19日幾乎一致要求，在政府國(guó)發(fā)基金還未投資之前，“經(jīng)濟(jì)部”的DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案應(yīng)趕快煞車(chē)，或「下車(chē)」、「了斷」。

　　“經(jīng)濟(jì)部”「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」迄今只有聯(lián)電榮譽(yù)董事長(zhǎng)宣明智主導(dǎo)的臺(tái)灣創(chuàng)新存儲(chǔ)器公司(TIMC)，以整合爾必達(dá)(Elpida)、茂德的營(yíng)運(yùn)計(jì)畫(huà)書(shū)送至“經(jīng)濟(jì)部”，外傳整合華邦電失利的南亞科集團(tuán)則可能趕在20日下班前送出修改過(guò)的整合營(yíng)運(yùn)計(jì)畫(huà)書(shū)，或是不送計(jì)畫(huà)書(shū)，改以訴諸公論的方式，瓦解TIMC。

　　不過(guò)，立法院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)19日多位立委重炮轟“經(jīng)濟(jì)部”的「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」，國(guó)民黨立委丁守中指出，美光(Micron)認(rèn)為臺(tái)灣政府投資爾必達(dá)的決策，恐有不公平競(jìng)爭(zhēng)之嫌，再加上DRAM價(jià)格已回穩(wěn)，DRAM廠皆有利潤(rùn)，因此「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」是到了該喊停的時(shí)候了。立委林滄敏則要求經(jīng)濟(jì)部應(yīng)審慎，不可讓國(guó)發(fā)基金去當(dāng)實(shí)驗(yàn)品。立委李慶華則認(rèn)為，「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」最佳的「再造」時(shí)機(jī)已過(guò)，“經(jīng)濟(jì)部”是否還有必要玩到底?

　　“經(jīng)濟(jì)部”長(zhǎng)施顏祥表示，臺(tái)灣付給美光、爾必達(dá)等國(guó)際技術(shù)母廠的DRAM技術(shù)授權(quán)費(fèi)1年超過(guò)新臺(tái)幣200億元。“經(jīng)濟(jì)部”會(huì)視TIMC提出的營(yíng)運(yùn)計(jì)畫(huà)書(shū)內(nèi)容，再?zèng)Q定要不要做下去。施顏祥強(qiáng)調(diào)，如果TIMC或臺(tái)塑集團(tuán)可能提出的營(yíng)運(yùn)計(jì)畫(huà)書(shū)不符合政府要求DRAM技術(shù)生根的目的，政府就不做了。

　　施顏祥表示，「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」是行政院核定通過(guò)的政策，目前朝這個(gè)方向推動(dòng)的方向沒(méi)有改變。但是，民間公司提出的營(yíng)運(yùn)規(guī)劃無(wú)法達(dá)到政府的要求，國(guó)發(fā)基金就不可能投資。目前經(jīng)濟(jì)部對(duì)「DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案」應(yīng)「了斷」，還是繼續(xù)力推?還未做最后決定。理由是政府還未對(duì)TIMC的營(yíng)運(yùn)計(jì)畫(huà)書(shū)內(nèi)容做出支持與否的結(jié)論。

　　日前臺(tái)灣部分媒體社論指出，美光狀告美國(guó)政府，希望介入調(diào)查臺(tái)灣的DRAM產(chǎn)業(yè)整合方案是否涉及不公平競(jìng)爭(zhēng)，這正好給新任的吳敦義內(nèi)閣「再評(píng)估」與「下車(chē)」的機(jī)會(huì)。立委丁守中指出，現(xiàn)在DRAM已有起色，政府確實(shí)應(yīng)做個(gè)了斷。