讓亞洲的代工廠(chǎng)在美國(guó)建芯片生產(chǎn)線(xiàn)

　　編者點(diǎn)評(píng)(莫大康 SEMI China顧問(wèn))：站在美國(guó)人立場(chǎng)居然提出利益平衡。認(rèn)為代工奪走了IDM等的利益，所以要求它們?cè)诿绹?guó)建芯片廠(chǎng)作為補(bǔ)償。如果此等邏輯成立，那么一個(gè)芭比娃娃，中國(guó)加工僅掙1美元，而在美國(guó)銷(xiāo)售可達(dá)10美元，那么同理美國(guó)也該返回點(diǎn)什么給中國(guó)?？磥?lái)敢于大膽的想是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的另一特點(diǎn)。

　　Harvard貿(mào)易評(píng)論最近提出一個(gè)有關(guān)為了保持美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力有必要在美國(guó)境內(nèi)建造芯片生產(chǎn)線(xiàn)的討論。

　　回答是肯定的，但是很抱歉，在美國(guó)我們看到的是近年來(lái)芯片制造商接連不斷的關(guān)閉它們的生產(chǎn)線(xiàn)。僅只有很少幾個(gè)廠(chǎng)在美國(guó)建生產(chǎn)線(xiàn)，如Intel，Samsung，Globalfoundries。

　　此種趨勢(shì)還將繼續(xù)下去。在這里提出忠告，美國(guó)必須馬上扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)，否則美國(guó)將成為fabless的場(chǎng)所而喪失芯片制造的魅力。

　　如何才能扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì)，作者對(duì)此思考了許久。有一種可能性為什么不能告訴亞洲的代工廠(chǎng)如臺(tái)積電、聯(lián)電、中芯國(guó)際等，它們必須在美國(guó)建芯片制造廠(chǎng)?美國(guó)政府發(fā)出命令能達(dá)成嗎?

　　代工提供大量的制造工作，很可惜它們卻奪走了美國(guó)生產(chǎn)線(xiàn)的工作機(jī)會(huì)。那些IDM利用代工模式而合理的關(guān)閉自己的生產(chǎn)線(xiàn)，似乎為了降低成本，IDM這樣做也合乎情理。

　　如何能讓代工在美國(guó)建芯片生產(chǎn)線(xiàn)，用稅収優(yōu)惠來(lái)吸引它們，也可能不太實(shí)際。除了Intel，Samsung之外幾乎很少有人愿意這么做。

　　臺(tái)積電有一條生產(chǎn)線(xiàn)在美國(guó)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。Xfab有一條，IBM有一條，Globalfoundries將在2012年才有一條生產(chǎn)線(xiàn)，也是不夠。

　　如此下去美國(guó)該怎么辦?現(xiàn)在代工從外協(xié)加工中得到大量的利益，所以必須把部分錢(qián)返回到美國(guó)甚至包括在歐洲建造芯片生產(chǎn)線(xiàn)。