中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)再次發(fā)起沖擊
沉寂了一段時(shí)間后,中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)又重新開(kāi)始沖剌,表現(xiàn)為上海華力12英寸項(xiàng)目啟動(dòng)及中芯國(guó)際擴(kuò)充北京12英寸生產(chǎn)線產(chǎn)能至4.5萬(wàn)片,包括可能在北京再建一條12英寸生產(chǎn)線等。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/110611.htm然而,從國(guó)外媒體來(lái)的訊息表示的觀點(diǎn)有些不同。如美國(guó)Information Network認(rèn)為中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)在政府資金支持下,在未來(lái)的5年內(nèi)將投資250億美元,可能再次掀起高潮。但也不排除,有的市場(chǎng)分析公司對(duì)于投資的回報(bào)率存有質(zhì)疑,其實(shí)這一切才是正常的。因?yàn)橹袊?guó)半導(dǎo)體業(yè)是屬于戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),不是完全可用市場(chǎng)機(jī)制,單一的經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)解釋得通。
中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的重要地位
站在國(guó)家利益角度,進(jìn)行半導(dǎo)體業(yè)突破是必須的,因?yàn)榘雽?dǎo)體業(yè)是電子工業(yè)基礎(chǔ),它的成功能反映中國(guó)電子工業(yè)的基礎(chǔ)水平。
從全球范圍看半導(dǎo)體業(yè)是壟斷性產(chǎn)業(yè),除美,日本之外,主要集中在韓國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)。而那些第一世界中的發(fā)達(dá)國(guó)家如英、法、意大利等并沒(méi)都有自已的半導(dǎo)體業(yè)。那就要問(wèn)中國(guó)為什么一定要搞半導(dǎo)體業(yè),能否也是“拿來(lái)主義”?答案是肯定的,由于國(guó)情不同,中國(guó)一定要有自已的半導(dǎo)體業(yè)。
而且,還有一個(gè)非常特殊的問(wèn)題,即在發(fā)展高科技,包括半導(dǎo)體業(yè)中,西方有一個(gè)瓦圣納條約,專(zhuān)門(mén)用來(lái)對(duì)付中國(guó)等國(guó)家,所謂出口高技術(shù)有限制,通常是N-2,即要落后于西方兩代以上的技術(shù)才能出口到中國(guó)。千萬(wàn)不要忽視,這是阻礙中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)進(jìn)步的重要因素之一,所以中央領(lǐng)導(dǎo)每次與美國(guó)對(duì)陣,總是提出希望放寬高技術(shù)出口限制,然而美國(guó)等總是拿這張牌來(lái)要挾我們。
另外,為什么說(shuō)發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)是電子工業(yè)的基礎(chǔ)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)工業(yè)中使用材料的純度通常是99%-99.99%,而在半導(dǎo)體業(yè)中如今使用的硅材料達(dá) 99.9999999%,即9個(gè)“9”,所以為了減少污染,半導(dǎo)體制造工藝中所使用各種氣體,水,試劑,包括金屬材料等,也必須達(dá)到9個(gè)“9”的純度要求,相當(dāng)于把整個(gè)工業(yè)基礎(chǔ)水平由“工業(yè)級(jí)”提高到“電子級(jí)”。所以發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)能帶動(dòng)整個(gè)電子工業(yè)的基礎(chǔ)水平提升。
正如大連市長(zhǎng)戴玉林的切身體會(huì),越來(lái)越覺(jué)得英特爾帶給大連的,絕不止于即將產(chǎn)生的巨大產(chǎn)值、稅收和各種經(jīng)濟(jì)效益。比如他認(rèn)為,英特爾來(lái)后大連市發(fā)生的一個(gè)重要變化,是將基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃設(shè)計(jì)水準(zhǔn)提高到了國(guó)際一流?,F(xiàn)在到大連開(kāi)發(fā)區(qū)考察的企業(yè)對(duì)水、電、氣等基礎(chǔ)設(shè)施基本不怎么過(guò)問(wèn),“因?yàn)樗麄冎烙⑻貭栐谶@里,基礎(chǔ)設(shè)施方面就不會(huì)有任何問(wèn)題”。當(dāng)初對(duì)于工廠的供電,英特爾提的要求是“采用雙回路”、“供電連續(xù)性要達(dá)到99.9999%”,后者的意思是一年365天中停電時(shí)間不能超過(guò)15分鐘。
由此,發(fā)展中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的重要地位已十分清晰,目前引進(jìn)技術(shù)十分必要,可以節(jié)省時(shí)間,但是不可能依賴(lài)它,因?yàn)橐膊豢赡?,它不是一個(gè)用錢(qián)就能解決一切的產(chǎn)業(yè),必須通過(guò)自已的努力,逐步地縮小與世界先進(jìn)水平之間的差距,最終實(shí)現(xiàn)自主的發(fā)展。
有可能突破嗎?
這個(gè)問(wèn)題從上到下,包括業(yè)界都在思考,因?yàn)楦鶕?jù)歷史的經(jīng)驗(yàn),中國(guó)有一定的可能性,但也面臨諸多困難。例如,在2004年時(shí),以中芯國(guó)際為代表的半導(dǎo)體業(yè)曾取得全球代工位居第三以及與臺(tái)積電之間的工藝技術(shù)差距僅1年左右的水平。然而,如今差距可能擴(kuò)大到2-3年。仔細(xì)分析原因是復(fù)雜的,尤其可能涉及到國(guó)家的工業(yè)基礎(chǔ)水平。
如果客觀地分析目前中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)動(dòng)再次沖擊的有利方面包括1)能從過(guò)去發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)中,如IP的缺失等,一定會(huì)有所改進(jìn) 2)近期又引進(jìn)一批優(yōu)秀人材 3)國(guó)家表示愿意重新加大投入4)全球半導(dǎo)體形勢(shì)轉(zhuǎn)好,給中國(guó)的發(fā)展騰出空間。
因此,此次中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)動(dòng)再次沖擊有成功的可能性,但也不能輕視放在中國(guó)面前的許多障礙。從目前的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)中,如高端技術(shù)的自主突破是首位。
差距有多大
目前中芯國(guó)際自David Wang上臺(tái)后,又喜賀特許的楊士寧加盟,隨之引進(jìn)一批骨干人材。目前己經(jīng)開(kāi)始65nm產(chǎn)品的量產(chǎn),月產(chǎn)為4000片左右,并正努力沖擊45nm技術(shù)及準(zhǔn)備32nm的研發(fā),應(yīng)該說(shuō)已取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。另外上海華立正緊鑼密鼓的進(jìn)行設(shè)備訂貨及技術(shù)前期準(zhǔn)備工作,如與IMEC簽訂65nm技術(shù)合作協(xié)議與培訓(xùn)人材。
但是臺(tái)積電在Q12010年時(shí)65nm占營(yíng)收27%及40-45nm占營(yíng)收為14%。并正在擴(kuò)充其12英寸生產(chǎn)線Fab 12與Fab14的產(chǎn)能。到2010年第四季度時(shí)兩個(gè)工廠合計(jì)40nm產(chǎn)能將達(dá)到16萬(wàn)片,比去年同期翻一番。該公司40nm工藝的銷(xiāo)售額比例在2009 年第四季度為9%,預(yù)計(jì)2010年底將提高到20%。
聯(lián)電目標(biāo)在今年下半年實(shí)現(xiàn)65nm占營(yíng)收的30-40%,即2010年銷(xiāo)售額有近10億美元,及45-40nm占3%。
另外,IBM、GlobalFoundries、三星電子、意法半導(dǎo)體四家行業(yè)巨頭聯(lián)合宣布,他們將合作實(shí)現(xiàn)半導(dǎo)體制造工廠的同步,共同使用IBM 技術(shù)聯(lián)盟開(kāi)發(fā)的28nm低功耗工藝生產(chǎn)相關(guān)芯片。
IBM技術(shù)聯(lián)盟的28nm低功耗工藝使用Bulk CMOS、HKMG(高K金屬柵極)技術(shù),特別是有意通過(guò)獨(dú)特的Gate First(前柵極)技術(shù)推動(dòng)HKMG的標(biāo)準(zhǔn)化,號(hào)稱(chēng)在靈活性和制造性方面都優(yōu)于其他類(lèi)型的HKMG技術(shù)(主要是Intel),芯片核心尺寸更小,設(shè)計(jì)和生產(chǎn)兼容性更好。預(yù)計(jì)今年底就會(huì)有工廠率先完成同步過(guò)程,隨后不久便可以開(kāi)始投產(chǎn)。
由此,全球代工的第一陣營(yíng)中,包括臺(tái)積電,聯(lián)電,GlobalFoundries及三星基本上已進(jìn)入45-40nm量產(chǎn),而跨入28nm的試生產(chǎn)中。其中臺(tái)積電聲言將跳過(guò)28nm,而直接進(jìn)入20nm,采用領(lǐng)先半代的工藝技術(shù)策略。
所以中芯國(guó)際及華立不但要加緊尋找技術(shù)合作伙伴,進(jìn)行自主的突破技術(shù),而且一定要快,否則想從“虎口奪牙”,要爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)份額會(huì)有一定難度。然而,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看中國(guó)發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)不必太在乎是全球第幾名,而是在于從整體上提高中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的基礎(chǔ)水平,使產(chǎn)業(yè)鏈更加完善,能讓大部分企業(yè)能實(shí)現(xiàn)盈利而生存下來(lái)及芯片的自給率真正提高到一定水平。
評(píng)論