印度欲發(fā)展電腦硬件產(chǎn)業(yè) 拉攏巨頭建CPU工廠

　　北京時間4月17日消息，據(jù)《紐約時報》報道，印度向來是許多重量級軟件外包企業(yè)的大本營，現(xiàn)在該國政府期望復(fù)制其在軟件領(lǐng)域的成功經(jīng)驗，推動本土電腦硬件產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展。

　　與硬件產(chǎn)業(yè)不同，軟件產(chǎn)業(yè)不太重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，反而對建立電子產(chǎn)業(yè)的需求更加緊迫，但芯片業(yè)者則需要大量干凈水源和可靠的電力供應(yīng)。以臺式電腦和筆記本電腦組裝為例，這主要依賴于規(guī)模經(jīng)濟和廉價的零組件，但僅僅只是這些條件，中國也耗費了數(shù)年時間才建立起來。

　　因此，印度政府決定采取一種全新的策略，用一種胡蘿卜和大棒齊下的方式來推動本土電腦硬件產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展。

　　據(jù)印度電子暨資訊科技部聯(lián)席部長Ajay Kumar表示，去年10月，印度政府悄悄指示國家機關(guān)單位采購了一大批筆記本電腦、臺式電腦、平板電腦和點陣式印表機，其中至少一半是印度本土品牌。

　　與此同時，印度政府還向芯片業(yè)者提供了27.5億美元的援助，期望吸引他們到印度建立一座覆蓋全國的半導(dǎo)體工廠，這也是打造印度硬件產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵之一。

　　不過，就如同印度的經(jīng)濟政策一樣，這兩大舉措能否產(chǎn)生作用仍令人懷疑。

　　美印商會紐約辦公室主任Gaurav Verma表示：“印度需要發(fā)展制造業(yè)，這點毋庸置疑。但不是這么做就可以沒有財政負擔(dān)，印度希望吸引跨國企業(yè)到本地生產(chǎn)，這樣的做法是徒勞無功的。印度目前最需要的不是指示，而是創(chuàng)造一個生態(tài)系統(tǒng)。”

　　印度政府推行的國內(nèi)采購指示，即“優(yōu)惠性市場進入” (preferential market access)政策，主要基于一個嚴肅的問題：電子產(chǎn)品進口快速增長，預(yù)計在2020年前，會超越石油成為這個發(fā)展中國家的最大進口支出。

　　根據(jù)市場研究機構(gòu)Gartner提供的數(shù)據(jù)顯示，印度2012年在半導(dǎo)體方面的進口額度為82億美元。而依據(jù)印度電子暨資訊科技部的數(shù)據(jù)，該國半導(dǎo)體的需求每年增長20%左右。

　　據(jù)印度政府任務(wù)小組的數(shù)據(jù)顯示，為了支付全部電子產(chǎn)品，印度的外幣匯票2012年為700億美元，預(yù)計到2020年將增長至3000億美元。

　　Ajay Kumar坦言：“我們所面臨的問題是需求高速成長，已經(jīng)來到難以為繼的地步。”

　　在許多國家，點陣式印表機已經(jīng)是過時的產(chǎn)品，但這卻是少數(shù)印度可以生產(chǎn)的電子產(chǎn)品之一。據(jù)印度IT制造業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月31日的1年間，業(yè)者在印度賣出了40萬臺點陣式印表機，年增長率為2%。

　　根據(jù)印度電子與半導(dǎo)體制造業(yè)協(xié)會會長PVG Menon的估計，在印度所有電子產(chǎn)品采購中，國家機關(guān)單位就占了40%左右。

　　印度政府關(guān)于期盼通過采購權(quán)利，來啟動其他電腦產(chǎn)品的生產(chǎn)。然而，由于當(dāng)下在印度生產(chǎn)的電子產(chǎn)品實在太少，印度政府對于什么產(chǎn)品應(yīng)該在本地生產(chǎn)采取了廣泛的定義。

　　1臺電腦，如果至少有30%的零件在印度本土生產(chǎn)，這樣就符合標準。Kumar指出，這項政策也允許潛在供應(yīng)商展現(xiàn)“附加價值”，以取代在印度生產(chǎn)的產(chǎn)品。舉例來說，印度并未生產(chǎn)硬盤，但印度組裝和測試硬盤。根據(jù)政策，在印度組裝硬盤，就可以被視為在印度生產(chǎn)。

　　記者聯(lián)系了多位電腦業(yè)者，卻都不愿意評論印度新政策會對業(yè)績帶來何種影響。

　　印度政府最想釣上的大魚，是生產(chǎn)電腦芯片的國際巨頭。

　　在個人電腦或筆記本電腦的總成本中，CPU的成本約占25%至35%。Kumar說，印度期待這樣的工廠，因為這能夠發(fā)展更具規(guī)模的高科技制造業(yè)，但建立這樣的工廠至少將耗資50億美元。

　　據(jù)印度媒體報道，目前有兩組人們正在跟政府協(xié)商興建CPU工廠的事宜。

　　第一組人馬由印度大型建設(shè)公司Jaypee Group牽頭，Jaypee Group主要跟IBM合作，并由IBM提供技術(shù)。

　　第二組人馬則由美國Hindustan Semiconductor Manufacturing Corporation領(lǐng)軍，盡管這家公司本身不生產(chǎn)芯片，但跟芯片業(yè)者意法半導(dǎo)體(STMicroelectronics)有合作關(guān)系。

　　不過，美印商會會長Ron Somers對此深表懷疑，因為印度是否能提供生產(chǎn)芯片所需的設(shè)施都在疑問，這設(shè)施包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及電力供應(yīng)等。過去，也曾有企業(yè)在印度興建了芯片工廠，但最終都以失敗收場。最近一次是在2008年，由美國SemIndia主導(dǎo)，但由于該公司與印度Andhra Pradesh地方政府在協(xié)議上爆發(fā)糾紛而以失敗收場，這座工廠蓋在Andhra Pradesh境內(nèi)。

　　批評者指出，除非印度減少經(jīng)商阻礙，不然該國推動高科技革命所做的努力都是徒勞無功的。

　　Menon說，許多電子產(chǎn)品方面，成品的進口稅比零組件的進口稅低，因為電力不穩(wěn)定與交通不便，也導(dǎo)致在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的成本上升。

　　在“買印度貨”的新要求下，印度最大的PC零售商戴爾，正探尋在印度建立工廠的可能性。戴爾目前主要在印度組裝電腦，但不生產(chǎn)任何零件。

　　知情人士透露：“戴爾邀請了中國與中國臺灣的供應(yīng)商前往印度考察，以評估是否可以在當(dāng)?shù)卦O(shè)立工廠。但這些供應(yīng)商都否決了戴爾的方案，因為市場太小，而后勤保障根本就是一場惡夢。”