一項(xiàng)對(duì)配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可靠性評(píng)估的新指標(biāo)

從表2可以看出，在有分段開(kāi)關(guān)和分支開(kāi)關(guān)的情況下，圖2所示網(wǎng)絡(luò)的原供電可用度較高，而經(jīng)濟(jì)供電可用度較低。
設(shè)圖2中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、各分支線上用戶數(shù)和編號(hào)都不變，只是其部分分支上的裝變?nèi)萘坑凶兓喈?dāng)于部分大用戶和小用戶相互對(duì)換，如圖3所示。

對(duì)圖3網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)重新計(jì)算各可靠性指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)，對(duì)換后的網(wǎng)絡(luò)，其原可靠性指標(biāo)不變，而經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)性可用度增加了。如表5所示。

再一次對(duì)圖2網(wǎng)絡(luò)部分用戶的裝變?nèi)葜匦聦?duì)換，并計(jì)算相應(yīng)的可靠性指標(biāo)，結(jié)果見(jiàn)圖4和表6。

比較表3和表4可知，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)安裝有分段和分支開(kāi)關(guān)時(shí)，原可靠性指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)可靠性指標(biāo)均有提高，即兩種方法的供電可靠率ASAI和ASAIF都提高了。可見(jiàn)，分段和分支開(kāi)關(guān)對(duì)提高配電網(wǎng)絡(luò)可靠性具有重要作用。
比較表4、表5和表6，可以看出，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和用戶數(shù)不變，僅僅是支線上的用戶裝變?nèi)萘堪l(fā)生變化時(shí)，原可靠率ASAI和ASAIF均不變，即網(wǎng)絡(luò)上，連接的是大用戶還是小用戶，對(duì)可靠率ASAI和ASAIF都是不變的。然而經(jīng)濟(jì)可靠率卻發(fā)生了變化，大用戶越是靠近線路的電源端段，經(jīng)濟(jì)可靠率就越高。
比較表4、表5和表6故障停電的MVA(時(shí)數(shù)/年得知，圖2網(wǎng)絡(luò)為95.291 MVA(小時(shí)/年，圖3網(wǎng)絡(luò)為83.22 MVA(小時(shí)/年，圖4網(wǎng)絡(luò)為78.286 MVA(小時(shí)/年。從圖2網(wǎng)絡(luò)到圖4網(wǎng)絡(luò)，因故障停電的戶(時(shí)數(shù)減少了17.8%，因而經(jīng)濟(jì)損失減少了17.8%。若整個(gè)市區(qū)的配電網(wǎng)絡(luò)在中低壓配電改造時(shí)，能同時(shí)兼顧經(jīng)濟(jì)性，則不僅提高了可靠性，其經(jīng)濟(jì)效益也是非常的可觀的。

4 結(jié)論
本文提出對(duì)電力系統(tǒng)配電網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行評(píng)估的新指標(biāo)——經(jīng)濟(jì)可靠性，不僅反映了電力系統(tǒng)的可靠性，也反映了電力系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。這項(xiàng)指標(biāo)的提高，對(duì)于提高電力系統(tǒng)配電網(wǎng)運(yùn)行的可靠性和經(jīng)濟(jì)性，都具有重要的意義。