一種用于FPGA互聯(lián)資源測(cè)試的新方法
加入技術(shù)交流群
為了簡(jiǎn)化Hex-to-Hex類互聯(lián)資源的測(cè)試的研究，我們將對(duì)實(shí)際的互聯(lián)資源的情況作如下模型的提取。以Virtex系列FPGA為例，每條六長(zhǎng)線都通過(guò)五個(gè)流入(指PIP的方向指向該六長(zhǎng)線)的PIP與其它五根六長(zhǎng)線相連，我們稱六長(zhǎng)線的入度Vi=5，同時(shí)也存在五個(gè)流出(指該P(yáng)IP的方向背離該六長(zhǎng)線)的PIP與另外五根六長(zhǎng)線相連，我們稱六長(zhǎng)線的出度Vo=5，注意這些PIP分布在六長(zhǎng)線中點(diǎn)與端點(diǎn)所在的三個(gè)開關(guān)矩陣?yán)锩?，如圖7所示，是這一模型的數(shù)學(xué)簡(jiǎn)化圖型。
在單布線通道的原則下，要求在每一個(gè)配置里的任意一條六長(zhǎng)線都具有唯一的出度和入度，因此，要實(shí)現(xiàn)Hex-to-Hex類互聯(lián)資源的全覆蓋測(cè)試至少需要n=5(n≥max{Vi，Vo})次圖形配置。
2．4 Hex-to-Single類互聯(lián)資源的測(cè)試
針對(duì)這類互聯(lián)資源，我們主要目標(biāo)是測(cè)試連接single線(單長(zhǎng)線)和Hex線(六長(zhǎng)線)的PIP，因?yàn)閷?duì)于單長(zhǎng)線和六長(zhǎng)線我們?cè)赟ingle-to-Single和Hex-to-Hex兩類資源的測(cè)試中已經(jīng)覆蓋。對(duì)于這類資源，我們可以借助CLB單元中的觸發(fā)器，將這部分資源都與CLB單元中的觸發(fā)器的輸入端相連，通過(guò)回讀觸發(fā)器中的數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)資源的測(cè)試。其原理如圖8所示。在Virtex系列FPGA中，由于每條單長(zhǎng)線最多能夠同時(shí)與兩條不同的六長(zhǎng)線相連，因此測(cè)試這類互聯(lián)資源的最小配置次數(shù)為2。本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/190681.htm
2．5 最小配置次數(shù)與不同測(cè)試方法的比較
通過(guò)對(duì)互聯(lián)資源的分類，簡(jiǎn)化了我們對(duì)互聯(lián)資源的測(cè)試。由分析可得，我們的方法針對(duì)Single-to-Single類互聯(lián)資源需要3次測(cè)試配置，針對(duì)Hex-to-Hex類互聯(lián)資源需要5次測(cè)試配置，針對(duì)Hex-to-Single類互聯(lián)資源需要2次測(cè)試配置。但是由于我們對(duì)互聯(lián)資源的分類具有層次性，我們可以讓針對(duì)三類互聯(lián)資源的測(cè)試同時(shí)進(jìn)行而互不影響，也就是說(shuō)對(duì)互聯(lián)資源測(cè)試的總配置次數(shù)并不是三類資源單獨(dú)測(cè)試配置次數(shù)的總和，而是等于三類資源測(cè)試中需要配置最多的一類資源的配置次數(shù)，針對(duì)本文提到的Virtex系列FPGA，測(cè)試整個(gè)互聯(lián)資源的最小配置次數(shù)為5次。
為了檢驗(yàn)本文提出的測(cè)試方法，我們?cè)赬ilinx公司的XOVR300-4-CB228上對(duì)互聯(lián)資源進(jìn)行了全覆蓋測(cè)試實(shí)驗(yàn)，在整個(gè)互聯(lián)資源的測(cè)試中一共用到了5個(gè)配置圖形，與我們的分析相吻合。如圖9所示的是Single-to-Single類互聯(lián)資源的測(cè)試圖形TCLD。
我們?cè)赩irtex系列FPGA的基礎(chǔ)上將本文提到的方法與傳統(tǒng)方法和論文中提到的方法在覆蓋率和最小配置次數(shù)方面進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的比較。如下表1所列。
3 結(jié)束語(yǔ)
文中針對(duì)Virtex系列FPGA互聯(lián)資源的測(cè)試，采用了分層測(cè)試的思想將互聯(lián)資源按一定的原則分為了single-to-single，Hex-to-Hex和Hex-to-Single三類，使得不同類別的互聯(lián)資源能夠進(jìn)行疊加測(cè)試，最終得出了實(shí)際測(cè)試需要的最小圖形配置次數(shù)為5次。文章最后通過(guò)將該方法與已存在的測(cè)試方法進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的對(duì)比和分析，不難看出其該方法在保證同樣覆蓋率的情況下最小配置次數(shù)明顯少于其他測(cè)試方法。
評(píng)論