層疊設(shè)計----PCB 工程師需要注意的地方

較多的PCB工程師，他們經(jīng)常畫電腦主板，對Allegro等優(yōu)秀的工具非常的熟練，但是，非?？上У氖?，他們居然很少知道如何進行阻抗控制，如何使用工具進行信號完整性分析。如何使用IBIS模型我覺得真正的PCB高手應(yīng)該還是信號完整性專家，而不僅僅停留在連連線，過過孔的基礎(chǔ)上對布通一塊板子容易，布好一塊好難。

小資料對于電源、地的層數(shù)以及信號層數(shù)確定后，它們之間的相對排布位置是每一個PCB工程師都不能回避的話題；

單板層的排布一般原則：

元件面下面（第二層）為地平面，提供器件屏蔽層以及為頂層布線提供參考平面；

所有信號層盡可能與地平面相鄰；

盡量避免兩信號層直接相鄰；

主電源盡可能與其對應(yīng)地相鄰；

兼顧層壓結(jié)構(gòu)對稱。

對于母板的層排布，現(xiàn)有母板很難控制平行長距離布線，對于板級工作頻率在50MHZ以上的（50MHZ以下的情況可參照，適當放寬），建議排布原則：元件面、焊接面為完整的地平面（屏蔽）；

無相鄰平行布線層；

所有信號層盡可能與地平面相鄰；

關(guān)鍵信號與地層相鄰，不跨分割區(qū)。

注：具體PCB的層的設(shè)置時，要對以上原則進行靈活掌握，在領(lǐng)會以上原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)實際單板的需求，如：是否需要一關(guān)鍵布線層、電源、地平面的分割情況等，確定層的排布，切忌生搬硬套，或摳住一點不放。

以下為單板層的排布的具體探討：*四層板，優(yōu)選方案1，可用方案3方案電源層數(shù)地層數(shù)信號層數(shù)1 2 3 4 1 1 1 2 S G P S 2 1 2 2 G S S P 3 1 1 2 S P G S方案1此方案四層PCB的主選層設(shè)置方案，在元件面下有一地平面，關(guān)鍵信號優(yōu)選布TOP層；至于層厚設(shè)置，有以下建議：滿足阻抗控制芯板（GND到POWER）不宜過厚，以降低電源、地平面的分布阻抗；保證電源平面的去藕效果；為了達到一定的屏蔽效果，有人試圖把電源、地平面放在TOP、BOTTOM層，即采用方案2：此方案為了達到想要的屏蔽效果，至少存在以下缺陷：電源、地相距過遠，電源平面阻抗較大電源、地平面由于元件焊盤等影響，極不完整由于參考面不完整，信號阻抗不連續(xù)實際上，由于大量采用表貼器件，對于器件越來越密的情況下，本方案的電源、地幾乎無法作為完整的參考平面，預期的屏蔽效果很難實現(xiàn)；方案2使用范圍有限。但在個別單板中，方案2不失為最佳層設(shè)置方案。

以下為方案2使用案例；案例（特例）：設(shè)計過程中，出現(xiàn)了以下情況：

A、整板無電源平面，只有GND、PGND各占一個平面；

B、整板走線簡單，但作為接口濾波板，布線的輻射必須關(guān)注；

C、該板貼片元件較少，多數(shù)為插件。

分析：1、由于該板無電源平面，電源平面阻抗問題也就不存在了；

2、由于貼片元件少（單面布局），若表層做平面層，內(nèi)層走線，參考平面的完整性基本得到保證，而且第二層可鋪銅保證少量頂層走線的參考平面；

3、作為接口濾波板，PCB布線的輻射必須關(guān)注，若內(nèi)層走線，表層為GND、PGND，走線得到很好的屏蔽，傳輸線的輻射得到控制；鑒于以上原因，在本板的層的排布時，決定采用方案2，即：GND、S1、S2、PGND，由于表層仍有少量短走線，而底層則為完整的地平面，我們在S1布線層鋪銅，保證了表層走線的參考平面；五塊接口濾波板中，出于以上同樣的分析，設(shè)計人員決定采用方案2，同樣不失為層的設(shè)置經(jīng)典。

列舉以上特例，就是要告訴大家，要領(lǐng)會層的排布原則，而非機械照搬。

方案3：此方案同方案1類似，適用于主要器件在BOTTOM布局或關(guān)鍵信號底層布線的情況；一般情況下，限制使用此方案；*六層板：優(yōu)選方案3，可用方案1，備用方案2、4對于六層板，優(yōu)先考慮方案3，優(yōu)選布線層S2，其次S3、S1.主電源及其對應(yīng)的地布在4、5層，層厚設(shè)置時，增大S2-P之間的間距，縮小P-G2之間的間距（相應(yīng)縮小G1-S2層之間的間距），以減小電源平面的阻抗，減少電源對S2的影響；在成本要求較高的時候，可采用方案1，優(yōu)選布線層S1、S2，其次S3、S4，與方案1相比，方案2保證了電源、地平面相鄰，減少電源阻抗，但S1、S2、S3、S4全部裸露在外，只有S2才有較好的參考平面；

對于局部、少量信號要求較高的場合，方案4比方案3更適合，它能提供極佳的布線層S2. *八層板：優(yōu)選方案2、3、可用方案1對于單電源的情況下，方案2比方案1減少了相鄰布線層，增加了主電源與對應(yīng)地相鄰，保證了所有信號層與地平面相鄰，代價是：犧牲一布線層；對于雙電源的情況，推薦采用方案3，方案3兼顧了無相鄰布線層、層壓結(jié)構(gòu)對稱、主電源與地相鄰等優(yōu)點，但S4應(yīng)減少關(guān)鍵布線；方案4：無相鄰布線層、層壓結(jié)構(gòu)對稱，但電源平面阻抗較高；應(yīng)適當加大3-4、5-6，縮小2-3、6-7之間層間距；方案5：與方案4相比，保證了電源、地平面相鄰；但S2、S3相鄰，S4以P2作參考平面；對于底層關(guān)鍵布線較少以及S2、S3之間的線

間竄擾能控制的情況下此方案可以考慮；*十層板：推薦方案2、3、可用方案1、4方案3：擴大3-4與7-8各自間距，縮小5-6間距，主電源及其對應(yīng)地應(yīng)置于6、7層；優(yōu)選布線層S2、S3、S4，其次S1、S5；本方案適合信號布線要求相差不大的場合，兼顧了性能、成本；推薦大家使用；但需注意避免S2、S3之間平行、長距離布線；

方案4：EMC效果極佳，但與方案3比，犧牲一布線層；在成本要求不高、EMC指標要求較高、且必須雙電源層的關(guān)鍵單板，建議采用此種方案；優(yōu)選布線層S2、S3，對于單電源層的情況，首先考慮方案2，其次考慮方案1.方案1具有明顯的成本優(yōu)勢，但相鄰布線過多，平行長線難以控制；*十二層板：推薦方案2、3，可用方案1、4、備用方案5

以上方案中，方案2、4具有極好的EMC性能，方案1、3具有較佳的性價比；

對于14層及以上層數(shù)的單板，由于其組合情況的多樣性，這里不再一一列舉。大家可按照以上排布原則，根據(jù)實際情況具體分析。

以上層排布作為一般原則，僅供參考，具體設(shè)計過程中大家可根據(jù)需要的電源層數(shù)、布線層數(shù)、特殊布線要求信號的數(shù)量、比例以及電源、地的分割情況，結(jié)合以上排布原則靈活掌握

6層板以后的各個方案在哪？

6層和8層來了*六層板，優(yōu)選方案3，可用方案1，備用方案2、4方案電源地信號1 2 3 4 5 6 1 1 1 4 S1 G S2 S3 P S4 2 1 1 4 S1 S2 G P S3 S4 3 1 2 3 S1 G1 S2 G2 P S3 4 1 2 3 S1 G1 S2 G2 P S3 *八層板：優(yōu)選方案2、3、可用方案1方案電源地信號1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 2 5 S1 G1 S2 S3 P S4 G2 S5 2 1 3 4 S1 G1 S2 G2 P S3 G3 S4 3 2 2 4 S1 G1 S2 P1 G2 S3 P2 S4 4 2 2 4 S1 G1 S2 P1 P2 S3 G3 S4 5 2 2 4 S1 G1 P1 S2 S3 G2 P2 S4 EMC問題

在布板的時候還應(yīng)該注意EMC的抑制哦！！這很不好把握，分布電容隨時存在??！

如何接地！

PCB設(shè)計原本就要考慮很多的因素，不同的環(huán)境需要考慮不同的因素。另外，我不是PCB工程師，經(jīng)驗并不豐富：）））

地的分割與匯接

接地是抑制電磁干擾、提高電子設(shè)備EMC性能的重要手段之一。正確的接地既能提高產(chǎn)品抑制電磁干擾的能力，又能減少產(chǎn)品對外的EMI發(fā)射。