集成電路反向分析爭(zhēng)議大 究竟可不可??？

　　5月30號(hào)，深圳一家公司法人羅開(kāi)玉因?yàn)椤胺聪颉毖邪l(fā)芯片謀取暴利，獲刑三年。

　　據(jù)了解，羅開(kāi)玉系深圳市某電子有限公司法定代表人。2014年4月，羅開(kāi)玉以公司名義與無(wú)錫某集成電路設(shè)計(jì)有限公司簽訂協(xié)議，對(duì)正版9700USB網(wǎng)卡芯片進(jìn)行仿制。羅開(kāi)玉公司出資40萬(wàn)元并提供正版網(wǎng)卡芯片樣本，無(wú)錫公司法定代表人徐某、研發(fā)主管朱某組織技術(shù)人員提取數(shù)據(jù)信息，提交給蘇州某科技公司生產(chǎn)芯片晶圓，再切割、封裝為仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片成品。

　　截至2015年5月，蘇州公司共生產(chǎn)交付112片該假冒芯片晶圓，每片晶圓可制作成約6500個(gè)假冒芯片。徐某將首批5萬(wàn)個(gè)封裝好的仿冒9700USB網(wǎng)卡芯片成品交付給羅開(kāi)玉，羅委托他人對(duì)外銷(xiāo)售，從中獲取暴利。

　　很多人認(rèn)為，硬件反向工程的負(fù)責(zé)人被抓很不可思議，有人說(shuō)反向工程其實(shí)是有益的。那么，反向設(shè)計(jì)到底合不合法呢?

　　以下我們轉(zhuǎn)發(fā)一篇EETOP論壇里的關(guān)于反向設(shè)計(jì)爭(zhēng)議性的文章，該文成文比較早，不知道還是否還適用于現(xiàn)在的評(píng)判，僅供參考!

　　反向分析是集成電路產(chǎn)業(yè)頗具爭(zhēng)議的一項(xiàng)技術(shù)，其爭(zhēng)議性主要源于反向分析技術(shù)的不當(dāng)使用可能會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生侵害。然而，事實(shí)上反向分析技術(shù)在國(guó)外恰恰是作為一種保護(hù)集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)而被廣泛應(yīng)用。

　　集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括布圖設(shè)計(jì)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)等，其中最重要的是布圖設(shè)計(jì)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)。

　　集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)

　　(1)布圖設(shè)計(jì)權(quán)是布圖設(shè)計(jì)權(quán)一種特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　布圖設(shè)計(jì)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)家族中的新成員，是一種新的保護(hù)客體。它與著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的客體既有相同之處，又有不同之處。與著作權(quán)相比，它具備著作權(quán)可復(fù)制性特點(diǎn)，又同時(shí)也具備著作權(quán)不涉及的工業(yè)實(shí)用性的特點(diǎn)。與專(zhuān)利權(quán)相比，布圖設(shè)計(jì)雖然具備專(zhuān)利權(quán)中的許多特征，但是布圖設(shè)計(jì)并不要求也難以達(dá)到專(zhuān)利的新穎性和創(chuàng)造性的要求。因此布圖設(shè)計(jì)權(quán)是不同于著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)的一種特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要制定專(zhuān)門(mén)的法律進(jìn)行保護(hù)，中國(guó)2001年頒布實(shí)施的《集成電路布圖保護(hù)條例》就是針對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)而設(shè)立的一項(xiàng)法律。布圖設(shè)計(jì)的主體是指依法取得布圖設(shè)計(jì)的專(zhuān)有權(quán)人或權(quán)利持有人，其客體是集成電路的三維布圖設(shè)計(jì)。

　　(2)布圖設(shè)計(jì)權(quán)是一種經(jīng)登記產(chǎn)生的權(quán)利

　　集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)的產(chǎn)生方式不同于著作權(quán)，著作權(quán)的產(chǎn)生是自作品創(chuàng)作完成之日期便自動(dòng)生效，無(wú)需申請(qǐng);也不像專(zhuān)利權(quán)那樣嚴(yán)格，必須經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、初步和實(shí)質(zhì)審查、并由主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后方能生效。布圖設(shè)計(jì)權(quán)通常采用注冊(cè)登記方式產(chǎn)生。我國(guó)《集成電路布圖保護(hù)條例》第八條明確規(guī)定：“布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)登記產(chǎn)生。未經(jīng)登記的布圖設(shè)計(jì)不受本條例保護(hù)”。同時(shí)第十七條規(guī)定“布圖設(shè)計(jì)自其在世界上任何地方首次商業(yè)利用之日起兩年內(nèi)，未向國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)提出登記申請(qǐng)的，國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)不再予以登記?！?/p>

　　(3)布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)內(nèi)容

　　如何界定布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的內(nèi)容，是布圖設(shè)計(jì)保護(hù)立法的核心問(wèn)題，各個(gè)國(guó)家在此問(wèn)題上的做法并不相同。我國(guó)從保護(hù)布圖設(shè)計(jì)的實(shí)際出發(fā)，根據(jù)華盛頓條約和TRIPS協(xié)議規(guī)定，確定了兩項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)，復(fù)制權(quán)和商業(yè)利用權(quán)。

　　(4)對(duì)布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的限制

　　對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)應(yīng)當(dāng)考慮創(chuàng)作人和投資者的利益，也得考慮整個(gè)社會(huì)的受益，實(shí)現(xiàn)權(quán)利人利益和整個(gè)社會(huì)利益的平衡。因此，授予權(quán)利人的這種專(zhuān)有權(quán)不能是絕對(duì)壟斷的權(quán)利，也不能是沒(méi)有限制的永恒的權(quán)利。華盛頓條約和各國(guó)法律對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)作了多方面的限制。除了時(shí)間和保護(hù)范圍限制外，還規(guī)定了合理使用等。我國(guó)對(duì)布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)進(jìn)行了如下限制：

　　合理使用。條例第二十三條規(guī)定，下列行為可以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可，不向其支付報(bào)酬：“(一)為個(gè)人目的或者單純?yōu)樵u(píng)價(jià)、分析、研究、教學(xué)等非商業(yè)目的而復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì);(二)在對(duì)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行分析、研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì);(三)對(duì)自己獨(dú)立創(chuàng)作的與受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)相同的布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制或者將其投入商業(yè)利用?！?/p>

　　權(quán)利用盡。條例第二十四條規(guī)定：“受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品，由布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人或者經(jīng)其許可投放市場(chǎng)后，他人再次商業(yè)利用的，可以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可，并不向其支付報(bào)酬?！?/p>

　　善意使用。條例第二十五條規(guī)定：“在獲得含有受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品時(shí)，不知道、也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道其中含有非法復(fù)制的布圖設(shè)計(jì)，而將其投入商業(yè)利用的，不視為侵權(quán)?！?/p>

　　集成電路專(zhuān)利權(quán)

　　專(zhuān)利權(quán)(簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利”)指專(zhuān)利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造享有的專(zhuān)利權(quán)，即國(guó)家依法在一定時(shí)期內(nèi)授予發(fā)明創(chuàng)造者或者其權(quán)利繼受者獨(dú)占使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利。根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類(lèi)型。對(duì)于集成電路而言，通常只有發(fā)明專(zhuān)利，而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利都不適合集成電路。

　　由于集成電路專(zhuān)利權(quán)的條件、權(quán)利產(chǎn)生、權(quán)利內(nèi)容和權(quán)利限制等同其它專(zhuān)利權(quán)完全相同，這里就不在累述。

　　集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)對(duì)集成電路保護(hù)比較

　　根據(jù)專(zhuān)利法的要求，專(zhuān)利必須具備新穎性和創(chuàng)造性，表現(xiàn)為非顯而易見(jiàn)性。布圖設(shè)計(jì)則通常是按照工藝線(xiàn)的要求，把現(xiàn)有的、成熟的版圖結(jié)構(gòu)組合而成，難以達(dá)到新穎性和創(chuàng)造性的要求，也不符合非顯而易見(jiàn)性的標(biāo)準(zhǔn)，因此從對(duì)集成電路保護(hù)的層次來(lái)看，專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)層次要高于布圖設(shè)計(jì)權(quán)。

　　從保護(hù)的內(nèi)容來(lái)看，布圖設(shè)計(jì)更類(lèi)似于著作權(quán)，其保護(hù)的只是思想表達(dá)形式，而不是思想本身。而專(zhuān)利權(quán)保護(hù)內(nèi)容不僅是某一技術(shù)方案的具體實(shí)現(xiàn)方式，而且可以延及該技術(shù)方案本身，因此專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的內(nèi)容則是設(shè)計(jì)思想本身。

　　從保護(hù)的實(shí)踐效果來(lái)看，專(zhuān)利權(quán)要明顯好于布圖設(shè)計(jì)權(quán)。集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)制度誕生至今已30年，我國(guó)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》頒布也已超過(guò)10年。到目前為止，各國(guó)因侵犯布圖設(shè)計(jì)前所產(chǎn)生的案件與侵犯專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件相比，數(shù)量少之又少，甚至在訴訟大國(guó)的美國(guó)，也只有寥寥的幾個(gè)判例。所以，很難說(shuō)半導(dǎo)體保**正在世界范圍內(nèi)發(fā)揮著重要作用。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因與集成電路的更新?lián)Q代速度快有著直接關(guān)系。一款集成電路產(chǎn)品的商業(yè)壽命通常只有一兩年甚至幾個(gè)月的時(shí)間，由于布圖設(shè)計(jì)權(quán)的保護(hù)作用會(huì)隨著產(chǎn)品的更新?lián)Q代而逐漸消失，因此在如此高的更新?lián)Q代速度下，依靠布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行產(chǎn)品保護(hù)變得越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)，而作為設(shè)計(jì)思想保護(hù)手段的專(zhuān)利權(quán)成為了集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最主要方式。

　　反向分析的合法性

　　關(guān)于“反向分析是否合法”的問(wèn)題經(jīng)常被提出。事實(shí)上，反向分析的合法性不容置疑。

　　美國(guó)是集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)源地，其芯片反向工程的歷史幾乎和集成電路產(chǎn)業(yè)的歷史一樣長(zhǎng)。行業(yè)內(nèi)對(duì)反向分析合法性的討論促成了1984年的《半導(dǎo)體芯片保**案》(SCPA，Semiconductor Chip Protection Act of 1984)的誕生。SCPA法案中的第906條款及其司法解釋中明確了反向工程的合法性。

　　美國(guó)的SCPA法案事實(shí)上成為其他國(guó)家制訂相關(guān)法令的參考，中國(guó)于2001年頒布實(shí)施的《集成電路布圖保護(hù)條例》第四章第23條指出：“當(dāng)事人為個(gè)人目的或?yàn)樵u(píng)價(jià)、分析、研究、教學(xué)等目的而復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)以及在上述基礎(chǔ)上作出具有獨(dú)創(chuàng)性布圖設(shè)計(jì)的，可以不經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人的許可，也不向其支付報(bào)酬”。

　　各國(guó)法律對(duì)集成電路反向工程的認(rèn)可，其實(shí)質(zhì)是把反向工程作為布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的一種例外，這既是對(duì)產(chǎn)業(yè)慣用做法的肯定，也是行業(yè)健康發(fā)展的需要。集成電路布圖設(shè)計(jì)對(duì)思想的表達(dá)無(wú)法做到作品創(chuàng)作的隨意程度，它受到技術(shù)、工藝、材料等多種因素制約，其思想的表現(xiàn)形式非常有限，對(duì)這種思想表現(xiàn)形式非常有限的保護(hù)，必然導(dǎo)致對(duì)思想的壟斷，這對(duì)行業(yè)健康發(fā)展非常不利。因此，在一定的條件下允許反向工程，既是對(duì)布圖設(shè)計(jì)復(fù)制權(quán)的一種限制，也是鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步的一種手段。

　　各國(guó)布圖設(shè)計(jì)保**對(duì)反向工程的規(guī)定，就是允許和鼓勵(lì)使用反向工程的手段，解剖、分析了解他人產(chǎn)品的設(shè)計(jì)思想、設(shè)計(jì)方法，以便設(shè)計(jì)出與之兼容的產(chǎn)品，或者在他人產(chǎn)品的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步的改進(jìn)，從而制造出在技術(shù)上更加先進(jìn)的集成電路電路。從這個(gè)意義上說(shuō)，反向工程至少起到了兩個(gè)作用。一是促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在集成電路產(chǎn)業(yè)中，反向工程被稱(chēng)為產(chǎn)品的“第二來(lái)源”，即競(jìng)爭(zhēng)者可以通過(guò)反向工程的方式制造出功能性和兼容性相同的芯片，讓市場(chǎng)和消費(fèi)者有更多的選擇。允許和鼓勵(lì)反向工程，促進(jìn)第二來(lái)源的形成，顯然可以促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。二是推動(dòng)集成電路技術(shù)的發(fā)展。競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)他人產(chǎn)品進(jìn)行反向工程，并不是為了抄襲他人的光罩作品，而是在分析和研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出更加先進(jìn)的集成電路產(chǎn)品，這實(shí)際上是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)者在現(xiàn)有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上從事技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)集成電路技術(shù)不斷進(jìn)步。

　　當(dāng)然，如果通過(guò)反向設(shè)計(jì)得到的集成電路產(chǎn)品在布圖上和原產(chǎn)品相似度很高，則有可能侵犯了原產(chǎn)品的布圖設(shè)計(jì)權(quán)。然而相似度是一個(gè)很含糊的概念，在美國(guó)司法實(shí)踐中，通常認(rèn)為布圖的相同部分超過(guò)70%則視為侵權(quán)。即便如此，對(duì)于“相同部分”的認(rèn)定仍然是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。

　　當(dāng)今流行的SoC設(shè)計(jì)中，有時(shí)候某個(gè)IP核的布圖相似度很高，但該IP核在整個(gè)芯片中所占的比例不高，因此也有廠商主張將1984法案中對(duì)芯片的布圖設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)拓展到芯片中的IP核，但目前還缺乏司法實(shí)踐。

　　正確實(shí)施反向分析

　　早在2001年，國(guó)內(nèi)的專(zhuān)家學(xué)者就表達(dá)了對(duì)反向分析技術(shù)被濫用的憂(yōu)慮，擔(dān)心設(shè)計(jì)公司過(guò)分依賴(lài)反向設(shè)計(jì)會(huì)束縛創(chuàng)新的欲望和思維，一些專(zhuān)家學(xué)者甚至提出“應(yīng)當(dāng)禁止反向設(shè)計(jì)”的激進(jìn)觀點(diǎn)。在集成電路產(chǎn)業(yè)相對(duì)成熟的美國(guó)，業(yè)界對(duì)反向分析的態(tài)度就比較務(wù)實(shí)，大部分較大的集成電路設(shè)計(jì)公司每年均會(huì)安排研發(fā)經(jīng)費(fèi)，用于向?qū)I(yè)的反向分析公司購(gòu)買(mǎi)技術(shù)分析、競(jìng)爭(zhēng)分析及專(zhuān)利分析等服務(wù)。

　　我國(guó)集成電路設(shè)計(jì)能力落后，現(xiàn)階段更應(yīng)當(dāng)正確合法利用反向分析技術(shù)來(lái)提升設(shè)計(jì)水平、回避專(zhuān)利侵權(quán)、進(jìn)行專(zhuān)利取證和促進(jìn)健康競(jìng)爭(zhēng)。

　　應(yīng)用于競(jìng)爭(zhēng)分析和技術(shù)分析

　　要發(fā)展我國(guó)的集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，必須不斷創(chuàng)新并積累自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于國(guó)內(nèi)的集成電路產(chǎn)業(yè)落后很多，設(shè)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)積極參考、學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)設(shè)計(jì)技術(shù)。出于商用利益的考慮，國(guó)外很多大企業(yè)都在獨(dú)立發(fā)展自己的技術(shù)，很多技術(shù)方案和設(shè)計(jì)技巧在公開(kāi)文獻(xiàn)中很少涉及，只能通過(guò)反向分析的手段進(jìn)行學(xué)習(xí)研究。

　　應(yīng)用于專(zhuān)利分析

　　在集成電路產(chǎn)業(yè)中，專(zhuān)利侵權(quán)現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，很多侵權(quán)是在設(shè)計(jì)人員沒(méi)有意識(shí)到的情況下發(fā)生的。隨著中國(guó)設(shè)計(jì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷提升，設(shè)計(jì)企業(yè)越來(lái)越注重對(duì)新技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)，同時(shí)在研發(fā)產(chǎn)品過(guò)程中也積極地調(diào)研其它公司的專(zhuān)利以避免專(zhuān)利侵權(quán)。

　　在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，設(shè)計(jì)企業(yè)不但在產(chǎn)品市場(chǎng)上相互競(jìng)爭(zhēng)，還在專(zhuān)利領(lǐng)域相互競(jìng)爭(zhēng)。很多設(shè)計(jì)企業(yè)每年都會(huì)對(duì)大量的芯片進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)分析，以獲取訴訟證據(jù)。專(zhuān)利已經(jīng)成為一種商業(yè)模式，一些設(shè)計(jì)公司甚至沒(méi)有具體產(chǎn)品，只是申請(qǐng)或購(gòu)買(mǎi)了大量的專(zhuān)利，然后通過(guò)專(zhuān)利授權(quán)來(lái)獲得商業(yè)利益。

　　我國(guó)的設(shè)計(jì)公司要發(fā)展壯大，除了在產(chǎn)品技術(shù)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)上需要下工夫外，還要發(fā)展自己的專(zhuān)利戰(zhàn)略?？梢灶A(yù)期，在國(guó)外企業(yè)已經(jīng)掌握了大量集成電路專(zhuān)利的情況下，中國(guó)集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)面臨的專(zhuān)利訴訟會(huì)不斷增加。因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)一方面申請(qǐng)專(zhuān)利技術(shù)，另一方面要積極對(duì)國(guó)外企業(yè)的新產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)利分析，以便在未來(lái)進(jìn)行專(zhuān)利抵御(patent defence)時(shí)擁有證據(jù)支持。

　　應(yīng)用于芯片仿制

　　當(dāng)技術(shù)積累、技術(shù)能力不足以開(kāi)展正向設(shè)計(jì)，或者正向設(shè)計(jì)無(wú)法滿(mǎn)足兼容性要求時(shí)，合法地使用芯片仿制技術(shù)便成為芯片設(shè)計(jì)的一種重要途徑。

　　在進(jìn)行芯片仿制時(shí)，應(yīng)當(dāng)關(guān)注適用條件，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。芯片仿制在以下三種情況下是完全合法的。

　　一是芯片仿制不是用于獲取商業(yè)利益。當(dāng)軍用芯片被禁運(yùn)、限運(yùn)或停產(chǎn)，正向設(shè)計(jì)又無(wú)法滿(mǎn)足兼容性要求時(shí)，芯片仿制便成為唯一可行的設(shè)計(jì)方式。出于國(guó)家安全的考慮，在非商用領(lǐng)域有限度進(jìn)行的芯片仿制并不違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

　　二是仿制芯片的專(zhuān)利和布圖設(shè)計(jì)權(quán)已經(jīng)失效。集成電路的布圖設(shè)計(jì)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)均有一定的有效期限。我國(guó)的《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》規(guī)定“布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)的保護(hù)期為10年，自布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)之日或者在世界任何地方首次投入商業(yè)利用之日起計(jì)算，以較前日期為準(zhǔn)。但是，無(wú)論是否登記或者投入商業(yè)利用，布圖設(shè)計(jì)自創(chuàng)作完成之日起15年后，不再受本條例保護(hù)”。我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定“發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的期限為二十年”。因此，當(dāng)仿制芯片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)失效后，進(jìn)行芯片仿制不構(gòu)成侵權(quán)。

　　三是芯片仿制單位得到了芯片原設(shè)計(jì)者的授權(quán)。一些設(shè)計(jì)公司對(duì)型號(hào)較老或者銷(xiāo)售不佳的芯片產(chǎn)品停產(chǎn)，這樣已經(jīng)使用了該芯片的系統(tǒng)廠商就無(wú)法獲得芯片供貨來(lái)源。這時(shí)，系統(tǒng)廠商可以向芯片原設(shè)計(jì)單位申請(qǐng)授權(quán)，在授權(quán)被許可的情況下對(duì)芯片進(jìn)行仿制。