蘋果戰(zhàn)高通想贏不容易 或重現(xiàn)與愛立信、諾基亞糾紛劇情

　　一如北京的夏日，近期備受業(yè)內(nèi)關(guān)注的全球兩大科技巨頭蘋果與高通之間的專利訴訟，隨著高通向美國國際貿(mào)易委員會(以下簡稱“ITC”)提起訴訟并請求在美國禁止進口和出售部分采用英特爾芯片的iPhone和iPad(原因是這些產(chǎn)品侵犯了該公司的6項專利中的一項或多項權(quán)利要求)的行動也再次升溫。不過，從雙方訴訟開始到現(xiàn)在，從蘋果屢屢提起訴訟的理由看，蘋果不要說在訴訟中，就是在和解時也未必能占到多大的便宜。原因何在?

　　在此，我們不妨簡單回顧下本次專利大戰(zhàn)中蘋果幾次對于高通提起訴訟的核心理由。

　　首先是關(guān)于收費標準。即按照蘋果的指控，這其中包括兩個方面，一是按照設(shè)備(例如手機)還是其中使用的部件的價格為基數(shù)收取專利費?二是收費的比率是否過高?

　　其次是高通是否存在二次或者重復收取專利授權(quán)費?即按照蘋果的指控，蘋果在購買高通芯片(例如基帶)時已經(jīng)支付了相關(guān)的專利費，那么再單獨與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，在蘋果眼中顯然是二次收費或者說是在強迫蘋果簽署專利授權(quán)協(xié)議。

　　最后是所謂的專利權(quán)用盡原則。即蘋果近期以美國最高法院做出Lexmark International Inc(利盟)Vs Impression Products, In案判決(該判決確認了專利權(quán)的“絕對用盡”及“國際用盡”兩項基本原則)在美國的適用作為判例，訴高通專利授權(quán)模式無效。

　　先來看看有關(guān)收費標準。眾所周知，對于專利持有者來說，以一部手機的總價值為基礎(chǔ)制定授權(quán)費率是移動行業(yè)的標準做法。高通并非惟一這樣做的公司，從30多年前2G時代的摩托羅拉起，通信行業(yè)的主要專利權(quán)人包括愛立信、華為、諾基亞、三星以及中興等公司全部是基于設(shè)備整機收取專利許可費的。既然是業(yè)內(nèi)的標準做法，想要打破必須有相當?shù)睦碛珊妥C據(jù)來證明這種行規(guī)嚴重不合理，但從蘋果這兩年在通信產(chǎn)業(yè)的專利訴訟看，可謂幾無可能。

　　例如在2015年年初，蘋果首先對于愛立信發(fā)起訴訟的核心理由也是在于此，甚至連訴訟采用的詞匯都與此次訴訟高通高度相似，隨后愛立信對蘋果提起了專利侵權(quán)的反訴，稱其向蘋果授權(quán)LTE專利的合約早已到期，但蘋果遲遲不愿意簽訂新的合作合同，愛立信甚至還要求法院禁售iPhone。

　　最終在接近一年時間后的2015年年底，雙方達成了和解。即蘋果與愛立信簽署了長達7年的專利授權(quán)協(xié)議，蘋果將向愛立信一次性支付首筆專利費，之后再按照專利實際使用情況繼續(xù)支付專利費。對此，有分析稱，愛立信2015年在知識產(chǎn)權(quán)上獲得的總營收達到130億-140億瑞典克朗(約合98.4億～105.9億元人民幣)，其中就包括與蘋果簽訂協(xié)議帶來的積極影響。與此同時，作為協(xié)議的一部分，兩家公司還將在多個科技領(lǐng)域進行合作，包括5G網(wǎng)絡標準的研發(fā)、視頻網(wǎng)絡流量管理和無線網(wǎng)絡優(yōu)化技術(shù)。

　　無獨有偶，在蘋果與愛立信的專利訴訟和解之后，蘋果在2016年底以類似理由(費率太高違反公平合理無歧視原則并違反反壟斷法，且與NPE合謀牟利)起訴了諾基亞。諾基亞迅速發(fā)起反訴，狀告蘋果侵犯其32項技術(shù)專利，其中涉及顯示器、軟件、天線、芯片組以及視頻編碼等技術(shù)。對于起訴的理由，按照當時諾基亞的說法是：自從2011年獲得諾基亞的部分專利授權(quán)以來，蘋果拒絕為在產(chǎn)品中使用諾基亞技術(shù)專利而建立授權(quán)協(xié)議。最終的結(jié)果是僅過了半年的時間，雙方就達成了和解，與前述的蘋果與愛立信的專利訴訟類似，蘋果和諾基亞達成了一項多年的移動通信專利授權(quán)協(xié)議，蘋果將根據(jù)協(xié)議條款的規(guī)定向諾基亞支付專利使用費。與此同時，諾基亞將向蘋果提供網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品或者說蘋果的數(shù)據(jù)中心在未來將采購和部署諾基亞的高端核心路由器。

　　不知業(yè)內(nèi)看了上述這兩個近兩年蘋果與通信企業(yè)之間的專利訴訟和解案之后作何感想?盡管是以和解告終，但從和解條款中蘋果補交和續(xù)簽專利授權(quán)協(xié)議(當然還是依照整機的收費標準)，同時又附帶的所謂合作(例如采購諾基亞的核心路由器)協(xié)議看，蘋果顯然沒有討到什么便宜。那么對于在通信產(chǎn)業(yè)無論是專利數(shù)量(目前高通擁有近13萬項專利)和質(zhì)量均優(yōu)于愛立信和諾基亞的高通，不要說訴訟，就是未來和解中，蘋果也未必能如愿占到多少便宜。所謂前車之鑒，難道蘋果對這些都視而不見嗎?