為什么臺(tái)積電傾向用商業(yè)秘密保護(hù)研發(fā)成果？

　　毫無(wú)疑問(wèn)的，臺(tái)積電 (TSMC) 是臺(tái)灣的驕傲，除了在半導(dǎo)體制程技術(shù)領(lǐng)先業(yè)界外，其專利數(shù)量也與世界半導(dǎo)體大廠并駕齊驅(qū)。 截至2016年年底為止，臺(tái)積電全球累計(jì)專利獲準(zhǔn)量達(dá)27,071件，其中美國(guó)專利占約45%比例。 用專利來(lái)保護(hù)辛苦得來(lái)的研發(fā)成果是一般企業(yè)很基本的常識(shí)，不過(guò)，你可能不知道，臺(tái)積電有很大部分的技術(shù)是用營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護(hù)的，其占比之高甚至超乎想象的。 究竟以專利保護(hù)技術(shù)和以營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護(hù)的主要差別在那里? 聽(tīng)聽(tīng)美國(guó)專利律師怎么說(shuō)。

　　臺(tái)積電副法務(wù)長(zhǎng)及Chief IP Counsel陳碧莉日前在一場(chǎng)研討會(huì)中分享了臺(tái)積電的智財(cái)布局政策，當(dāng)中她提到，臺(tái)積電除了以專利來(lái)保護(hù)技術(shù)研發(fā)成果外，營(yíng)業(yè)秘密也扮演了很重要的角色。 事實(shí)上，以專利來(lái)保護(hù)的技術(shù)只占了很少的部分，幾乎絕大多數(shù)都是用營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護(hù)的(如圖1所示)。 陳碧莉表示沒(méi)有明確的規(guī)定那些技術(shù)要用專利來(lái)保護(hù)，那些要用營(yíng)業(yè)秘密，但基本的原則是，凡跟「know-how」有關(guān)的，大部分都是以營(yíng)業(yè)秘密來(lái)保護(hù);她說(shuō)：「凡是用reverse engineering (反向工程) 可以拆解的技術(shù)，基本上都會(huì)以申請(qǐng)專利來(lái)保護(hù)。

　　圖1. 臺(tái)積電以營(yíng)業(yè)秘密保護(hù)技術(shù)之比例 (圖片來(lái)源：臺(tái)積電副法務(wù)長(zhǎng)陳碧莉于《智財(cái)策略布局- 結(jié)合企業(yè)經(jīng)營(yíng)與研發(fā)策略》研討會(huì)中之簡(jiǎn)報(bào))

　　專利保護(hù)與營(yíng)業(yè)秘密保護(hù)之比較

　　雖然專利及營(yíng)業(yè)秘密同樣可以保護(hù)研發(fā)成果，但兩種方式在各方面有很大的不同。 表1是飛翰外國(guó)法事務(wù)律師事務(wù)所合伙人律師楊明道 所作的比例。 最大的不同點(diǎn)當(dāng)然是在于申請(qǐng)專利必須要將技術(shù)內(nèi)容公開(kāi)，但以營(yíng)業(yè)秘密保護(hù)卻不需要公開(kāi)，技術(shù)公開(kāi)的壞處就是很容易被模仿抄襲;如果公開(kāi)了技術(shù)后專利能順利獲準(zhǔn)還好，最慘的是技術(shù)公開(kāi)后，專利申請(qǐng)還遭駁回，這等如是把辛苦研發(fā)出來(lái)的技術(shù)拱手送給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參考。

　　表1.專利保護(hù)與營(yíng)業(yè)秘密保護(hù)之比較 (Source: 飛翰 (Finnegan) 外國(guó)法事務(wù)律師事務(wù)所合伙人律師楊明道 研討會(huì)簡(jiǎn)報(bào)數(shù)據(jù))

　　另外，表1中有一點(diǎn)值得注意的是「Term of protection and royalties」的部分。 雖然專利侵權(quán)的損害賠償或是授權(quán)金有時(shí)候很高，但畢竟是經(jīng)過(guò)計(jì)算且有限額的，反觀營(yíng)業(yè)秘業(yè)的損害賠償則是相對(duì)的無(wú)限制。 楊明道指出，近年來(lái)美國(guó)有一些營(yíng)業(yè)秘業(yè)損害賠償?shù)陌缸?，賠償金額有越來(lái)越高的趨勢(shì)，甚至比侵權(quán)案件的損害賠償還要高。

　　表2. 近3年來(lái)美國(guó)營(yíng)業(yè)秘密損害賠償金額與過(guò)往相比提升不少 (Source: 飛翰 (Finnegan) 外國(guó)法事務(wù)律師事務(wù)所合伙人律師楊明道研討會(huì)簡(jiǎn)報(bào)數(shù)據(jù))