動(dòng)力環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)若干問題的探討

上述開關(guān)電源與蓄電池是通信系統(tǒng)中最常用的兩種電源設(shè)備，對(duì)于其它設(shè)備就不再一一舉例。

b)通信協(xié)議的多樣性

通信協(xié)議的正確與否關(guān)系到能否對(duì)智能設(shè)備進(jìn)行正常的監(jiān)控。在監(jiān)控工程實(shí)施過程中，對(duì)于通信協(xié)議的獲取無法單純依賴建設(shè)單位向設(shè)備供應(yīng)商索取，經(jīng)常還需要監(jiān)控系統(tǒng)廠商進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)破譯，而這些工作需要長(zhǎng)期的工程積累，即使規(guī)模較大的監(jiān)控廠商也經(jīng)常遇到電源設(shè)備的通信協(xié)議無法獲得或破譯的情況。

通信協(xié)議提供的監(jiān)控內(nèi)容影響到能否提供完善的監(jiān)控點(diǎn)，監(jiān)控點(diǎn)內(nèi)容的選取對(duì)于動(dòng)力設(shè)備的維護(hù)是十分重要的。對(duì)于同樣的設(shè)備，不同的生產(chǎn)廠家對(duì)于監(jiān)控內(nèi)容的選取也不相同。例如柴油發(fā)電機(jī)組的啟動(dòng)電池電壓，在日常維護(hù)中是一項(xiàng)很重要的監(jiān)控內(nèi)容，部分型號(hào)的智能油機(jī)卻未進(jìn)行監(jiān)測(cè)，需要加裝電壓傳感器。只有確切了解智能設(shè)備通信協(xié)議提供的監(jiān)控內(nèi)容，才能在此基礎(chǔ)上確定對(duì)一些重要的監(jiān)控點(diǎn)是否需要加裝傳感器監(jiān)控，并確定合理的監(jiān)控位置，使監(jiān)控內(nèi)容盡量完善。

掌握數(shù)量眾多的通信協(xié)議與協(xié)議破譯能力的提高都需要長(zhǎng)期的工程積累，如果僅局限于在工程中臨時(shí)進(jìn)行通信協(xié)議的破譯，將大大增加工程周期與成本。在此方面，主流監(jiān)控廠家無疑具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

2）施工問題

動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)需要加裝大量的變送器、傳感器、控制機(jī)柜等設(shè)備，布放相當(dāng)數(shù)量的通信電纜，其施工工藝要求與工業(yè)控制及綜合布線相仿。雖然相關(guān)規(guī)范對(duì)于硬件的安裝、各種線纜的布放原則有著明確的規(guī)定，各監(jiān)控廠商的技術(shù)手冊(cè)也有明確的說明，但在具體工程實(shí)施中，由于各家公司工程經(jīng)驗(yàn)的差別，施工工藝及質(zhì)量相差很大。例如筆者勘察的某項(xiàng)目，由于前期工程中監(jiān)控廠商缺乏對(duì)電源系統(tǒng)的了解，在多個(gè)電力室安裝控制機(jī)柜時(shí)都占用了電源設(shè)備的正常擴(kuò)容位置，而電力室還有足夠的的閑置空間可用來放置控制機(jī)柜，這樣擺放為后期電源工程造成了極大的不便。其它諸如布線工藝不規(guī)范、信號(hào)線未屏蔽等更是屢見不鮮。

如果監(jiān)控廠商對(duì)于動(dòng)力設(shè)備、機(jī)房環(huán)境、系統(tǒng)傳輸組網(wǎng)等方面沒有深入的了解，將無法建立起一套完善的監(jiān)控系統(tǒng)，必然會(huì)遺漏一些重要的監(jiān)控點(diǎn)，再考慮到硬件可靠性、施工質(zhì)量、系統(tǒng)組網(wǎng)、傳輸和軟件開發(fā)等方面的因素，監(jiān)控系統(tǒng)最終體現(xiàn)的是一家公司的綜合實(shí)力。而這些方面的能力需要一個(gè)長(zhǎng)期的積累和完善的過程，是靠大量的工程總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不是簡(jiǎn)單的看幾本規(guī)范就能夠了解的。

因此，選擇監(jiān)控廠家時(shí)，單純靠?jī)r(jià)格來確定廠家是極端不可取的，技術(shù)和實(shí)力是更加重要的因素。需要指出的是，由于監(jiān)控系統(tǒng)不同于開關(guān)電源、UPS等相對(duì)獨(dú)立的動(dòng)力設(shè)備，無法在實(shí)驗(yàn)室模擬大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)的運(yùn)行，因此建議在選擇監(jiān)控廠家時(shí)應(yīng)注意該廠家目前在網(wǎng)運(yùn)行監(jiān)控系統(tǒng)的數(shù)量和規(guī)模；應(yīng)堅(jiān)決避免由于所選擇廠家因技術(shù)能力不足的問題，造成動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)無法正常運(yùn)行，而導(dǎo)致拆除重建事情的發(fā)生。

三、監(jiān)控對(duì)象、監(jiān)控內(nèi)容及監(jiān)控點(diǎn)位置的選擇

由于動(dòng)力設(shè)備的種類較多，結(jié)構(gòu)不盡相同，智能化程度因投資和建設(shè)年代的不同存在著較大的區(qū)別，維護(hù)體制因運(yùn)營(yíng)商和地區(qū)的不同而異，因此，要根據(jù)以上的具體情況選擇合適的監(jiān)控對(duì)象及監(jiān)控內(nèi)容，不能一概而論。

就動(dòng)力設(shè)備而言，可根據(jù)智能設(shè)備與非智能設(shè)備采用不同的監(jiān)控方法。

動(dòng)力設(shè)備的智能化程度對(duì)于監(jiān)控對(duì)象與監(jiān)控內(nèi)容有很大的影響。一般而言，對(duì)于具有通信接口的設(shè)備，可直接通過通信接口進(jìn)行監(jiān)控，從相關(guān)通信接口獲取智能設(shè)備的監(jiān)控內(nèi)容，不對(duì)原有的設(shè)備進(jìn)行改造，具有較高的可靠性，對(duì)于這種設(shè)備可直接監(jiān)控，一般將監(jiān)控點(diǎn)全部納入監(jiān)控系統(tǒng)，不需要增加更多的投資；對(duì)于沒有通信接口的動(dòng)力設(shè)備，可根據(jù)情況選擇對(duì)維護(hù)重要的監(jiān)控內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)測(cè)，沒有必要照搬規(guī)范對(duì)監(jiān)控內(nèi)容面面俱到，甚至某些設(shè)備在電源系統(tǒng)的作用不大時(shí)，可以不監(jiān)控，例如少數(shù)日常照明配電用配電箱。需要指出的是，在對(duì)非智能設(shè)備進(jìn)行智能化改造時(shí)，對(duì)某些監(jiān)控點(diǎn)的監(jiān)控可能要對(duì)原設(shè)備造成機(jī)械或結(jié)構(gòu)上的損傷，在實(shí)施時(shí)必須謹(jǐn)慎，除非十分必要，否則對(duì)于此類監(jiān)控點(diǎn)應(yīng)不監(jiān)控，以免降低設(shè)備的可靠性。

另外，對(duì)于非智能設(shè)備在確定監(jiān)控內(nèi)容時(shí)，應(yīng)避免重復(fù)監(jiān)測(cè)，應(yīng)根據(jù)整個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)的構(gòu)成，如果通過其它智能設(shè)備的監(jiān)控可獲得該非智能設(shè)備的部分監(jiān)控內(nèi)容時(shí)，可不必進(jìn)行該監(jiān)控內(nèi)容的監(jiān)控。

確定了監(jiān)控對(duì)象和監(jiān)控內(nèi)容后，還要明確監(jiān)控點(diǎn)的位置，因?yàn)榧词勾_定了某一監(jiān)控內(nèi)容，由于安裝位置的不同，其監(jiān)控效果也會(huì)有很大的區(qū)別，例如，在進(jìn)行基站配電箱監(jiān)控時(shí)，交流電壓變送器安裝在總輸入開關(guān)的輸入端或輸出端，在該電壓變送器產(chǎn)生無電壓告警時(shí)，其安裝位置將會(huì)對(duì)故障分析起到完全相反的作用。

四、監(jiān)控系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

根據(jù)監(jiān)控規(guī)模、解析方式以及傳輸網(wǎng)絡(luò)的不同，動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)可以靈活選擇不同的組網(wǎng)形式。

解析方式的探討

動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)于智能設(shè)備接入方式可分為兩類：底端解析和中心解析方式。

在動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展的起步階段，監(jiān)控系統(tǒng)的規(guī)模較小，部分監(jiān)控系統(tǒng)采用中心解析方式，即現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控單元通過具有透?jìng)鞴δ艿膫鬏斣O(shè)備，將智能設(shè)備協(xié)議數(shù)據(jù)直接透?jìng)鞯奖O(jiān)控中心（相當(dāng)于監(jiān)控中心計(jì)算機(jī)與監(jiān)控對(duì)象直聯(lián)），由監(jiān)控中心的網(wǎng)管軟件解析，進(jìn)行相應(yīng)處理，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控單元對(duì)采集的智能設(shè)備協(xié)議不做任何處理。中心解析方式組網(wǎng)簡(jiǎn)單，具有硬件投資小的特點(diǎn)，但其擴(kuò)容性差，只能適用于監(jiān)控規(guī)模較小的通信網(wǎng)絡(luò)，無法滿足大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)的需求。

動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)一般以地區(qū)為單位進(jìn)行建設(shè)，規(guī)模相對(duì)較大，目前主流監(jiān)控廠商都采用底端解析的方式，即在監(jiān)控現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控單元對(duì)監(jiān)控對(duì)象進(jìn)行協(xié)議解析，同時(shí)由監(jiān)控單元進(jìn)行對(duì)采集數(shù)據(jù)的預(yù)處理，完成一些管理和統(tǒng)計(jì)功能。底端解析方式實(shí)質(zhì)上是一個(gè)分散采集、分散控制的監(jiān)控系統(tǒng)，從而減輕了監(jiān)控中心計(jì)算機(jī)的負(fù)擔(dān)，適用于大規(guī)模監(jiān)控系統(tǒng)和靈活的組網(wǎng)，因此，目前行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也是基于底端解析的方式進(jìn)行編制。

與中心解析方式相比，底端解析具有以下的優(yōu)點(diǎn)：

a.可靠性：當(dāng)動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)傳輸出現(xiàn)故障時(shí)，底端監(jiān)控模塊可保存動(dòng)力設(shè)備的運(yùn)行數(shù)據(jù)，在傳輸恢復(fù)時(shí)上傳到監(jiān)控中心，做到監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的不丟失；底端解析可大大降低對(duì)監(jiān)控中心解析服務(wù)器軟硬件的要求，提高了可靠性。

b.適用于大規(guī)模組網(wǎng)：底端解析為一個(gè)分散采集、分散控制的系統(tǒng)，大量的監(jiān)控模塊分擔(dān)了整個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)，增加了整個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)的接入能力，適用于大規(guī)模的監(jiān)控系統(tǒng)。

c.監(jiān)控對(duì)象接入能力：對(duì)于部分通訊接口和通信協(xié)議較為特殊的監(jiān)控對(duì)象，底端解析可以提供完整的接入方案，將監(jiān)控對(duì)象平滑的納入監(jiān)控系統(tǒng)。

e.傳輸適應(yīng)性：底端解析可根據(jù)原有的通信傳輸網(wǎng)絡(luò)情況，采用靈活的組網(wǎng)方式，適應(yīng)不同的數(shù)據(jù)通訊方式。

e.方便開發(fā)增值應(yīng)用：一個(gè)良好的動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)，其底端監(jiān)控模塊應(yīng)能根據(jù)不同的需求對(duì)所監(jiān)控動(dòng)力系統(tǒng)進(jìn)行完善的監(jiān)控和管理。只有采用底端解析，在監(jiān)控模塊內(nèi)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，采取相應(yīng)的控制措施，才能實(shí)現(xiàn)監(jiān)控和管理功能。

與中心解析相比，底端解析的成本稍高，但底端解析具有中心解析無法比擬的優(yōu)勢(shì)，代表了監(jiān)控技術(shù)的發(fā)展方向。

2）傳輸組網(wǎng)的選擇

動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)應(yīng)根據(jù)已有的傳輸資源，支持多種傳輸組網(wǎng)，從動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)展至今，在不同的歷史時(shí)期，Modem、GPRS、CDMA 1X、短信、E1時(shí)隙、2M環(huán)和IP等都得到了大量的應(yīng)用。

就通信局（站）而言，綜合性通信樓的傳輸資源相對(duì)豐富，而對(duì)于基站、光纜中繼站和微波站等，傳輸資源則相對(duì)匱乏。因此，在動(dòng)力監(jiān)控系統(tǒng)組網(wǎng)時(shí)，應(yīng)根據(jù)不同通信局（站）的傳輸資源和技術(shù)的發(fā)展，選擇合適的傳輸組網(wǎng)方式。