集成電路專業(yè)人士要讀懂“中國標(biāo)準(zhǔn)”

　　2014年6月，《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》公布，綱要明確“集成電路產(chǎn)業(yè)是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心，是支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障國家安全的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)”。與此同時，中芯國際、華虹NEC等制造代工企業(yè)紛紛進(jìn)入國際市場，融入全球產(chǎn)業(yè)競爭，集成電路對于中國未來發(fā)展的重要性可見一斑。

　　“鉅銳案”宣判后，筆者第一時間采訪了本案審判長、上海高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長、全國審判業(yè)務(wù)專家丁文聯(lián)和本案主審法官馬劍峰。

　　丁文聯(lián)法官告訴記者，雖然我國目前因集成電路設(shè)計發(fā)生的糾紛尚少，但隨著今后這一領(lǐng)域的迅速發(fā)展，集成電路布圖設(shè)計糾紛會越來越多，越來越復(fù)雜。專業(yè)人士如何既能充分研制創(chuàng)新集成電路，又不會輕易踩到侵犯知識產(chǎn)權(quán)的“紅線”，是一個值得注意的問題，但這在世界各國并不是一個非常明晰的問題，尤其是如何考慮集成電路布圖設(shè)計中相似部分比例與侵權(quán)認(rèn)定的關(guān)系，如何把握集成電路布圖設(shè)計“實質(zhì)性相似”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，“鉅銳案”在這些方面作出了一些探索。

　　“如何理解集成電路布圖設(shè)計保護(hù)的‘中國標(biāo)準(zhǔn)’?首先，要充分重視我國《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》第三十條規(guī)定的‘任何’兩字。”丁文聯(lián)說，根據(jù)該條規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計的全部或者其中任何具有獨創(chuàng)性的部分的行為均構(gòu)成侵權(quán)。“這意味著，無論被復(fù)制部分占全部布圖設(shè)計的比例有多小，也無論被復(fù)制部分是否屬于布圖設(shè)計的核心部分，非法復(fù)制行為都構(gòu)成侵權(quán)。這表明，我國對于集成電路的保護(hù)是相當(dāng)嚴(yán)格的。但這個非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，有利于鼓勵創(chuàng)新，促進(jìn)集成電路設(shè)計業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。試想，如果具有獨創(chuàng)性的部分僅僅因為它在這整個布圖設(shè)計中所占比例很低或者并非核心而無法獲得保護(hù)，那么對這些部分的復(fù)制將會肆意而為，進(jìn)而無法鼓勵對非核心部分的創(chuàng)新，最終會拖累整個集成電路設(shè)計的創(chuàng)新。”

　　“其次，也要充分重視集成電路布圖設(shè)計行業(yè)的規(guī)律，在適用以嚴(yán)格保護(hù)為特點的‘中國標(biāo)準(zhǔn)’時，注意防止過于嚴(yán)格的保護(hù)阻礙了這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，業(yè)界需要一些在技術(shù)上能清晰界定合法設(shè)計與侵權(quán)設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)，同時也是妥當(dāng)平衡各方利益的標(biāo)準(zhǔn)。”丁文聯(lián)法官具體介紹了“鉅銳案”二審判決中所體現(xiàn)的法院思路：以電子元件、互連線路形成的三維配置為基準(zhǔn)，重點考慮電子元件之間三維位置關(guān)系。他舉例，案件中在雙方一處“數(shù)字地軌與模擬地軌銜接的布圖”的比較中，法院認(rèn)為，雙方布圖設(shè)計中二極管、地軌的三維布局相同，雖然有一條連線的走向有區(qū)別，但是布線與互連的元件之間組合的三維配置并未實質(zhì)性差異，至于地軌寬度，具體布圖形狀、尺寸的細(xì)小差異，更加未實質(zhì)性改變布線與互連元件之間的三維配置。