樂(lè)視挑戰(zhàn)蘋(píng)果：無(wú)厘頭的噱頭？

　　近期，樂(lè)視欲推出手機(jī)的消息受到了業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。除了手機(jī)部分細(xì)節(jié)被曝光之外，主要還是與樂(lè)視屢屢提及蘋(píng)果有關(guān)。而這種造勢(shì)隨著近日樂(lè)視CEO賈躍亭微博中一篇名為《致蘋(píng)果的一封信》的文章而達(dá)到了高潮。

　　老實(shí)說(shuō)，賈總的這封信頗為高大上，主要抨擊了蘋(píng)果生態(tài)的封閉及弊端，當(dāng)然最終目的還是想借此彰顯樂(lè)視自己未來(lái)生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)放性如何順應(yīng)大勢(shì)及廣闊的前景。不知為何，現(xiàn)在的廠商，尤其是我們中國(guó)的廠商，都得了生態(tài)妄想和崇拜癥，似乎不提生態(tài)，就是產(chǎn)業(yè)中的“屌絲”，就不夠高端大氣上檔次。其實(shí)仔細(xì)看看，大多是打著生態(tài)系統(tǒng)的幌子賣(mài)手機(jī)而已。但我們不明白的是，既然明擺著要靠手機(jī)來(lái)掙錢(qián)(即便是從生態(tài)的角度)，卻繞來(lái)繞去，避諱手機(jī)呢?更為矛盾的是，當(dāng)手機(jī)發(fā)布時(shí)，我們又比人家更津津樂(lè)道于手機(jī)本身。這背后究竟是一種什么心態(tài)或者反映了相關(guān)企業(yè)怎樣的現(xiàn)狀?

　　我們不妨先看看賈總對(duì)于樂(lè)視生態(tài)的描述。即基于Android的開(kāi)放，結(jié)合樂(lè)視生態(tài)“平臺(tái)+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的垂直整合能力，打破硬件邊界、UI邊界、內(nèi)容邊界、應(yīng)用邊界，打破整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的創(chuàng)新邊界，打破內(nèi)部的組織邊界，讓生態(tài)產(chǎn)生強(qiáng)大的化學(xué)聚變反應(yīng)，形成開(kāi)放的閉環(huán)，給用戶(hù)創(chuàng)造極致體驗(yàn)的同時(shí)，也向所有第三方開(kāi)發(fā)者史無(wú)前例的開(kāi)放所有權(quán)。不知業(yè)內(nèi)看到這些作何感想?

　　我們最直觀的感覺(jué)就是樂(lè)視要再造一個(gè)“Android”生態(tài)系統(tǒng)。我們這里先不說(shuō)基于已有且成熟的Android再去打造一個(gè)Android生態(tài)系統(tǒng)有無(wú)必要，單從目前已成氣候的Android生態(tài)系統(tǒng)的成功因素看，首先要具備操作系統(tǒng)(平臺(tái))的能力，其次是有讓合作伙伴支持的能力(例如芯片廠商、OEM廠商、開(kāi)發(fā)者等)，最后就是平臺(tái)的控制能力(如果一味開(kāi)放失去對(duì)于平臺(tái)的控制能力，也是事倍功半)，對(duì)于Android生態(tài)系統(tǒng)鼻祖的谷歌來(lái)說(shuō)，前兩點(diǎn)做得不錯(cuò)，但最后一點(diǎn)則差強(qiáng)人意，當(dāng)然這就是開(kāi)放或者說(shuō)過(guò)度開(kāi)放造成的弊端。與谷歌相比，樂(lè)視很顯然上述前兩個(gè)因素目前均不具備，所以也就談不上什么控制的問(wèn)題，但至少提醒樂(lè)視，在打造開(kāi)放生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，切記谷歌的前車(chē)之鑒。

　　在此，也許有人會(huì)稱(chēng)，我們的理解的樂(lè)視生態(tài)系統(tǒng)與谷歌Android是不同的，我們理解有誤或者過(guò)于狹隘，那么希望這些人(包括樂(lè)視自己)解釋清楚樂(lè)視的所謂生態(tài)究竟是什么?而不是幾句高大上的口號(hào)和名詞來(lái)草草了事。而我們之所以用Android來(lái)比較，也是因?yàn)橘Z總在行文中也提及、比較和抨擊了Android。

　　接下來(lái)我們?cè)倏纯礃?lè)視生態(tài)與蘋(píng)果的比較，這也是賈總著力抨擊和未來(lái)希望顛覆的對(duì)象。從賈總與蘋(píng)果相關(guān)的行文中，我們發(fā)現(xiàn)其很少提及現(xiàn)在的iPhone(喬布斯時(shí)代的iPhone其給予了肯定)，不過(guò)在之前，賈總單獨(dú)針對(duì)iPhone6及iPhone6 Plus吐了次槽，即iPhone落后的工業(yè)設(shè)計(jì)給大家?guī)?lái)的嚴(yán)重誤導(dǎo)，只有恰到好處的大屏單手操控，才是極致體驗(yàn)。我們確實(shí)不知道一個(gè)創(chuàng)造了蘋(píng)果iPhone銷(xiāo)售史上最高紀(jì)錄的機(jī)型是如何誤導(dǎo)用戶(hù)的?這里賈總是在吐槽蘋(píng)果，還是在嘲笑用戶(hù)的無(wú)知?但無(wú)論出于那點(diǎn)，基于iPhone6及iPhone6 Plus熱銷(xiāo)的市場(chǎng)事實(shí)的這番評(píng)論顯然是不明智和極度缺乏說(shuō)服力的。