<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > EDA/PCB > 設計應用 > 幾款主流pcb軟件比較

          幾款主流pcb軟件比較

          作者: 時間:2015-06-19 來源:網(wǎng)絡 收藏

            原理圖設計軟件:會就可以了,支持的Netlist超多,基本是業(yè)界標準。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/276001.htm

            PCB Layout軟件

            1.Protel,現(xiàn)在推Altium Designer.國內低端設計的主流,國外基本沒人用。簡單易學,適合初學者,容易上手;占用系統(tǒng)資源較多,對電腦配置要求較高。在國內使用protel的人還是有相當?shù)氖袌龅?,畢竟中小公司硬件電路設計還是低端的居多,不過建議各位盡早接觸學習別的功能更優(yōu)秀的軟件,不要總在低層次徘徊,對薪水不是很友好啊,呵呵。

            2、pads PADS軟件用的人也是相當?shù)亩?,好用,易上手,個人感覺比Protel好不知多少倍。適合于中低端設計,堪稱低端中的無冕之王?,F(xiàn)在市場上使用范圍最廣的一款eda軟件,適合大多數(shù)中小型企業(yè)的需求。其本身沒有仿真,做高速板時,要結合其他專用仿真工具,如hyperlynx.

            3、Cadence allegro高速板設計中實際上的工業(yè)標準。無論哪一方面都超牛。

            PCB Layout工具絕對一流,稍微熟悉一點后就不再想用其他工具了,布線超爽。仿真方面也是非常的牛,有自己的仿真工具,信號完整性仿真,電源完整性仿真都能做。在做高速板方面牢牢占據(jù)著霸主地位。要知道這個世界上60%的電腦主板40%的手機主板可都是拿Allegro畫的啊!現(xiàn)在我做板子,不論簡單的還是復雜的,都用這個,小板兒一天搞定。用熟了,那是相當?shù)乃?/p>

            4 Mentor WG稍遜于CADENCE,但同樣是頂級工具,針對的是高端電路設計,同樣有自己的仿真工具。只不過在國內其支持商還相對少點,不如Cadence用的多。

            其他的就不提了,用的人很少。

            如果很少做高速板,建議用pads吧,畢竟學習起來相對容易。如果經(jīng)常做高速板,建議還是選Cadence,一個是國內做高速板用Cadence比較多,第二,因為流行,所以學習的話交流的人也多點。很多大公司都用它,會Protel和會Cadence allegro的薪水是不一樣的.



          關鍵詞: pcb ORCAD

          評論


          相關推薦

          技術專區(qū)

          關閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();