產(chǎn)業(yè)鏈缺失明顯

     
    上文談到中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯落后的主要原因之一是缺乏培養(yǎng)IC設(shè)計(jì)人員的“園丁”，而解決這一問題的途徑并非僅僅憑口號(hào)就能解決，特別是培育IC設(shè)計(jì)人才的園丁必須對(duì)整個(gè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)有深刻了解并具有豐富的IC設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，可僅僅做到這兩點(diǎn)，并不是一朝一夕所能實(shí)現(xiàn)的。其中最根本的就是目前國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈還欠完善，還無法提供大量資深I(lǐng)C設(shè)計(jì)從業(yè)人員轉(zhuǎn)型為優(yōu)秀的園丁。
    園丁的產(chǎn)生其實(shí)只是一個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的縮影，如果我們仔細(xì)分析上文中的示意圖我們不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)和臺(tái)灣幾乎占據(jù)了全球95％的IC設(shè)計(jì)市場(chǎng)。而從全球半導(dǎo)體產(chǎn)能圖上我們也可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣是全球最大的半導(dǎo)體產(chǎn)地。幾乎所有重要的半導(dǎo)體公司都集中在美國(guó)，而臺(tái)灣則成為全球最大的代工基地。這兩地一個(gè)重要的共同點(diǎn)就在半導(dǎo)體的產(chǎn)能充足，并且在制程工藝方面具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
    IC設(shè)計(jì)是個(gè)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，同樣是個(gè)對(duì)實(shí)效要求相當(dāng)嚴(yán)格的行業(yè)。如果說90nm工藝2003年開始全面占據(jù)市場(chǎng)，到三年后的2006年，幾乎130nm已經(jīng)沒有太多的市場(chǎng)空間了。同樣的道理，在2009年左右，90nm作為巨無霸級(jí)IC封裝應(yīng)該已經(jīng)顯得遲鈍與臃腫。按照IC設(shè)計(jì)最快的半年投產(chǎn)周期計(jì)算，對(duì)90nm產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計(jì)，在2007年底就應(yīng)該基本停止。毫無疑問，如果追求最大的經(jīng)濟(jì)效益，2007年的IC設(shè)計(jì)屬于65nm，當(dāng)然，45nm才是2007年IC設(shè)計(jì)真正的明星，不過還不足以威脅65nm的市場(chǎng)主導(dǎo)地位。
    IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)中有重要的一個(gè)步驟就是流片。拋開流片上百萬美金的費(fèi)用不說，單以制程生產(chǎn)線排期來說就不是個(gè)簡(jiǎn)單的問題。目前國(guó)內(nèi)雖然已經(jīng)有幾條300mm晶元生產(chǎn)線，但目前還只能實(shí)現(xiàn)90nm工藝，65nm最早也要今年年底前投產(chǎn)。毫無疑問，大量的流片需要至少去臺(tái)灣進(jìn)行流片，這無疑拉開了設(shè)計(jì)中心與流片地的距離，自然也增加了溝通的困難程度。更重要的是，對(duì)于新興IC設(shè)計(jì)公司來說，負(fù)擔(dān)如此昂貴的流片費(fèi)已經(jīng)很是困難，負(fù)擔(dān)這樣龐大的額外費(fèi)用更是沉重。這也是臺(tái)灣之所以可以占據(jù)全球20％IC設(shè)計(jì)市場(chǎng)一個(gè)得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)所在——接近生產(chǎn)線，溝通無距離。
    與此同時(shí)，上面提到的一個(gè)重要問題是IC設(shè)計(jì)的價(jià)值。如果評(píng)價(jià)目前的IC設(shè)計(jì)，自然是65nm的商業(yè)價(jià)值最大，45nm則是處于觀望階段，而90nm的價(jià)值已經(jīng)大打折扣，至于130nm幾乎已經(jīng)處在價(jià)值的平穩(wěn)期，很難帶來巨大的利潤(rùn)。
    而IC設(shè)計(jì)不是一個(gè)獨(dú)立的過程，至少你需要對(duì)制程技術(shù)有一定的了解，完全脫節(jié)于制造的設(shè)計(jì)畢竟是無源之水。因此，制程對(duì)IC設(shè)計(jì)有很重要的影響，在IC制程領(lǐng)域的缺失，特別是先進(jìn)制程技術(shù)的缺乏帶給IC設(shè)計(jì)的一個(gè)源頭的桎梏，嚴(yán)重制約著IC設(shè)計(jì)公司的迅速發(fā)展壯大。
    我們不妨看看這樣一個(gè)實(shí)際情況。如果從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來看，英法都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，但英國(guó)沒有自己的半導(dǎo)體生產(chǎn)線，雖然英國(guó)有個(gè)ARM，但英法的IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)與其經(jīng)濟(jì)地位并不相稱。因此，我們必須正視一個(gè)完整產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)于整個(gè)IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的反作用，它不僅制約著IC設(shè)計(jì)的價(jià)值體現(xiàn)，更制約著人才培養(yǎng)與整個(gè)產(chǎn)業(yè)的完善。
    其實(shí)，中國(guó)大陸的IC產(chǎn)業(yè)鏈缺失的何止是源頭的制造，在封裝和測(cè)試方面我們距離世界先進(jìn)水平還有很大的差距。
    如果我們依然認(rèn)為軟件可以帶來比硬件巨大得多的價(jià)值，因此一味發(fā)展高附加值的產(chǎn)品線，我們遲早會(huì)發(fā)現(xiàn)我們?cè)谲浖系牟罹嘀粫?huì)越來越遠(yuǎn)。比如印度，雖然印度的軟件業(yè)可以影響世界，但還處在為別人打工的境地，全球最核心的軟件產(chǎn)品還沒有印度的標(biāo)簽。而軟件業(yè)如此蓬勃的印度在IC設(shè)計(jì)領(lǐng)域則是滿目瘡痍。不過印度發(fā)展IC設(shè)計(jì)的一個(gè)重要策略就是軟硬件同時(shí)發(fā)展，印度最新的政策恰恰針對(duì)半導(dǎo)體制造的投資給予最大的優(yōu)惠，優(yōu)惠的下限是5億美金，這無疑是IC設(shè)計(jì)公司不可企及的高度，唯一滿足條件的只能是半導(dǎo)體生產(chǎn)線。
    IC設(shè)計(jì)只是中國(guó)IC產(chǎn)業(yè)的一個(gè)突破點(diǎn)，但突破點(diǎn)越單一，遇到的阻力就會(huì)越大，成功所需的時(shí)間和付出的努力就越大。而如果我們以點(diǎn)帶面，從一個(gè)完整的IC產(chǎn)業(yè)鏈角度發(fā)展IC產(chǎn)業(yè)，那形成的是一個(gè)面的沖擊，突破就變得容易和迅速得多。