浪潮洽購奇夢達(dá)追問：抄底的邏輯

　　破產(chǎn)大限將至，歐洲最大內(nèi)存芯片廠德國奇夢達(dá)的可能接盤者開始浮現(xiàn)。

　　3月18日，有消息稱，在山東省政府的策劃與推動下，山東本地企業(yè)、國內(nèi)最大的服務(wù)器廠商浪潮集團有意并購奇夢達(dá)，而收購主體將是浪潮集團參股的華芯半導(dǎo)體。根據(jù)浪潮集團旗下上市公司浪潮信息(000977.SZ)去年5月發(fā)布的公告，華芯半導(dǎo)體由浪潮信息、山東省高新技術(shù)投資有限公司、濟南高新控股集團有限公司三方各以現(xiàn)金出資1億元成立，三方持股比例均為33.33%。

　　“目前還在就合作內(nèi)容進(jìn)行談判，雙方還沒有達(dá)成最終一致意見。”近日，浪潮集團董事長孫丕恕在接受記者采訪時明確表示。

　　由于全球金融危機引發(fā)的需求不足，奇夢達(dá)所在的內(nèi)存芯片產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，價格大幅跳水，整個產(chǎn)業(yè)正處于分化重組的關(guān)鍵時刻——在奇夢達(dá)倒下后，美國飛索半導(dǎo)體也申請了破產(chǎn)保護；而中國臺灣地區(qū)廠商在獲得注資后，正與日本爾必達(dá)、美國美光半導(dǎo)體達(dá)成技術(shù)聯(lián)盟，誓與以三星和海力士為代表的韓國勢力相抗衡。

　　行業(yè)洗牌之際，山東省及浪潮集團的洽購，猶如一石激起千層浪。支持者認(rèn)為，浪潮集團在山東省政府的強力支持下介入內(nèi)存芯片這個中國堪稱為空白的產(chǎn)業(yè)，是把握了此輪金融危機給中國提供的“抄底收購，掌握存儲器產(chǎn)業(yè)話語權(quán)”的機會；反對者則堅持，簡單的“抄底”思維后患無窮，要想得復(fù)雜一些，比如收購之后能否擁有市場競爭力。在全球內(nèi)存芯片產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢向韓國及中國臺灣地區(qū)集中的情況下，貿(mào)然進(jìn)入風(fēng)險極大。

　　“抄底”邏輯

　　“對于電子產(chǎn)業(yè)來說，存儲器就是糧食，但以前中國電子產(chǎn)業(yè)的存儲器芯片完全依靠進(jìn)口。”孫丕恕在今年兩會期間接受本報記者專訪時說。在他看來，國外存儲器芯片廠商因為金融危機，資產(chǎn)大幅縮水，中國企業(yè)應(yīng)該抓住機遇，抄底收購——“抄底收購”既能適應(yīng)國際上集成電路產(chǎn)業(yè)中心轉(zhuǎn)移的趨勢，也能實現(xiàn)中國半導(dǎo)體存儲器產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。

　　孫表示，以DRAM內(nèi)存和快閃存儲器為代表的半導(dǎo)體存儲器應(yīng)用范圍廣泛，是計算機、通訊、消費類電子產(chǎn)品、汽車乃至國防工業(yè)必不可少的核心器件，是電子信息產(chǎn)業(yè)的糧食，其重要性是其它集成電路產(chǎn)業(yè)方向所不可替代的。但目前我國存儲器芯片面臨的困境是，高端存儲器的自供給能力仍屬空白，核心技術(shù)完全受制于人，主要依賴進(jìn)口來滿足國內(nèi)龐大的存儲器市場需求。

　　現(xiàn)在看來，孫丕恕的此番表態(tài)并非無的放矢。

　　事實上，面臨全球內(nèi)存芯片產(chǎn)業(yè)的蕭條，占有全球內(nèi)存芯片市場近10%市場份額的德國奇夢達(dá)就率先倒下。今年1月，在德國政府拒絕注資拯救之后，奇夢達(dá)宣布申請破產(chǎn)保護。根據(jù)其董事會的相關(guān)決議，如果奇夢達(dá)高層無法在今年3月底前找到合適的投資人，公司將于4月1日正式啟動破產(chǎn)程序。

　　過去兩個月，奇夢達(dá)在全球積極尋找買家，并把主要對象鎖定在亞洲。此前奇夢達(dá)曾前后與中芯國際、華潤集團、臺塑集團等有過接觸。

　　而浪潮集團則是最新出現(xiàn)的洽購者。

　　今年兩會期間，孫丕恕向全國人大會議提交了《關(guān)于規(guī)劃發(fā)展我國存儲器產(chǎn)業(yè)的建議》。當(dāng)時，孫丕恕希望通過兩會的呼吁，引起國家對存儲器產(chǎn)業(yè)的重視。這份《建議》被認(rèn)為是浪潮購買奇夢達(dá)進(jìn)軍存儲芯片業(yè)的先兆。

　　孫丕恕透露，浪潮一直在為進(jìn)軍存儲器芯片領(lǐng)域蓄勢。全球金融危機令國外存儲器廠商資產(chǎn)價格下降，而國家電子信息產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃以及山東省集成電路振興規(guī)劃的出臺，使得這一計劃得以提速。

　　持續(xù)投入考驗

　　浪潮集團洽購奇夢達(dá)，背后的真正推手可能是山東省政府。

　　孫丕恕說，發(fā)展存儲芯片涉及整個電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展，投入大，風(fēng)險大，“不是浪潮一家企業(yè)的事情”，應(yīng)該是“以政府主導(dǎo)，以企業(yè)為主體”，這其中政府應(yīng)該扮演重要角色。

　　事實上，作為本次洽購的主體，華芯半導(dǎo)體是山東省政府發(fā)展半導(dǎo)體的“龍頭”企業(yè)。其另兩大股東山東省高新技術(shù)投資有限公司，濟南高新控股集團有限公司均為國有獨資有限責(zé)任公司。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，由于擁有海爾、海信、浪潮等終端企業(yè)，山東省政府早在兩年前就有計劃向上游產(chǎn)業(yè)延伸，大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)。

　　為此，山東省出臺了《關(guān)于加快發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)的意見》(簡稱《意見》)，提出以集成電路設(shè)計和原材料生產(chǎn)為發(fā)展重點，把山東建成國內(nèi)重要的集成電路設(shè)計和原材料生產(chǎn)基地。

　　根據(jù)《意見》，山東省將重點扶持在集成電路設(shè)計領(lǐng)域具有基礎(chǔ)和優(yōu)勢的海爾、海信、浪潮、山東大學(xué)、哈工大威海國際微電子中心、濱州芯科等建設(shè)集成電路設(shè)計中心，建設(shè)青島、濟南集成電路設(shè)計基地。最終目標(biāo)是建成20-30家集成電路設(shè)計中心、2個集成電路設(shè)計基地，爭取引進(jìn)3—5家集成電路芯片制造企業(yè)，形成一大批集成電路設(shè)計企業(yè)、外圍配套企業(yè)、咨詢服務(wù)企業(yè)，促進(jìn)集成電路材料產(chǎn)業(yè)做大做強，形成國內(nèi)重要的產(chǎn)業(yè)基地。

　　去年，山東省政府發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)的計劃開始提速。首先是當(dāng)年2月與全球第二大芯片廠AMD簽署產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略合作備忘錄，在技術(shù)、人才培訓(xùn)等方面展開合作；緊接著便是成立華芯半導(dǎo)體，謀求在山東省建立一條12英寸芯片生產(chǎn)線。濟南高新區(qū)科經(jīng)局的消息稱，華芯半導(dǎo)體“作為山東省12英寸集成電路生產(chǎn)線項目的實施主體”，項目預(yù)計總投資約為280億至336億元。

　　孫丕恕認(rèn)為，該項收購最大的考驗是持續(xù)投入，現(xiàn)在這個企業(yè)是不賺錢的，得讓企業(yè)賠錢繼續(xù)運轉(zhuǎn)，投入未來新技術(shù)，一代新的生產(chǎn)線需要超過20億美元的投入，要求很高，得由國家主導(dǎo)企業(yè)來完成投入。

　　另外，在掌握核心技術(shù)方面，也需要借助政府的一臂之力，比如，組建半導(dǎo)體存儲器技術(shù)研究院, 加強對引進(jìn)的核心技術(shù)的消化吸收，同時通過自主創(chuàng)新實現(xiàn)核心技術(shù)的持續(xù)發(fā)展等。

　　孫丕恕說，早期，中國臺灣地區(qū)的瑞晶、力晶、華邦、茂德等廠商因為歐美公司的技術(shù)壁壘，而不得不采用存儲器專業(yè)代工模式。2000年以來，三大臺灣DRAM供應(yīng)商的資本支出已累計超過200億美元，雖獲得到較快的發(fā)展并形成了世界第二的產(chǎn)能規(guī)模，但由于缺乏核心技術(shù)和成本的自主控制能力，產(chǎn)品競爭力低，產(chǎn)品的持續(xù)發(fā)展能力低，成為中國臺灣地區(qū)半導(dǎo)體存儲器產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　此輪金融危機一來，中國臺灣地區(qū)內(nèi)存芯片業(yè)風(fēng)雨飄搖。最終中國臺灣地區(qū)有關(guān)方面決定向DRAM產(chǎn)業(yè)最多注資700億新臺幣，成立一家新的內(nèi)存公司對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合重組，并牽頭主導(dǎo)美國美光公司與日本爾必達(dá)向臺灣企業(yè)轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)，對拯救臺灣地區(qū)的存儲芯片業(yè)起到了關(guān)鍵作用。

　　不可忽視的追問

　　孫丕恕認(rèn)為，發(fā)展存儲芯片應(yīng)該成為一個新的國家工程，政府主導(dǎo)、企業(yè)為主體、市場化運作，整合國家、地方和企業(yè)的力量，籌集50億美元的專項資金，實施半導(dǎo)體存儲器產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展，并對持續(xù)的投入做出合理的規(guī)劃。

　　盡管山東省政府和浪潮集團雄心勃勃，但收購奇夢達(dá)的“抄底”計劃仍然引來了不少業(yè)內(nèi)人士的不同意見。