分析稱中芯國際遭遇海外訴訟應(yīng)該積極應(yīng)對

　　近日，針對中芯國際因?yàn)榉欠ㄊ褂门_(tái)積電的商業(yè)機(jī)密將向臺(tái)積電支付10億美元的巨額賠償金，臺(tái)積電還要去法院永久禁止中芯國際在美國出售使用相關(guān)涉案技術(shù)產(chǎn)品。iSuppli的高級分析師顧文軍表示，中國企業(yè)在遇到這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的官司時(shí)，不要采取鴕鳥政策或者一味“金錢換和平”，或者不愿付出高昂的律師訴訟等費(fèi)用而最后被判負(fù)，而應(yīng)該積極應(yīng)對。

　　該消息稱美國加利福尼亞州高級法院近日就臺(tái)積電與中芯國際之間的商業(yè)機(jī)密案作出裁定，中芯國際因違反他們與臺(tái)積電先前達(dá)成的相關(guān)協(xié)議，非法使用了臺(tái)積電的商業(yè)機(jī)密被判敗訴。

　　據(jù)記者了解，中芯國際是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的最大制造企業(yè)。據(jù)一位參與國家重大專項(xiàng)評審的專家透露，因?yàn)橹行緡H是是國內(nèi)唯一具有先進(jìn)工藝的代工廠(90nm,65nm,45nm)，所以在近期國家重大專項(xiàng)的01和02號里面有很多項(xiàng)目是有中芯國際參與的。同時(shí)記者采訪了iSuppli高級分析師顧文軍，他認(rèn)為從一開始中國政府就對中芯國際很支持，而去年大唐入主后，更加加深了中芯國際國資的背景?，F(xiàn)在前面的幾大股東中，都是國資背景，所以中芯國際也成為了中國政府發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的半導(dǎo)體領(lǐng)域的旗幟。

　　而業(yè)內(nèi)另外一位資深人士認(rèn)為官司最后和解的可能性居大，一是這種官司周期比較長，兩方耗下去都得不償失，并且中國現(xiàn)在是全球最大的半導(dǎo)體市場，臺(tái)積電也希望海峽兩岸共同發(fā)展半導(dǎo)體，再加上臺(tái)積電臺(tái)積電擁有很多直接客戶和間接客戶在大陸，所以也不得不顧慮大陸政府的態(tài)度。再加上中芯國際也在北京起訴臺(tái)積電，所以估計(jì)和解的可能性居大。

　　iSuppli的高級分析師顧文軍說“這個(gè)官司很有趣 是海峽兩岸的官司卻跑到美國去打，并且從這個(gè)官司打了六七年來看，兩方視乎也不是為了立馬置對方于死地的態(tài)度，在邊打的情況下又都留有余手，于是經(jīng)常就借這個(gè)官司出來說話”。但是顧文軍同時(shí)認(rèn)為，這個(gè)官司肯定還沒完，中芯國際應(yīng)該會(huì)尋求反訴，而最終的判決何時(shí)出來還不好預(yù)測。

　　顧文軍說，隨著中國高科技的持續(xù)發(fā)展，對外國大公司形成更深競爭的時(shí)候，中國越來越多的公司涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上面的競爭。包括2005年的思科起訴華為，2007年美國的Power Integrations在美國起訴中國的新進(jìn)半導(dǎo)體，美國SanDisk公司起訴深圳的芯邦科技，以及愛國者和紐曼等中國公司產(chǎn)品因涉嫌侵犯意大利Sisvel公司有關(guān)MP3方面的專利，其在CeBIT的展臺(tái)遭到德國海關(guān)查抄等等，針對中國企業(yè)的專利糾紛官司越來越來，并且從代工，芯片設(shè)計(jì)和終端制造整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈對國內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)形成了圍堵之勢。這必須引起國內(nèi)相關(guān)政府部門的重視和關(guān)注。

　　在眾多案例中既有存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能，也有很多是國際競爭對手借訴訟來打壓中國的企業(yè)，并且對中國企業(yè)的客戶施加影響力。因?yàn)橹袊母呖萍脊?，大多是小公司，一是沒有這么多的資源和精力聘請龐大的律師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)評估團(tuán)隊(duì);二是在這種海外法律糾紛上，沒有太多應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)。

　　而外國大公司，一是本身規(guī)模比較龐大，資源眾多，二是在起訴競爭對手，借知識(shí)產(chǎn)權(quán)說話方面經(jīng)驗(yàn)豐富。即便最后官司不了了之甚至敗訴，至少也起到了打壓競爭對手，贏得時(shí)間，影響客戶選擇等作用，并且也能給投資者和股東一個(gè)交待。所以在中國制造向中國創(chuàng)造，中國產(chǎn)品走向世界的過程中，會(huì)有越來越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛官司出現(xiàn)。

　　顧文軍建議，中國企業(yè)在遇到這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的官司時(shí)，不要采取鴕鳥政策或者一味“金錢換和平”，或者不愿付出高昂的律師訴訟等費(fèi)用而最后被判負(fù)，而應(yīng)該積極應(yīng)對。顧文軍說2008年深圳的芯邦科技成功應(yīng)對美國SanDisk“337”調(diào)查，勇敢應(yīng)訴維護(hù)了自身的權(quán)益。是一個(gè)很好的案例。

　　同時(shí)顧文軍建議政府相關(guān)部門應(yīng)該幫助國內(nèi)類似的企業(yè)去應(yīng)對這種跨國官司，并且積極積累相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)國內(nèi)同行業(yè)在應(yīng)對國際訴訟以及捍衛(wèi)自己權(quán)益時(shí)的信心和決心，為中國產(chǎn)業(yè)升級和中國創(chuàng)造盡自己的力量。

　　同時(shí)也要世界知道中國政府一貫重視加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并且取得了很大成就。否則，這種官司會(huì)越來越多，中芯國際遭遇海外訴訟，也將使中國半導(dǎo)體制造業(yè)命懸一線，而且中國的企業(yè)也可能會(huì)被外國巨頭逐一擊破，最終使中國的高科技產(chǎn)業(yè)受到沉重打擊。